為響應漸凍人「冰桶挑戰」公益活動，交通部長葉匡時原本計畫在今（19）天下午3時40分，在交通部1樓「挑戰冰桶潑水」，不過，因國道收費員自救會成員聞風而至，自備冰桶要一同潑水，表達「樂見部長做公益，也請救救收費員」，所以葉匡時自潑冷水的活動臨時喊停。但等自救會成員自潑冰水後離開後10分鐘，原宣布取消潑冰水活動的葉匡時突然到交通部1樓自潑冰水。對於自救會的訴求，葉僅淡淡回應，聽說了，並無作其他回應。 國道收費員自救會成員郭冠均表示，得知葉匡時要在交通部內聲援漸凍人，因此他們特地來交通部外響應，希望葉部長「除呼籲關心漸凍人外，也能夠關心國道收費員失 業狀況」。自救會並對於葉匡時臨時取消響應活動，感到可惜；現場雖下著滂沱大雨，自救會仍照原定計畫，數人拿起水桶往自己身上潑冷水。 不過在自救會結束冰桶挑戰離開後，媒體留下守候在交通部外約10分鐘後，本來臨時取消活動的葉匡時卻突然出現在交通部大門外接受媒體訪問，澆冰水前，葉匡時首先出示他捐給漸凍人協會的3000塊捐款證明，並說參加的女性並不多，故點名文化部長龍應台、前立委雷倩、人來瘋電台節目主持人黎明柔3位女性，希望他們24小時內響應。 葉匡時希望，「龍應台放野火、淋冰水，協助漸凍人。」，不過媒體指出龍目前出國，葉才尷尬回應，希望龍應台海外響應。點名完，葉 匡時隨即往水桶裡倒入兩袋冰塊，毫不遲疑的舉起冰桶往自身上倒。 對於澆冰桶的感想，葉表示「腦袋變得清醒，將用顆冷靜和溫暖的心替大家服務。」但對於國道收費員稍早的響應活動，他僅淡淡表示「聽說了」；針對稍早取消漸凍人聲援活動一事，葉匡時回應，因為他已承諾響應，故今日一定要如期參加。 在葉匡時出現前自救會已離開，唯有1位未配戴任何抗議標誌的自救會成員莊舒晴站在交通部門口前的角落。莊舒晴受訪時表示，由於她比較晚到，因此沒參加到活動。她強調，今日來響應的自救會是想表達訴求，並不希望破壞公益活動，因此先行離開。她說，自救會樂見大家作公益，「既然部長有那麼大的善心為 漸凍人作公益，收費員也是部長能力所及可以幫助的對象。」 對於葉匡時並未針對國道收費員訴求多作回應，莊舒晴表示，她已有所預期，對於葉匡時曾與自救會會面，也了解他們的訴求，但今天卻仍選擇避而不談，他們非常失望。莊指出，不希望葉匡時覺得收費員一事交付委員會後，就等於已解決，「我們會不時出現在葉匡時面前，讓他記得國道收費員事件還沒有結束。」 影片即為葉匡時在交通部前受訪後，拿起冰桶潑水的影片。

11月底將在全台巡演，並於明年赴德國演出的雲門舞集新雙舞作《白水》、《微塵》，今（18）日於記者會搶先亮相新作片段。由於感嘆近年不斷出現如高雄氣 爆事件等各式災禍，雲門舞集藝術總監林懷民創作《微塵》，傳達人的渺小。舞者現場演出《微塵》片段後，林懷民更是當場紅了眼眶，表示他在面對各地災難時，心很痛，希望「這樣的事情不再發生」。 林懷民表示，《白水》就像明亮清雅的檸檬水；《微塵》則像濃烈激昂的伏特加。 林懷民喜歡水的自由和變化莫測。而發想自太魯閣、橫貫公路旁的河流的《白水》，將以白和純粹表現對水的想像。舞者演出《白水》時，將身穿全白舞衣，搭配的 音樂則是法國作曲家薩提的鋼琴曲，林表示，薩提的音樂舒服、乾淨，就像水一樣流過。 林懷民說，《白水》將先呈現許多以電腦創作的水的影像，最後才告訴觀眾，那些影像都是由電腦創作。他感嘆，電腦給人類的影響遠超過自然，人又多久沒有看到真的水、山、樹了。 《微塵》改編自蘇聯音樂家蕭斯塔科維契的《第八號弦樂四重奏》，林懷民10多年前就知道這首作品，他說那時的心境是，「哇賽，這麼棒的音樂一定要編成舞」，但卻編不出來。林懷民嘆，近期有伊拉克戰爭、高雄和新店的氣爆事件、非洲流行病等各式災禍，而世界上近幾年也頻繁發生許多災禍，更讓他深感作為人的渺小，覺得該支舞作不能繼續難產，因此去年初浮現「我要編這支舞」的強烈念頭，並於那時開始著手編這隻難產10多年的舞作《微塵》。 雲門舞集排練指導周章佞表示，《微塵》講的是歷史上的悲情故事，林懷民也會分享相關故事給他們，而她覺得，「舞蹈不是在講故事，而是觀眾想像力的跳板，」 所以舞者必須拋棄情緒地跳那支舞。舞者蘇依屏補充，林懷民期待他們用身體表現，而非投入過多情緒和面部表情至舞作中，「身體強度夠了，情緒再稍微加進 來。」 當問及舞者如何與強大音樂保持一定距離，雲門舞集排練助理蔡銘元轉述林懷民所說，「很多表情不是舞者所應呈現的，應用生命歷練和成長東西來抵抗。」林懷民更強調，「舞者不能只管跳舞，也要關心周遭。」蔡銘元說，高雄氣爆和伊拉克戰爭等時事都是餵養舞者的養分。 對於《微塵》肢體動作密度高，蔡銘元笑說，舞者常莫名其妙被踢到眼睛或撞到膝蓋，但他覺得對舞者來說，那是很深刻的體驗。周章佞說明，舞者在表演另一個較為自然樸實的《白水》舞作時，穿的是以麻混紡、較一般舞衣寬鬆的手工舞衣，她表示，那套舞衣就像另一個舞伴，而最難的是讓肢體、服裝都講話。蔡銘元則笑說，現在衣服比舞者大，舞者為了避免弄壞舞衣，有時還得改動作。 記者會現場，也由23位舞者帶來《微塵》近10分鐘片段的演出。演出後，現場報以熱烈掌聲，林懷民則當場紅了眼眶、哽咽地說，「天地不仁，以萬物為芻狗，」藝術家也為凡人，在面對高雄、加薩等地的災難時，心也很痛。林懷民說，希望災民可以回到安穩、正常的人生，「這樣的事情不再發生」。 影片即為23位舞者在記者會現場帶來《微塵》演出片段。

上月底，行政院新核定南鄒2小族「拉阿魯哇族」、「卡那卡那富族」為原住民族，讓台灣的原住民族從14族增加至16族，但其實仍有許多平埔族在等待正名中。台聯黨立法委員周倪安今（14）日與3個平埔族群代表召開記者會，要求原住民委員會以及國民黨政府承認平埔族群的原民地位，不過，主管機關原民會並未派代表出席。 「原民會不承認，是因為怕我們人多，進去分享它的利益、它的福利，它們只承認少數（被正名的平埔族）不影響他們利益的。」凱達格蘭族第13代的潘慧安，抨擊原民會對於多數平埔族正名的反對態度。噶哈巫族的蕭愛蓮也指出當權者如原民立委、議員等，會擔心若平埔族也納入原住民族，有限的原民代表名額會被瓜分。 潘慧安強調「我們都是平埔族，DNA並沒有辦法改變；你否認，我們還是存在。」巴宰族、平埔族權益促進會會長潘紀揚表示，以巴宰族語創作的新詩、散文，均獲得「原住民族語文學創作獎」。巴宰族語也曾為聯合國教科文組織公布的全世界極度瀕危語言的18種之1。「有語言、文化的民族，不要消滅他。」潘紀揚呼籲。他也強調在原民會還沒成立前，他已參與原住民的還我土地運動，反駁某任原民會主委曾述說的平埔族正名，是要搶原民資源。 噶哈巫族的蕭愛蓮、潘寶鳳是一對表姊妹，然而她們卻是分別在近10年才得知自己的平埔族身分。「我到55歲，才知道我是番（指原住民），就愛上原住民（身分）。」蕭愛蓮欣喜地分享表示，她在知道自己是原住民後，才驚覺自己的族群快消失了。於是知道自己身分後的這8年，台語說得流利但不曾學過族語的她，積極投入噶哈巫族語言、文化保存，至今，已記錄了3千多個噶哈巫族的字。她質疑：「原民會沒有眼睛、耳朵嗎？為什麼不給我們身分？」 蕭愛蓮的表妹潘寶鳳在17歲時，偶然得知自己的平埔族身分。她笑稱這種感覺就像「養女知道自己的身世一樣」。對於平埔族因為漢化程度高，不被認為是原住民族，她表示，其他已被正名的原民族群，目前也正在複製平埔族過去被漢化的脈絡。潘寶鳳無奈地說，她從第12族被正名起，就在等自己的族群被正名，等到最近被正名的第15、16族，卻都不是他們族。她重申「希望政府不要假裝看不見，我們自己很有意識。」台聯黨立委周倪安強調，「政府不該阻擋人民認同自己。」 本身也是凱達格蘭族、平埔族的周倪安，表示過去平埔族被漢化，是歷史的悲哀；但她質疑「為何21世紀的現今，平埔族知道自己是誰，卻沒有大聲說出來的權利？」 平埔族權益促進會會長潘紀揚2010年曾至聯合國會議，控告馬英九漠視平埔族正名。他抨擊原民會當時以新聞稿回應「將協助平埔族正名，珍惜台灣多元族群」的承諾，這幾年都沒做到。但原民會本來要出席這場記者會，但後來缺席，潘紀揚預期，未出席記者會的原民會官員應該也會採新聞稿的模式進行官方回應。 編按：原本第一段第一句「上月底，行政院新核定2個平埔族群為原住民族」但因這2族不是平埔族群，係小編誤植，如今改為正確版本即：上月底，行政院新核定南鄒2小族「拉阿魯哇族」、「卡那卡那富族」為原住民族，有誤導讀者之處，致深切歉意。

行政院院會今(10)天討論的議題包括自由經濟示範區中的「農業加值」，但遭到高雄副市長李永得和台南副市長顏純左「吐槽」，他們強烈質疑農業加值會對台灣在地農業產生影響。對此，農委會主委陳保基表示，如果現在不做，台灣將沒機會提升和開拓國際市場，最多就只能保持現狀。陳保基也反問，身為台灣農業最高主管機關，「農委會」怎會去傷害台灣農業呢？ 行政院長江宜樺表示，國家農業政策的推動，係透過科技化、企業化、自由化多方著手，示範區僅是其中一環。他期許推動農業加值後，在自經區內創造平台、提供充足原料與便捷行政作業，以提高產品價值，開拓國際市場，達成農業結構轉型。自由經濟示範區將以10年為期，在有限區域推動，未來再推展至全國。 　 對於李永得在會中質疑政府樂觀看待台灣觀賞魚產業，並指出目前觀賞魚產值僅有11億。陳保基則舉例：「我們剛推廣蘭花時，大家認為蘭花產業並非主流農業，農業怎麼會搞到去種花呢？」但現今台灣國際蘭展卻已成為世界3大蘭花展之一。陳保基說，以蘭花舉例是希望外界不要小看台灣的觀賞魚產業，並期許台灣在未來能成為亞太地區觀賞水族動物的平台。 而現場記者在提問時，談到有許多農經學者要求管制性農產品要使用一定比例的本土原料，以保障台灣農業。但此時政院發言人孫立群忍不住反駁「剛剛您提到有很多農經學者，沒有很多啦，只有台大農經系主任吳榮杰跟中興大學陳吉仲老師反對而已，陳吉仲是從頭反對到尾，其他並沒有很多。」陳保基則在旁補充，我們發言人（孫立群）也是位農經學者，大家不要忘記了。 對於使用進口原料進行加工，卻仍標示MIT（台灣產製），是否會損及台灣品牌形象？陳保基則回應，以往台灣加工業並未規範標示來源，若在實施自經區農業後，規範更為嚴格，將失去「自由經濟示範區」的意義。陳保基強調，「農委會對台灣農民的照顧絕對是盡力的」，他也對外界所質疑的農業加值將傷害國內的農業和農民表示「嚴正抗議」，並希望盡快通過自由經濟示範區條例。