王子軒、王蓉宜

新聞學者：社群媒體扮演年輕人訊息交換要角

世新大學傳播資料庫24日發表「大學生媒體使用行為」調查結果。結果顯示，大學生主要媒體使用率，網路占98.9%最多，電視82.4%居次。此外，高度公共參與者認為，蘋果日報最能提供新聞資訊。世新口語傳播學系副教授夏春祥認為，一旦議題聚焦後，年輕世代如何去詮釋這個訊息，在這個過程中，社群媒體扮演著交換訊息的重要角色。 世新傳播資料庫對於該調查已持續進行12年，今年特別針對大學生進行網路調查，探究大學生的媒體行為。調查顯示，大學生最常瀏覽社群網站，而上網最大動機，是獲取資訊。此外，世新大學表示，從太陽花學運可以看到大學生對公共事務的參與及網路動員的影響力，因此，這次也調查大學生網路公共參與程度對媒體評價的差異。 世新大學傳播管理學系教授許碧芳認為，蘋果日報會在年輕族群中受歡迎，是因為蘋果日報「圖非常的大」，「圖像說明方式能夠吸引這個年代的消費族群。」許碧芳表示，年輕消費族群就是很典型的圖像影像接受族群，「所以，跟他們用圖像式的故事性圖說，就是很好的溝通的方式。」 輔大大眾傳播研究所林維國副教授表示，台灣年輕人高度使用網路的趨勢，與美國相同，他引用美國皮優研究中心調查結果，指出美國92%的年輕人「每一天頻繁地上網」，甚至可以用「STICK」(黏)在網上形容。 他更引用皮優研究中心調查，2015有63％的美國人獲得新聞即時資訊是來自於臉書及推特。即時新聞發生時，美國人都會去社群媒體看，「這已經是個非常清楚的趨勢」。林維國表示，在與世新調查相較之下「顯示出來台灣年輕人跟美國趨勢是有一致性」。 夏春祥表示，學生聚集的力量與媒體使用的關係，使媒介生態產生翻天覆地的轉變。他指出，這次調查結果顯示，報紙及電視仍有其議題設定的效果，卻也是「議題競爭」的起點，「新媒介的興起，尤其是臉書，會構築我們注意集中的焦點。」夏春祥認為，一旦議題聚焦後，年輕世代如何去詮釋這個訊息，在這個過程中，社群媒體扮演著交換訊息的重要角色。他強調，在交換訊息的同時，年輕世代會定調這個議題。「我們應該去思考，在科技使用這麼頻繁的當下，到底是科技駕馭我們，還是我們駕馭科技。」

新聞新世代從政 苗博雅：爭取年輕人對政黨認同

2016台灣新政治論壇於23日舉辦，邀請社會民主黨立法委員參選人苗博雅、立法委員獨立參選人王寶萱及綠黨新竹縣議員周江杰等人出席，討論新世代與政黨政治議題。苗博雅提出，她對新世代的看法是「將政策策略、路線納入年輕人的想法」，在政黨政治方面，也期望「新世代也能加入談判桌，並分到政治資源」。 苗博雅表示，新政治是讓年輕人有空間與機會，創造自己的政治招牌與品牌，且能夠爭取到選民給予支持，屆時才是新世代能夠真正參與政治之時。 她強調，要追求的目標，不只是爭取新世代加入談判桌，而是實際上能夠分配到政治資源。然而，要達成目標所遭遇最大的困境，她認為，是因為新世代普遍缺乏的就是金錢與人脈資源。所以爭取年輕人對政黨的認同，以及改變年輕人普遍缺乏政治動能的現象，是目前最大的考驗。 王寶萱以自己本身為例，她身為本省與外省結合的第3代，沒有過去強烈統獨的分裂。「我們是在台灣這塊土地上成長的世代，我知道是台灣把我養大，而未來我也將在台灣這塊土地上生活。」她指出，新政黨「是讓這個國家變得更加的公平正義，還有讓我們的台灣依舊美麗」。但她也不諱言2016年選舉要達成這些目標，仍舊是「不可能」，而是要看未來「4年、8年、10年的功」才有可能達成。 社民黨青年組織籌備小組召集人呂伊庭表示，舊政治的潛規則就是世襲化，也就是政二代。她認為，政二代是舊政治勢力在「鞏固鞏固他們原來既有的政治關係及政治資源。」呂伊庭說，「這樣而言，對於我們其他人來說，參與政治工作，不是那麼的容易。」她指出，政二代的出現對她來講「是壟斷原本政治資源，阻止新政治，還有更多元的聲音加入。」 呂伊庭指出，新政治應該更有開放的參與方式，「政黨應該提供黨內及地方上的資源可以給予願意投入政治工作的青年。」她表示，草根性的培育，才能更有管道，更有舞台，讓政治工作者可以參與政治。 周江杰提出，如何與舊的傳統政治勢力分出差異，方法才是最重要的，以自己騎腳踏車競選為例，「這是我們跟上個世代最大的不同，你有沒有讓外界看到你的做法是不一樣的，你的想法是不一樣的。」周江杰認為，新興政黨的主張在社會中，「絕對是主流。」他也再三強調，要獲得民眾的支持，新興政黨「要開始想出新的做法。」

新聞食安基金遲不撥款 邱議瑩：根本是場大騙局

民進黨立委邱議瑩22日召開記者會，批評食安基金運作龜速，罔顧消費者權益。她表示，食安基金成立至今已超過半年，監督小組卻只開過一次會議，開會內容卻是討論相關的經費運用，「就是說他還在前置作業的階段。」邱議瑩質疑，「等到資金撥下來，業者早已脫產，而受害者也被毒死了」。她更痛批，食安基金「根本就是一場大騙局。」食藥署食品組潘志寬組長則回應，「我們必須依法行政」、「所有案件必須等到監督小組審查才有結果」。 為補助消費者團體的訴訟費用，衛生福利部根據《食品安全管理法第56條》，設置「食品安全保護基金運用管理監督小組」，而食安基金監督小組也於今年1月成立，但截至目前為止，消基會與消保會也提出共8件團體訴訟經費補助之申請，卻未有一件補助審核通過。潘志寬表示，31日會召開臨時會，將盡速審查案件。 邱議瑩表示，食安基金監督小組已成立6個多月，卻只在6月5日開過一次小組會議，她指出，根據監督小組設置辦法，監督小組半年才開一次會，「下一次開會時間，是在12月5日」，「這就是你們政府的行政效率。」邱議瑩也質疑，食藥署「一拖再拖，是在保護業者嗎？」她更痛批，食安基金「根本就是一場大騙局。」 台灣消費者保護協會理事長陳秋雄表示，食安基金的立法雖是良善的，但許多黑心產商已經被判決確定，理應加快速度為消費者求償，但苦於缺乏申請假扣押的執行費，再向食安基金會申請執行費補助卻被不斷拖延。 面對食安基金遲遲不撥給款項，台灣消保會秘書長呂英瑋則批評，「難道食安基金只是成立好看的嗎？」他認為，政府機制是無法符合時代需求，並與人民的期盼背道而馳。更因為訴訟申請有時效性，在被政府一拖再拖的情況下，若不趕快執行，更可能有廠商脫產的危機。 潘志寬回應，他們都是依照食安法的相關規定審查，審查結束後，才能夠決定要不要撥款補助，所有動作都是依法行政。面對邱議瑩與消保會希望他們能夠加快速度，維護民眾權益，他允諾31日加開臨時會議，並且在會中盡力提供協助，加快監督小組審查的動作。

新聞林國成：不希望宋出來選 但是百姓需要他

親民黨21日在台北福容飯店召開黨內會議。會前，對於是否支持宋楚瑜參選總統，親民黨台北市議員林國成受訪表示，「我個人是不太贊同」，但仍有許多民眾向他表示，殷殷期盼宋楚瑜出來參選，他在會議上會「如實稟報」，將人民的心聲一五一十報告給黨內，結果則要黨內開完會後，才能跟大家報告。 林國成表示，自己對於宋楚瑜參選2016不太贊成，因為在藍綠氛圍下，宋若參選，「會有邊緣化的危險」。不過，他也提到許多選民跟南部、中部的朋友，在經歷了藍綠兩黨執政這16年來，「他們真的苦不堪言」，選民希望宋楚瑜能夠出來救台灣。 林國成說，雖然選民和自己的意見不同，但他在會議上仍舊會如實反應他接收到的各項情資，將百姓的心聲跟宋主席表達。等待黨內會議、凝聚共識後，再向外界報告。