廖敏臻、劉彥彤

新聞王定宇轟大賺紅衫財 施明德：有拿就切腹

獨立總統參選人施明德曾號召倒扁紅衫軍1人捐100元，被民進黨台南市議員王定宇批「詐騙集團」，施明德因此向王定宇提告，6/19日被最高法院駁回，施明德敗訴定讞。26日上午，施明德向法院提出再審，並公布9年前紅衫軍反貪腐運動時的每一張原始會計憑證，強調自己如果有拿任何一毛，「我可以切腹。」 其妻陳嘉君表示，當年發起反貪腐運動前，就思考過承諾金將受質疑，因此，與專業幕僚律師葉大慧、黃旭田、會計師林賢朗確立「拒絕現場捐款、一律匯入賬戶」，杜絕帳務不明。施明德本人除了將名字授權予運動總部作為戶頭人外，完全無涉財務。 陳嘉君指出，當年承諾金累計達新台幣1億1119萬5205元後，捐款帳目已被施明德下令關閉，停止接收匯款，事後，也將餘款1567萬725元全數捐給5個社會偏遠地區弱勢團體。她說，「這事早在柯P前，我們就已經做了」。 陳嘉君表示，反貪腐運動是第1個向社會大眾公開帳目的社會運動，運動落幕之際，反貪總部主動函文中華會計師聯合工會派遣會計師查賬，帳目的查核也經由會計師簽核「無保留意見會計查核報告」，證明帳目根本沒有問題。 施明德自稱是「總統們的敵人」，若真的有貪污，「他們怎麼可能讓我在外面逍遙」，當時的公款使用十分嚴謹，並設計一套帳戶管理辦法，紅衫軍期間，一頂帽、一支傘、一把剪刀都要許多人簽名才可購買，當時他肝癌連紅衫軍的便當都沒吃，完全沒有任何一筆錢用在自己身上。陳嘉君表示，紅衫軍的帳目及榮譽，是不容污衊的，真相只有一個。 施明德最後更爆料，當年李登輝擔任總統時，曾透過大掌櫃劉泰英稱願意提供1億5000萬輔助民進黨生存，但他馬上拒絕。他感嘆，總統竟然用錢收買在野黨主席，「台灣人一定要被這樣污辱嗎？」並不是所有有權力的人都會貪汙。

新聞宋為戒嚴傷痛道歉 施明德：無意義腳本

針對親民黨總統參選人宋楚瑜21日上午為戒嚴時期作為鞠躬道歉一事，獨立總統參選人施明德隨後召開記者會表示，宋道歉是籠統且無意義的「腳本的東西」。至於宋稱能成為該時代代表人物「何其榮幸」，施明德表示，不喜歡宋輕佻的言語，盼他作為「榮幸代表」時，思考自己的話與受害者後代子孫的感受。 對於宋楚瑜哽咽為台灣戒嚴時期作為道歉，施明德直批，「領袖的道歉最不值錢。」他說，台灣需要真實的領袖而不是表演者，和解的鑰匙不在加害者一方，而是在受害者那裡；宋楚瑜是在將這段歷史簡化成上一代恩怨，是在卸責，「沒有領袖是這樣對待歷史的」。 至於宋稱「年輕人不在乎歷史，在乎的是有高度的態度。」施明德反問，若年輕人不重視過去歷史，「為什麼有反課綱，有反反課綱？」他說，「談悲慘歷史，我們可以原諒，不能忘記」。 施明德譴責宋楚瑜以「依法行政」替自己戒嚴時期作為辯護，他說，從希特勒、史達林、兩蔣到格達費實行獨裁統治，有多少人昧著良心「依法行政」？他進一步說，德國政治理論思想家漢娜鄂蘭說這個叫「平庸的邪惡」。 「宋楚瑜是加害者，不配談轉型正義。」施明德認為，宋楚瑜所做的不是轉型正義而是點燃仇恨之火，他認為宋楚瑜的言論非常輕佻，是在戲弄白色恐怖時期的受難者。批宋楚瑜「抄襲的太過了，轉型正義不是你可以做的。」 施明德更痛批，宋楚瑜是白色恐怖時期掌權者的打手，提轉型正義根本是「請鬼抓藥單」，當年林義雄血案、江南案等恐怖統治手法，都是發生在宋擔任新聞局長時期，現在卻以轉型為口號企圖博取選票。 其妻陳嘉君也痛斥，轉型正義精神在於讓那個時代，無論是加害者還是當時冷漠的百姓反省良心在哪？宋楚瑜若說因為風向不得不低頭，那宋就是懦夫，不配做任何時代的領袖，政治應有更高的道德標準。

新聞傑太日菸設廠台南 董氏批台灣淪菸商樂園

董氏基金會14日召開記者會，指控政府漠視國人健康，放縱跨國菸草公司傑太日菸在台南設置菸品加工廠。董氏基金會主任林清麗痛批，政府不僅提供7.6公頃的土地，協助菸商在台南製造年產值逾60億的「殺人產品」，還提供租稅優惠，「台灣難道真的淪為國際菸商的樂園了嗎？」 政府通過批准日本菸商於台南科技工業區設立菸廠，多位反菸人士14日赴行政院陳情，消費者文教基金會副董事長游開雄律師表示，這不僅違背WHO國際「菸草控制框架公約」及我國的「外國人投資條例」，更用納稅人的血汗錢補貼菸商各項租稅，幫菸商避掉每年30億的關稅。董氏基金會提出3大訴求，包括：禁止國際菸商台灣設製造廠、政府退出菸草產業、推動菸害防制全面性修法。 前衛生署長葉金川表示，台灣每年死亡人口為15萬人，其中，菸害佔高達2萬7千人，若讓日本菸商在台設廠等同殺害2萬7千人。他指出，菸品關稅是菸品報價的27%，日本菸商每年在台合法販售7億包，若讓日本菸商設廠，政府對每包菸將減少4~5元的稅入，僅關稅部份，政府將短收30億。他也強調，健保1年因菸害損失600億，政府拿納稅人的錢補助菸商，傷害國民健康，是「糊塗失職」。 董氏基金會執行長姚思遠表示，國際衛生組織明確說明煙草是世界唯一會殺害1/2消費者的商品，國家應撤銷對國民健康利益造成傷害的投資行為，不應以國民健康換取外國投資商的利潤。姚思遠斥政府受質疑時，僅以反菸不反商作為理由，這與國際衛生組織宣導的「反菸就必須反商」明顯不一致。 林清麗指出，日本菸草公司是全世界第3大，同時是台灣外國菸草公司第1大，占全台市場30%。她斥責日本菸商在台走私菸品，用延伸性商品方式，違規進行廣告促銷、使用顏色框架凸顯菸品、設置展示櫃陳列菸品，吸引消費者；更利用公益團體的名義，進行菸品行銷。她表示，日本菸商每年賺600至700億，台灣1年因日本菸商有8100人「被殺」，她呼籲政府應撤銷設廠。 游開雄表示，消保法第7條明確規定，如果提供商品有危害消費者生命、身體、健康、財產的可能，就要負連帶責任。政府允許菸商設廠，無論是國際公約或國內法，已違反政府宣誓將遵守的國際義務。他也呼籲行政部門需認知國家的法規制定，對消費者安全義務給予維護，勿為蠅頭小利，犧牲全體消費者的權益。 董氏終身志工孫越14日抱病參加記者會，用疲憊的嗓音呼籲，政府應盡到把關的責任，「難道在我們國家種大麻罌粟，拿到國際間販售，我們也歡迎他嗎？」、「我們在意這件事，是為了我們的下一代。」請所有的政治人物為下一代負責。