好奇寶寶 | 關於記者 | Newtalk新聞

11月11日，全國最高學術殿堂的中研院院長翁啟惠，接受了公民記者的專訪，翁啟惠訪談中表示，其實在202兵工廠設立生技研究園區，中研院院區的延伸，而且只是做為研究的基本設施，並非外界刻板印象中的生產用途的科學園區，而生技園區是最怕汙染的，因此有關可能汙染這塊濕地的顧慮，是完全沒必要的。 不過，當記者問翁啟惠，如果今天沒有202這塊地，那台灣的生技產業是否就無法發展了?翁啟惠則說，當然還是要發展，例如可以設立南部分院，但要付出的代價會相當高。他說，假如這塊地今天叫作202保護區，那完全不一樣，但今天這是202兵工廠，我們的做法是除了設立研究園區，還要恢復濕地，但今天好像中研院做錯了什麼事情一樣，但他實在想不出他犯了什麼錯。(這段訪問在第四段影片) 這次訪談緣起是，2010-9-27聯合晚報報導標題「翁啟惠：國家生技再不出發 失先機」的部分內容並非翁啟惠的說法，但在網路上被不斷引用和傳閱，公民記者好奇寶寶因此和翁院長約好時間，而平常工作十分忙碌的翁啟惠也竟然特別撥出時間，雙方的對談，超過兩個小時又15分鐘。 翁啟惠在訪談中表示，幾年前台灣本來是遙遙領先韓國的生技產業，但現在卻落後甚多。在各界對生技產業發展意見有分歧的情況下，如何整合生技資源，是很重要的事，翁啟惠說，沒有好的人和好的規範還是做不來。 他並表示，許多外界看到風景優美的地方，這些本來就沒有要開發，中研院有許多生態環境的專家，相信對當地濕地的保育，沒有人會比他們做得更好。中研院在此設立生技研究園區，不僅不是要消滅溼地，而且是要復育溼地。 對於外界常將生技園區比擬為類似新竹科學園區的想法，翁啟惠說，研究園區設計和一般國科會經營的科學園區不一樣，是機關用地，不是生產用地，是中研院和政府的幾個機關在一 本文所附四段影片，只是專訪的部分片段，請網友直接收看，以了解全貌。

樂生療養院房舍因為捷運新莊線經過的施工，自5月起出現龜裂。今天近百名學生和民眾聚集在台北市政府，三度與近百名手持盾牌警棍的員警發生推擠，場面火爆。群眾抗議訴求認為隨時可能出人命，要求捷運局回填土方，否則應該停工。市府北捷官員對此表示，已經施作基樁維持該處的穩固，並未正面回應。 樂生保留自救會、樂生青年聯盟今天表示，樂生舊院區地表、房屋都有大規模龜裂，且裂縫逐漸延伸到院民居住房舍，甚至有建物傾斜。居民每天看著裂縫一天天長大，從一公釐、五公釐到一公分的長大，捷運局的做法卻只是將裂縫布滿水泥，但居民每天都處在害怕之中，他們問，這是正常的嗎? 頭綁「捍衛樂生」黃巾樂生青年說，阿公阿嬤住哪裡，就是他們的家。北市府欺騙一群老人，讓他們搏著老命走上街頭，會長已經70多歲，每一場抗議都會到，為的是什麼?為的是自己和所有院民的權益。但北市府官員遲遲不下來，實在令人氣憤和生氣。 由於久等官員不到，群眾高喊著:「樂生走山、機場停工」、「郝龍斌違背承諾」。一步步向警方逼近，無懼前面就是層層排開的警察陣勢。10點19分，台北市警局信義分局警察拿著麥克風，舉牌警告他們已經違反集遊法。群眾則喊說，今天是人民洽公，「比較兇的原因是，房子快要垮了。」警方則用強勢警力阻攔，並大喊「退出去」。群眾最後未能踰越雷池一步。 群眾最後同意派出10多名代表進入市府，但郝龍斌上午不在府內，群眾隨後表示將向副市長林建元請命，但員警立即關上副市長室外的大門，引起群眾不滿，群起衝撞、拍打鐵門，最後在門上張貼數張寫著「騙」的黃色紙條，要求市府作出承諾、保證院區安全。 自救會表示，依大地工程專家探勘，不排除是舊院區地層滑動前兆；這批房舍有35名院民居住，憂心院民安危。青年樂生聯盟表示，捷運局日前承諾「待評估報告出爐、確認安全無虞再行施工」；然而捷運局卻在地質報告未出爐情況下，持續向下搶挖新莊機廠，罔顧院民生命安全。 捷運局北工處處長吳沛軫出面回應，自81年至今，對樂生已做了至少4次地質調查報告，另針對5月產生裂縫的部分，「局部調查還在進行」，明年4月才會公布完整調查結果。 此外，對於民眾要求回填土方，吳沛軫回應，「我們自然有自己的方式」。他表示，已委託台灣省大地工程技師公會評估當地地質，未來不會回填土方，但正在進行增設基樁工程。

水彩畫家許藹雲老師籌畫多年的拾貝美術館，在周日(2)開幕，開幕首展由弟子莊育正畫家展出為期一個月（10-2-2010～10-31-2010）的『日本豔夏之旅』寫生油畫展。 當天賓客雲集，有遠從屏東趕來許藹雲老師的老師何文杞畫家致詞時表示，很欣慰看到學生開了自己的美術館，且學生教出來的學生畫作，也有很高的水準；今天聽到有人喊他師太，非常高興。 松年大學朱嫣嫣主任上台致詞，提到許藹雲老師多年不辭辛勞在松年大學教長輩畫畫，也推薦學生莊育正畫家接棒教畫，莊育正畫家的學生也是美術館的朱主任，也祝福老師畫展成功，拾貝美術館鴻圖大展。 拾貝美術館館長許藹雲表示，熱愛繪畫的她終於圓夢了，完成心願開了自己的美術館，也是由於學生莊育正畫家的幫忙籌畫才能成就，有了這個場地希望大家隨時來坐，很歡迎大家來展覽做為都市中精緻的藝文天地。

山友為搶救新店碧潭和美山因施工而破壞的螢火蟲聚集地，發起聯署，要求新店市長王美月立即停工，雖然新店市公所回函表示被誤解，並已經停工，但發起連署的張聖賢老師則舉圖為證，指市長下令停止興建的不是他們抗爭所說的地方，有圖可證明他們在螢光劇場仍繼續興建藍綠聯絡道。 由於有網友獲得新店市公所回覆，指稱已經停工，並說興建內容正是張聖賢所建議，這些說法引起張聖賢相當不滿，他發給網友的信說，「謝謝這些日子以來的支持，從Facebook、連署平台、首長信箱等上千人的迴響，我們團隊由衷感激！」但他也鄭重聲明表示，新店市長王美月及新店市公所觀光課魚目混珠，其說停工的地方本來就沒有開工。 「我們抗爭所說的地方仍在施工中。」他說，本案起初新店市公所給的訊息是「原路面改善、營造蝴蝶及螢火蟲生態環境」，「我們都樂觀其成，但他們都沒有做到。」 對於新北市兩位市長候選人朱立倫與蔡英文各自發表願景；朱立倫提出，『要把烏來打造成新北市的「陽明山」』。蔡英文立志，『要將新北市打造成為「友善動物城市」』。張聖賢則質疑說，為什麼烏來不能作為自己，要變成陽明山，為什麼只有寵物才需要友善?顯然他們對於新北市自然生態的珍貴與困境，懵懵懂懂。 張聖賢說，「山地生態」與「友善動物」真正意涵應包括我們所訴求的環境永續利用與生物多樣性，他呼籲他們共同來關注「搶救碧潭螢火蟲」議題。 以下為張聖賢針對新店市公所回函及媒體報導的回應整理要點: 1.新店市公所:「現在施工中的步道並非螢火蟲棲息處，跟你們平常賞螢的路線並不同」 張聖賢答 : 和美山賞螢點有十處，串聯共一公里，現在施工中的步道就是螢火蟲最大棲息處，這裡步道兩邊都是螢火蟲，賞螢期牠們繚繞身邊，讓人驚喜連連。如今施工成這樣，螢火蟲死亡數以千計了。更嚴重的是兩旁灌木全挖掉，因為落差的關係，灌木遮蔽效果比大樹還有用。光害是螢火蟲大忌，這下子連蟲都沒了，遑論賞螢品質。市長、課長能不能行行好，先停工？ 黃土處本來滿是螢火蟲，全面翻動地基，就這樣死了上千隻。左右兩側樹木挖除，遮蔽效果全失，造成光害，以後也完蛋了。 2.新店市公所:「螢光劇場」興建「賞螢平台」是張老師建議的，也有請相關專家評估過，不過目前的步道施工粗糙，經由各方反應後已停工。 張聖賢答 : 賞螢平台不是我建議的，是後來才知道要建一葉片形狀的觀景平台，當時我馬上打電話給呂老師(設計師)，表達會造成螢區混亂的狀況。其他不說，只想像現在不搭調欄杆的樣子也設計為平台欄杆，請市長堅持停建，否則會被罵慘。 3.新店市公所: 步道材質為止滑的花崗岩舖面，並非水泥，且當地屬林務局保安林地，施作須符合水土保持法規，要附加排水系統，需以水泥結構作基礎。(報載) 張聖賢答 : 本案全線用水泥鋪石板、用水泥做水溝，市公所認定這樣為非水泥化！好吧！本來大家的觀點就有差異，這一點就隨他。我納悶的是；幸福碧潭樂園原先步道大都沒水溝、沒欄杆，未曾見聞到土石流與安全問題。以前步道寬敞、生態豐富，體驗與觀察功能良好。現在路線紊亂沒有景點，不知所云，且無法與路邊生態互動，唯有的作用是「快速通過」。檢視市公所這二年轄區步道改善，竟如出一轍。看來網友們不該再逆來順受，好好地評鑑在地政府所謂的功績。 4.媒體報導: 新店市公所的抱怨住戶、環保人士陸續對和美山步道提出相關改進意見，但每次提出的看法都不同，有點讓人無所適從，會勘時也缺席。 張聖賢答 : 第一次聽說這個案子時，是呂老師的設計公司已經規劃好了，我是被告知的。第一次我有意見，是聽說和美山頂要蓋涼亭，和增加一座觀景平台；我以天空下與屋簷下的感覺差異，及雨天讓自然休息涵養的理由，說服了市長不要建涼亭。之後本案我只建議三項，但都沒達成；一.百年老樟樹的美就美在樹頭，建議不要做枷鎖式平台。好！他們不做平台，做棧道小繞過，但是在百年樟樹頭灌水泥做支撐。二.太白樓旁「梁祝戲台」的大岩壁很美，建議不要做擋土牆。他們還是做了擋土牆！三.建議螢光劇場要以世界級生態教育平台對待。他們說一萬隻螢火蟲是我自己說的，要以聯絡道規格通過。 本案牽涉到未來生態發展，我很重視每一次的溝通，除非里長沒通知，不然絕對到場。事實上他們並不想讓我這個外人知道太多，例如二期工程，我被要求建議，曾提出七個案子，但一個也沒通過，完成招標的內容里長們知道，我並不知道。 聽說二期工程市長要在螢光劇場入口處(現在的廢墟廣場)，用水泥做二顆心來擋住廢墟，朋友們是不是一聽說就覺得很爛？竟然一堆人噤若寒蟬!這可能又是下一波抗爭的題材。 5.媒體報導: 和美山整建步道向林務局租用土地，道路寬3米，得設置排水溝、護欄，才會縮減成1.2公尺。 張聖賢答 : 和美山步道整建，從來我們得到的訊息就是原路面(1.8~2.2米)改善，如此一般那就皆大歡喜。而現在呢？大興土木，山搖地動，減不該減的，加一些有的沒的，螢火蟲寶寶都沒了。還有這跟3米有什麼關係， 3米寬的路得設置排水溝、護欄1.8米？這是什麼跟什麼？ 附註 : 本案為「和美山步道路網整建暨景觀改善工程」分二期施工，工期99年1月至100年3月，經費預算六千萬元，號稱會營造蝴蝶及螢火蟲生態環境。