近幾個月來，中國官方透過外交部發言與官媒評論，對日本展開一波密集且系統性的譴責攻勢。從近期外交部記者會內容可見，中方已不再僅針對個別政策表達關切，而是將日本定位為「新型軍國主義」的代表，並將其行動上升至挑戰戰後國際秩序的高度。這種論述轉變，顯示中共對日策略正從傳統外交回應，轉向更具結構性與戰略性的輿論操作。

觀察其論述，可歸納為三大軸線。首先是歷史敘事，中方持續連結二戰經驗，指責日本未正視侵略歷史，並將當前軍事政策與過去軍國主義直接掛鉤，藉此強化道德正當性。其次是安全敘事，將日本軍費增加、武器出口政策調整描述為區域不穩定來源，塑造其為潛在威脅。第三則是制度敘事，強調日本應受戰後國際安排與和平憲法約束，批評其行為正在動搖既有國際規範。三者相互交織，使對日批評不再是單一議題，而是涵蓋歷史、現實與制度的整體框架。

更值得注意的是，這並非單一部門行動，而是「外交發言定調、官方媒體放大」的協同運作。外交部以正式語言確立立場，官媒則進一步擴大解讀、強化情緒與論述，形成對內凝聚、對外施壓的雙重效果。這種結合外交與輿論的操作模式，使相關論述更具持續性與影響力。

此一趨勢的背後，與日本近年安全政策轉變密切相關。隨著日本放寬武器出口、提升軍費並強化與美國及區域安全合作，中共將其解讀為戰略壓力來源。同時，台海議題的連動，使北京對日本角色更加敏感，進一步推升批判強度。

然而，將歷史與制度議題高度政治化的做法，也可能帶來反效果。一方面，容易固化對立敘事，加劇區域安全困境；另一方面，過度動員歷史論述，亦可能削弱其在當代國際討論中的說服力。當前對日批評的密集化，固然反映中共對區域格局變化的焦慮，但其所採取的話語策略，是否有助於緩解緊張，抑或進一步推升對抗，值得國際社會持續關注。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）