近日台灣接連出現企業爭議事件，包含石化業者被質疑透過減產操控價格而遭檢調介入，以及外送平台調漲服務費引發餐飲業者反彈。部分媒體報導將其解釋為市場機制運作或企業成本壓力所致，彷彿價格上漲只是理所當然的結果。然而，當企業能輕易影響供給與價格，甚至將成本層層轉嫁，這樣的「市場機制」是否仍然公平，恐怕不是這樣。

先看石化產業的爭議。若企業真的刻意減產以影響價格，這已非單純商業策略，而是對市場秩序的公然挑戰。台灣部分產業長期由少數大型企業主導，一旦缺乏有效監督，企業便可能利用其影響力左右價格，讓中小企業與消費者成為被動承受的一方。這不只是經濟問題，更是制度失靈的警訊。

再看外送平台調漲費用的現象。平台一方面掌握流量與訂單，另一方面又提高抽成，使餐飲業者陷入「不用不行，用了更苦」的困境。所謂平台經濟原應提升效率與便利，但如今卻逐漸演變為另一種壟斷結構。當商家無議價能力、消費者價格上升，最終受益的卻仍是平台本身，這樣的發展方向顯然值得質疑。

面對企業影響力日益擴大，政府不應再消極以對，應積極建立更嚴格的監管與反壟斷機制；媒體也應跳脫表面敘事，追問權力與利益的結構問題，才能真正守住市場公平的底線。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）