在台灣老年化情況越來越嚴重，筆者接觸到越來越多，繼承而來的不動產共有案件。許多家庭在傳承祖產的同時，卻也悄悄埋下了一顆未爆彈。這些看似豐厚的遺產，一旦落入多位共有人之手，若大家意見分歧，往往會面臨價值減損的困境，這正是經濟學上著名的「公地悲劇」正在不動產領域的真實上演。

什麼是「不動產的公地悲劇」？

「公地悲劇」描述的是當一群人共同擁有一項資源時，每個人都傾向於最大化自己的利益，卻不願承擔全部的維護或管理成本，因為這些成本會由所有人共同分擔，最終，這項資源因過度使用、缺乏維護或管理不善而耗竭，導致所有人的利益受損。回到共有不動產，其邏輯如出一轍，例如：一塊由兄弟姊妹共同繼承的祖地或老屋，大哥想留著傳承、二妹希望出售套現、三弟主張出租收租，而小妹則想自行使用，這種多元化的需求若無法達成共識，往往會產生四種負面效應：首先是管理真空，由於無人願意單獨承擔修繕費用，建物逐漸破敗；其次是決策癱瘓，當市場出現合適買家時，因共有人意見分歧而錯失交易良機；第三是協調成本攀升，光是討論租金分配、稅負分擔等日常管理事項就耗費大量時間精力；最後是資產折價，潛在買方往往會因產權複雜而要求20%-30%的價格折讓。

台灣法律如何化解這場「悲劇」？

面對日益增多的共有不動產糾紛，台灣的《民法》其實提供了多元的解套機制。最理想的方式是共有人協議分割，透過協商將不動產實際分割、分配或變賣分錢。若協商破局，任何共有人都可向法院聲請裁判分割，由法官依據專業判斷採取原物分割、變價分割或金錢補償等方式處理，其中變價分割因能徹底解決僵局，實務上最為常見。特別值得注意的是《土地法》第34之1條的多數決機制，只要符合「人數與持分過半」或「持分逾三分之二」的門檻，即可突破少數人的杯葛，讓不動產得以活化利用。這些法律設計不僅能化解家族紛爭，更能避免共有不動產因長期閒置而貶值，值得民眾深入了解與運用。畢竟，與其讓祖產在爭執中成為廢墟，不如善用法律途徑，讓歷代累積的資產真正發揮價值。

結語：化解共有困境，實現資產價值

不動產共有的困境，往往讓家族情感與經濟利益陷入兩難。作為專業地政士，我們見證太多因繼承糾紛而閒置荒廢的案例。這些法律途徑不只是冰冷的條文，更是化解家族僵局的實用工具，無論選擇溫和的協議分割，或是採取法律途徑，最終目的都是讓沉睡的資產重現價值。與其讓祖產在爭執中日漸凋零，不如善用現行法制，將繼承的負擔轉化為家族共榮的契機。這不僅是對資產的負責，更是對家族情感的珍視。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）