近日，台灣影視圈與政壇接連爆發兩起令人遺憾、甚至感到憤怒的風波。一是改編自台灣最沉重歷史創傷「林宅血案」的電影《世紀血案》，在未取得當事人林義雄先生授權下逕自拍攝，且劇組在記者會上的輕佻言論令人心寒；二是台北 101 董事長賈永婕女士在面對此議題時，那句令人錯愕的「當權者」論調。

筆者在此不得不嚴正指出：這不僅是個別演員或企業家的失言，更是台灣社會在轉型正義與歷史識讀上，最嚴重的一次「集體脈絡斷裂」。

『歷史不是「劇本」，而是未癒的傷口』

在《世紀血案》的殺青記者會上，我們看到演員以「懸疑、辦案」的輕快口吻來形容這場滅門慘劇，甚至語出驚人地表示「好像沒那麼恐怖」。筆者聽聞此言，感到不寒而慄。

對當事人林義雄先生而言，那不是「世紀血案」四個字，那是他活生生的母親與幼女被尖刀奪去生命的現場，是他在政治高壓下至今仍未得見真相的家族悲劇。

當劇組試圖以「藝術自由」或「去意識形態」作為保護傘，卻連最基本的「尊重當事人」與「考據歷史脈絡」都付之闕如時，這種創作本身就是對受害者的「二次傷害」。正如筆者常強調的，沒有脈絡的藝術，只是在他人血跡上跳舞的虛無主義。

『賈永婕的「當權者」論：錯置的座標』

更令人費解的是，台北 101 董事長賈永婕女士在對此事件的評論中，在並不了解林義雄先生當時的身分的狀況下，似乎試圖以此合理化這種未經授權的創作行為。這種論調完全曝露了其對台灣近現代史的極度無知，或者是對「權力結構」的刻意曲解。

而筆者也想試著請問賈永婕女士，要求「當權者」公開真相，那所謂的「當權者」指的是哪些人？是不是暗地指涉目前執政的賴清德總統與民主進步黨？那段歷史被中國國民黨黨國體制列為高度機密，要經過幾十年才能解密，難道您也要將這個問題歸咎在本屆政府嗎？

在林宅血案發生的 1980 年，林義雄是遭受國家暴力全天候監控、身陷囹圄的「受壓迫者」，而案發至今 46 年，真相依然被掩蓋在威權體制的黑箱中。將一名傾其一生對抗不義、如今垂垂老矣的悲劇當事人，貼上不知所云的標籤，這不僅是語言上的荒謬，更是在認知上對受害者的殘暴公審。這類言論，往往來自於那些在黨國體制紅利下長大、卻自詡「政治中立」的精英階層，他們口中的「中立」，其實是對不義歷史的冷漠迴避。

『語言是防線，歷史是根基』

筆者認為，一個國家的靈魂在於它的語言與歷史感。當我們的演員缺乏對悲劇的哀矜勿喜，當我們的指標性企業領導者將受害者誤判為當權者，這象徵著台灣在「去殖民」與「轉型正義」的工程上，依然有著極其漫長的路要走。

守護歷史真相，不應只是受難家屬的責任，更是所有掌握話語權的社會菁英，最起碼的道德底線。

『補充』：賈永婕女士其後有觀看過田秋堇委員的專訪，並親自拜訪了義光教會，已了解到事件的歷史與政治意義，這是值得稱許的行動。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）