看著蔣家後代、台北市長蔣萬安回應「世紀血案」爭議，不出預料地又是「聽君一席話，如聽一席話」。
「林宅血案是台灣全體社會的痛，各方都應該尊重家屬感受，不應該撕裂傷口，製造二次傷害。」這是蔣萬安最擅長的去脈絡式、人物蒸發、語境空洞的「蔣式回應」。
就如同過去蔣萬安回應各重大事件，剴剴案時說要保護兒童、寶林案時說守護食安、大直基泰案時說重視公安，但對於該負責的、該處置的、該解決的都隻字不提；從他口中，只會聽到普世認可的「概念」，從來沒有一句具體的表態、當責，白話說，就是滿口理所當然的廢話。
蔣萬安才是當前最應該對林宅血案有明確態度的政治人物。
因為選擇姓「蔣」、因為有個黨國大老的父親，所以蔣萬安可以輕易跨入政壇、出道就直攻立委、受到眾多黨內叔伯姨婆照顧、成為萬眾矚目的藍營「少主」；如果不姓蔣，要從極重視輩分、派系林立的國民黨內快速升起，談何容易？
蔣萬安總提「經國先生」，但極少提及「介石先生」、「中正先生」，彷彿他只有阿公而無阿祖。這種血緣認同混亂的思維，完全源自於利益考量；在當今社會，「經國先生」四個字仍可幫助蔣萬安不勞而獲許多政治紅利。
成長於國立編譯館世代的台灣人，只知蔣經國之功而不知其過，畢竟我們都背過十大建設、背過解嚴開放，但所有血淚歷史都未曾出現在教育現場內，以至於現在還會有年輕演員笑談「世紀血案」的人間荒謬、賈永婕還會對此仿若初聞乍聽的震驚不解。
白色恐怖期間，勾決死刑的是蔣介石，但列出死亡名單的，是長期掌握特務系統的蔣經國；誣陷迫害於國有功者如孫立人、吳國楨、將情敵任顯群羅織入獄等，各種血淚斑斑的齷齪事，也是出自蔣經國之手。
無論談「轉型正義」或「修復式正義」，必經的過程是還原真相、加害人悔悟道歉，才有機會促成對話，最終才可能實現社會和解。但是在過去這段沾滿台灣人鮮血的歷史中，至今都還沒有加害人的輪廓，只要再多深究，彷彿就成破壞社會和諧的罪人，這是何其荒唐。
蔣萬安總是仿效馬英九，在二二八時以「台北市長」身分為這段悲劇道歉，覺得這就足夠交代。但既然選擇姓「蔣」、選擇坐享血統帶來的政治紅利，就得負起應有政治責任，回歸到一個加害人後代的身份，先直面你對這片土地應有的責任，才配當你口中的「中華民國國民」暨「台灣人」。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
