倡議台灣保護令修正說幹真幹，持續追蹤保護令修正議題。
近日，桃園蘆竹區出現鄭男涉毆打岳母家暴案件，引發社會關注家庭暴力防制機制是否仍有漏洞。
而靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系教授蔡盈修指出，家暴保護令依案件狀況有不同效力與執行範圍，包括禁止騷擾、命施暴者遠離住居一定距離等，只要保護令生效，受害者發現施暴者接近即可立即報警，法律機制確實能發揮即時嚇阻與保護功能。
從法律實務來看，伯衡法律事務所所長、律師華奕超表示，政府近年家暴案件處理流程已有顯著進步，對受暴者最重要的建議就是「第一時間報警」，警方能協助受害者申請保護令與相關保護措施。若受害者擔心報警後遭報復，警方可先派員到場提供短時間保護，並依職權協助聲請緊急保護令，之後再銜接申請暫時保護令或通常保護令，讓受害者持續受到法律保護。
然而，更早之前基隆出現簡姓男子疑因不滿妻子提離婚，遷怒五歲兒子，前天以枕頭家暴悶死，5歲童滿臉血慘死。而簡妻因被簡男家暴，上月才聲請「通常保護令」，還未核發就發生悲劇。衛福部保護司指出，通常保護令平均費時50天審理，司法系統應設法縮短審理時間。而基隆市長謝國樑在5月15日表示，該家庭無家暴史也非列管個案，但男童母親4月底時曾聲請保護令，由於非緊急保護令，目前法院尚未核發，將重新探討流程並研議改善方法，避免憾事重演。
保護令失效議題已重新獲得台灣社會關注，台灣立法院已開始進行保護令制度的質詢，司法院副秘書長王梅英表示，二○二二年六月施行至今年三月，法院受理聲請保護令四七一件，終結四五八件，其中核發三一八件，內容以「禁止監視等行為」三二八件最多，其次是「禁止以盯梢等方式接近特定人住所等場所」三○一件。
立委莊瑞雄點出問題關鍵為書面告誡及保護令之間有空窗問題。而司法院民事廳長林俊廷說，有些狀況不明，立刻供聲請保護令，對模糊地帶案件會有問題，處理刑事犯罪與書面告誡是刑事、行政雙軌進行，不會因是否發書面告誡或中間有空窗就導致刑事保護不足。
我觀察台灣保護令失效議題，除莊瑞雄立委提到的書面告誡及保護令之間有空窗問題，更重要的是，之前有保護令失效，讓5歲男童遭父家暴悶殺身亡，或保護令無用，發生堵前妻車棍棒砸車強拉前妻案件，以及保護令制度不周延，反而製造台灣家暴冤案社會問題持續發生；最大關鍵在「警詢筆錄」的「正確性」，而在5歲男童遭父家暴悶殺案，法院提出被害人張女（簡姓兇嫌的妻子）的警詢筆錄及聲請狀，張女聲請通常保護令，是張女遭丈夫簡男的家庭暴力，警詢筆錄或聲請狀均未提及男童受虐，或曾受家庭暴力，此處便是保護令制度目前的問題所在，「警詢筆錄」的「正確性」，因法官判決會採用警詢筆錄，警詢筆錄如只聽一面之詞卻無過濾，必產生造假錯誤，後面判決跟著錯誤而出現冤案。
台灣保護令制度立意良善，是國家運用公權力來直接介入家庭暴力犯罪，但保護令立法政策目標，非成為有心人利用保護令的公共性資源，鑽法律制度漏洞，造謊愚弄警方，以達成其私利目標，卻合理化製造國家社會冤案，「警詢筆錄」的「正確性」，如何做好多重檢定過濾，當務之急是完善現今台灣保護令制度修正！
文.張天泰
（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
