近日，前美國國防部官員胡振東(Tony Hu)的受訪影片在社群平台廣泛流傳，部分原本對台海情勢感到焦慮的民眾，看完後反而趨於冷靜。這並非因為訪談中出現任何「保證安全」的承諾，而是因為，這是少數具有美國官方軍事體系背景的人士，清楚說明美國因應中國武力犯台時的戰略思維。

胡振東的談話之所以值得重視，在於其專業歷程。他曾任職美國國防部長辦公室，成為五角大廈首位專責台灣事務的主管，後派駐美國在台協會(AIT)負責對台軍事合作；退休後亦參與多項對台防衛系統的規劃與部署。這樣的背景，使其論述難以被視為單純個人觀點。

他在訪談中明確指出，台海若發生戰爭，美國將介入，但不會以登島作戰為主要形式。這並非退卻，而是典型的戰略分工：台灣負責正面防禦，美國與盟國在外圍掌握制空、制海，阻斷共軍跨越海峽的能力。對台灣而言，關鍵並不在於外軍是否進駐本島，而在於外部火力與側翼支援是否有效。

這樣的說法，也有助於釐清近年常見的「疑美論」與「疑兵論」。相關質疑往往忽略一個現實因素：台灣牽動的，不只是價值或道義問題，而是美國在亞太地區的核心安全與經濟利益。一旦台灣失守，區域盟邦信心動搖，其戰略代價，遠高於介入台海衝突本身。從現實主義角度看，美國難以承擔坐視不管的後果。

同樣需要被檢視的，還包括流行甚廣的「首戰即終戰論」。現代戰爭早已不是單一回合的軍事對撞，而是涉及後勤、聯盟動員與政治成本的長期對抗。此類論述真正造成的效果，往往不是風險評估，而是提前宣告失敗，削弱社會承擔代價的心理準備。

胡振東反覆提醒的重點，正是在此。當正規軍事冒進的成本過高，資訊與心理戰便成為主要手段，透過不斷放大恐懼與無力感，動搖社會防衛意志。因此，防衛台灣不僅是軍事課題，也是認知與判斷的問題。

這場訪談真正傳達的訊息，不是樂觀，而是清醒：台灣並非孤立無援，但前提是，我們不能先在心理與認知上自行瓦解。拒絕失敗主義，本身就是防衛的一環。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）