近來有人拿北韓政治體制作為比喻，批評台灣的民主運作。這樣的說法，與其說是政治判斷，不如說是對比較政治的根本誤解。

首先，如果台灣的民主憲政真與北韓處在同一水準，那麼最直接的後果不是「民主失靈」，而是根本不存在選舉。在北韓，立法機關並非競爭產生，政治權力也不來自人民授權；在那樣的體制下，任何反對聲音都不會進入國會，而是直接被制度消音。

其次，北韓的「憲政慣例」並不容許高度公開、持續、尖銳的政治批評。若以該體制標準衡量，今日在台灣政壇上四處可見的激烈言論，本身就早已構成無法被容忍的行為。能自由發言、反覆攻擊體制而不受懲處，本身正是民主制度存在的證明。

更重要的是，請不要在一個保障言論自由的國家，拿它去類比一個沒有言論自由的政權。這種比較不但在理論上站不住腳，也只會模糊真正的制度差異，讓公共討論流於情緒宣洩，而非理性辯證。

民主制度當然可以、也必須被批評，但批評的前提是尊重基本事實。把台灣與北韓相提並論，不會讓論點顯得更尖銳，只會讓人懷疑，究竟是對民主失望，還是對威權的現實缺乏理解。

至於為何有些人寧願拿北韓作比喻，而不是更常被提及的威權政權，恐怕正透露了修辭選擇背後的政治算計。只是，修辭可以操作，制度現實卻無法被抹去。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）