國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平的「鄭習會」流言四起，在政治風向與媒體推演之際，各種「紅統」、「親中」、「北京代理人」等標籤再度鋪天蓋地，加上藍營內部缺乏論述體系，不僅引發民眾質疑，也讓基層憂心忡忡，導致藍營率先失血。

外界傳出北京為「鄭習會」開出三張入場券的說法，要求國民黨要在立法院擋下賴清德政府的國防預算、推動修改《國安法》以及在兩岸議題上與北京協調立場；國民黨即便出面公開否認，強調並不存在所謂「政治交換」或「先決條件」，但在政治溝通上，卻是顯得力有未逮。

事實上，藍營回應多停留在「切割」以及「否認」，而非主動提出一套清楚的互動原則，尤其是誰來談、為何談、談的底線為何？當論述空白被放任存在，也給了北京當局權力空間，而鄭麗文不懼人設爭議，甚至將外界攻擊視為政治歷練，如何掩蓋基層焦慮的存在事實？對於2026年縣市長選舉而言，他們必須直接面對選民，當國民黨中央想要展現兩岸對話能力又無具體論述，如何能在「務實對話」與「風險控管」之間找到平衡，結果選民只看到國民黨在輿論壓力下不斷迴避，卻讓「鄭習會」的對話節奏提前荒腔走板。

真正讓國民黨失血的，未必是「鄭習會」開不開，而是風雨欲來之前，選舉敗象已露。

作者為專欄採訪作家

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）