近年來，台灣能源轉型的討論，常被情緒化的口號與片面的指控淹沒。最明顯的例子，是部分人士對再生能源設施的過度妖魔化。有人指稱光電板會「污染水源」、「危害飲水安全」，甚至以「毀山滅林、破壞農地」之名，否定再生能源的必要性。這樣的批評，若出自真誠的環保關懷，本無可厚非；但若只是選擇性放大再生能源問題、卻對其他更嚴重的環境污染視若無睹，那就不是環保，而是政治。

同樣是環境污染，為何當台中市政府將廚餘傾倒進大坑、污染土地與水源時，這些聲音卻不見了?難道只有太陽能板會影響水質，廚餘滲漏、焚化殘渣、地下水污染都不算問題?環境標準不該只對再生能源特別嚴苛。真正的環保精神，是一致地守護環境，不分能源種類與政治顏色。

環境正義的核心，在於「一致的環境標準」。在非核與能源轉型的辯論中，這一點尤其重要。支持再生能源的人，當然應嚴格檢視太陽光電與風力發電設施對生態的影響；但同樣地，主張核電延役者，也必須誠實面對環境影響評估、核廢料處置、地震風險與核能安全的問題。不能因為支持核能，就對它的風險避而不談，也不能因為反對某個政黨，就把再生能源視為萬惡之源。環保不該成為政治動員的工具，更不該變成選邊站的武器。

從全球趨勢來看，再生能源並非意識形態的選項，而是能源安全與氣候責任的必要方向。歐盟、美國、日本都在加速布局潔淨能源，以分散風險、降低碳排放，同時創造新興產業與就業機會。台灣若要在國際供應鏈中維持競爭力，就不能在能源轉型的路上退縮。面對極端氣候與地緣風險，唯有推動低碳、分散且在地化的再生能源，才能確保長遠的能源自主、能源安全與環境永續。

值得提醒的是，能源轉型不是沒有代價，但不轉型的代價更高。環保不該成為阻止改變的藉口，而應成為推動改革的力量。唯有建立「一致的環境標準」，不因能源種類、地方利益或政治立場而有差別，台灣的非核家園與永續轉型，才能真正邁向成熟。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）