由Netflix播出的台劇《忘了我記得》，講述著相依為命的一對父女，在父親面臨老年失智的情況下，女兒須負起責任照顧，雖然劇情受到長照實務界批評，稱政府長照已有妥善配套措施，但仍然讓觀看這部劇閱聽人能夠思考未來在自己家人老去的時候，要以什麼樣的心態來面對。劇中程樂樂(女兒)和父親說：「我很害怕你突然就走了，但其實我更害怕你一直走不了。」，道出了兒女對於長期照顧失能家人的疲累感。

 

而劇中，父親在知道自己不久於人世後，騙大家自己已死去，辦了一場自己的告別式，讓親友能和自己道別。他說：「我不知道人在木箱子裡是甚麼感覺，能不能聽到別人說話？」。

 

至此，我們能試著討論，當人類逐漸凋零，已在世界上「數饅頭」時，他能不能選擇一個讓自己有尊嚴，且不會那麼痛苦的臨終方法？

 

台灣現行的法律制度框架下，人，並無法執行安樂死，但仍有一途徑是至全世界第一個合法安樂死的瑞士，近年最為知名的即為知名體育主播傅達仁先生。而台灣的安樂死議題一直常被討論，較為熱烈的即為2023年總統大選由柯文哲拋出他支持安樂死政策，但這是文化上問題，而非醫學。只可惜，台灣仍過於保守，諸多醫師跳出譴責這是違背醫師誓言。雖說醫師就是要挽救每一條生命，但當生命顯然已無法延續，病人苟活，醫生是否還要救？

 

傅達仁先生在接受安樂死生前接受訪問，他說他已訂下日期，將在6月7日終結自己的生命。他接受訪問的聲音宏亮，聽不出是一位癌症末期的病人，但他在有1萬2千多人追蹤的Facebook專頁上寫到：每天需要打總量160毫升的嗎啡才能減緩疼痛，「喝多了站著都睡著、跌倒、嘔吐！」，喝少了就會疼痛難耐，「安寧治療就是這樣折騰死！」(BBC NEWS，2018)

 

而從民意調查的數據來看，依據臺報與皮爾森數據公司合作「生命終結態度調查」，針對全台18歲以上的網路人口進行調查，結果顯示，有74.8%民眾支持、22.8%保持中立、且只有2.4%反對推動安樂死。

 

當台灣的主流民意是趨向贊成安樂死，我們是否還要漠視這個議題的討論？

 

與安樂死始終對立的巨大招牌，就是民進黨政府近年引以為傲的「長照政策」。

筆者並無要於此批評長照政策，因為他代表的是「國家責任」，希望保障弱者的生存與照顧權。

 

目前台灣長照2.0政策的預算逐年增加，今年度長照基金預算高達879億元，長照本身與安樂死存在巨大衝突，前者為了延續長者生命，認為「政府要幫助每個人活下去、有尊嚴地老去」；後者則希望協助人尊嚴的結束生命，認為「當生命品質無法維持時，結束生命也是一種尊嚴」。

 

因此，筆者認為台灣難以推動安樂死的核心困境在於：一個覺得活著才能有尊嚴，一個則覺得結束痛苦才是尊嚴。長照資源龐大，也可能讓政策傾向維持照護體系，而非開放終止生命的選項。

 

而尊嚴善終法依舊試圖推動，但在這個經過大罷免、青鳥運動撕裂的台灣政治亂局中，有誰能真正放下意識形態，而去思考真正對每個人的人生最重要，且最需要尊嚴的那條底線-死亡？

 

回到忘了我記得這部戲，筆者觀後心情沉重。未來在木箱子中，能否聽到親友對自己最後的道別，又或者我能決定自己人生的終了時間，停止中老時的病痛，在知道自己將離去之時辦一場與親友的告別？

 

或許，我們真正該問的不是該不該死，而是──我們是否有選擇如何結束生命的權利。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）