雖然我們早就知道中國繳納社保的人數始終不足，而根據2024年底中國官方數據，中國人口約14億，全國基本醫療保險參保人數約13.2億，養老保險參保人數約10.7億，失業保險參保人數約2.5億，工傷保險參保人數約3億。由此可推斷，中國完整繳納五險的員工不超過2.5億人。
而在基層勞動者中，大約有6億人，當中參保率僅有約25%，這意味著約4.5億基層勞動者可能不繳納社保。此外還有大量以「靈活就業」和兼職形式存在的勞動者，他們中也有相當多未參保，這部分人群現約2億，預計未來數年會增長。
總體來看，雖然中國官方數據中社保參保人數大體在十幾億級別，但實際完全繳費的人遠少於人口數，基層及靈活就業群體中仍有數億人未繳納社保，約在4億至6億左右這個範圍。
而中國的社保一旦繳納就占整個薪資的1/4左右。
我們又知道，月收入在3500元以下的人口約有超過6億人，月收入在3500至5000元之間約有近1億人，兩者合計即超過13億人。
以上純屬普及知識點，畢竟在台灣，我們大多數的人對於中國都一知半解，而中國人對於自己國家也一知半解，最起碼在大多數的中國人眼中，他們只看得到社會階層的最前面5%，造就他們盲目的崇拜，甚至總拿這頂尖的5%來嗆台灣人。
那麼，我們接下來就該開始公正公平的討論中國社保的問題吧，不吹也不抹黑，單純就從事實講道理。
相信有不少人都從中國人曝光的數據得知，不管任何一個地區，其1/7人口數拿到70%的養老金，剩下的6/7則拿30%的養老金。
但這點真不能怪什麼，因為社保的邏輯概念本身就是保險的延續，雖然台灣人有經過年金改革，但我從當時評論環境看得出來仍然有1/4人數無法理解為什麼要年金改革。
但不管哪一個國家的社保、勞保、各種保，其簡單的說法就是，
［多繳多得，少繳少得，不繳不得。］
而中國在繳納社保的整個階段，因為其社保佔薪資比太過誇張，佔40~60%，人民繳納後基本上就無法生活下去，同樣邏輯，台灣則是12.5%。
以上數據都是包含企業要繳納個人社保、勞保狀況，這也是大多數的中國人不願繳納社保的真實原因，繳納了就活不下去。
所以可以看得出來中國社保正面臨崩潰風險，部分原因是基層大多數人無法承擔高昂繳費壓力，而國家仍需依賴用財政撥款來填補養老金和醫療保險缺口。這是許多國家在面對人口老化及經濟壓力時共同面臨的問題，但中國因為巨大的收入不平等與勞動市場非正式就業人口比重大，困難更加顯著。
此外，台灣的社保除了勞保，還包含年金、農保等多項制度，且全民健保保障範圍和費用結構相對合理，因此台灣的制度壓力相對較小。
可同時也不能責怪那些拿了豐厚養老金的［黨員們］，正如我前面所說的，這本來就是一種［多繳多得，少繳少得，不繳不得。］
共產黨為了拉攏人民崇拜他、跟隨他，自然就給予最多資源，所以在社保開始的階段，本身就是［公職人員、國營事業編］的人就國家繳納最高、次高標準的費用，這也是為什麼其1/7人口數拿到70%的養老金的核心原因。
而且就算剩下的6/7人口數其實也算不錯的，還有餘錢可以繳納社保，正如我前面所說，［中國完整繳納五險的員工不超過2.5億人。］
其實大多數的中國人都是沒有五險一金。
前置狀況大家應該都有一個最基本的底在了，我們也不討論到底中國的社保有沒有比台灣還要好，我覺得這一點都不重要，而中國的社保有什麼比台灣更好的待遇我們也不需管太多，
［畢竟中國社保快崩潰了，這是事實。]
而相信在台灣有認真討論過［台灣年金改革］的人基本上都是知道這要怎麼處理，
1、用國家的錢撥款去填補。
2、頂著巨大壓力，減少每一個人的養老金費用。
當然這種事發生在任何一個國家來說，基本上都是用國家的錢去填補，可是也是會出現相同的問題，因為不是每一個人都有繳納，而像台灣社保又分成勞保、年金、農保三大塊，其他階層的人為什麼要幫某一族群繳納費用？
而中國也是差不多情況，憑什麼7~8億人口要去為2.5億人口繳納社保？
但有趣的也是在這，偏偏就是這2.5億人口最為支持共產黨，因為他們的財富是與國家綁定在一起，而共產黨是這個國家的主人。
所以，從目前狀況來看，目前中國的社保並不是設計來保障14億人，而是優先保障那2.5億能完整繳納、且與國家體制緊密綁定的公職人員與黨員、或者相信共產黨會保障他們的群體。
換句話說，中共逼迫全民繳納社保的背後，其實是要維繫這一小撮「核心階層」的穩定與忠誠。至於基層勞動者、靈活就業人口，甚至數億掙扎在3500元以下月薪的人，並非體制真正關心的對象。所以根據目前狀況，中國社保的本質，不是全民福利，而是一種「體制內紅利分配」，最終保障的，是政權，而不是人民。
甚至諷刺地說，雖然目前中共國的財政是困難的，但只要縮減軍政開銷，國營事業開銷，總是擠得出錢來填補，但看得出來，共產黨只想收割最沒威脅的人群。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
