中國大陸《人民日報》23日刊登中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津的文章「『中華人民共和國從未統治過台灣』的謬論當休矣」一文指稱，賴總統「團結國家十講」的第一講，稱「台灣不是中華人民共和國的一部分，中華人民共和國從未統治台灣」是謬論，並在文中聲稱「中華人民共和國政府一直對台行使著代表權」、「中華人民共和國政府對台行使著管轄權」、「台灣當局的事實管轄並不具有合法性」等等論調，終歸只是要證明一句話-「台灣是中國的一部分」然而事實卻並非如此。
首先，王的文章裡說中共一直對台行使著代表權，並舉例說各級國際組織，如世界貿易組織(WTO)、國際奧會(IOC)、亞太經濟合作組織(APEC)、亞洲開發銀行(ADB)等是否允許台灣參與，以及參與的資格、身份、名義等問題，會與中共進行協商，且以「中」方態度決定最終結果，才允許台灣以「適當」名義(如「台澎金馬單獨關稅區」、「中國台灣」或「中國臺北」等)加入或參與，這就是第一個謬誤，台灣在參加各項國際組織所稱皆為「中華台北(Chinese Taipei)」，從無「中國台灣」或「中國台北」，這是王先生自行臆想解釋的稱謂；至於代表權一說，世貿組織成員之一歐盟，它代表著27個成員國，難道歐洲統一成為一個國家了?
其次，王指稱不允許與「中國」建交的國家與台灣發展官方關係，凡是與「中國」建交的國家，都必須斷絕與台灣「邦交」關係，此論點對我而言亦是如此，凡與中華民國建交者，亦無與「中國」有「邦交」關係，莫非這也是我中華民國對中國大陸行使代表權的具體事證嗎?此外，管轄權這部分更匪夷所思，文章說2024年6月21日，中共最高法院、最高人民檢察院、公安部、國安部、司法部聯合發布《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》。該意見依據《反分裂國家法》等相關法律及司法解釋，規定國家司法機關對包括在台灣地區實施分裂國家、煽動分裂國家犯罪的「台獨」頑固分子依法行使司法管轄權，若真如其所述，那麼中共司法人員早該來台抓捕「台獨分子」，為何始終不見中共官方機構在台執法的蹤影呢，再來福建海警在金門附近海域實施常態化執法巡查行動就更誇張，早在中共大肆宣傳加強重點海域執法巡查，強化對有關海域管控之前，我海巡署的船早就在台灣海峽執法多年，要論這叫管轄權，難不成我中華民國對大陸也有所謂的管轄權，拿這事出來當佐證也不愧的慌。
再一個，文章指出，共軍對台灣周邊海、空域實施軍事管轄、組織大規模軍事演習，如「聯合利劍-2024A」、「聯合利劍-2024B」、「海峽雷霆-2 025A」，以及常態化戰備警巡等，這些均是共軍對台灣行使主權管轄的體現，且國際社會均認可尊重，這就更可笑了，要是軍艦、戰機在海峽進行軍事行動就叫有管轄權，那我國軍在本島以及外、離島的演習不就更可坐實「中共無力管轄台灣」的客觀事實嗎?而且哪一次中共對台灣海峽周邊進行演習時，各主要受影響國家默不作聲，好一點的發發外交文件或談話，難聽一點的直接指出中共意圖軍事擴張，莫非王先生活在平行時空?
最後，我想反駁王英津先生的是，中華民國就是「事實佔有」台、澎、金、馬及其附屬島嶼、岸礁，在「法理擁有」上也是根據中華民國《憲法》所認定的範圍(還有大陸地區)，當然，中共也可以聲稱根據中華人民共和國《憲法》「法理擁有」上開地區主權，但別忘了，中華民國及根本大法創建均早於中共，而且還在世界上硬朗的堅挺著；縱上述，現在的客觀事實就是台灣不屬於中華人民共和國，她的國名叫中華民國，已存在114年並持續著，而中共政權到目前為止是76年，且無事實管轄台灣的權利，因此王先生才會在文末弱弱寫道，「雖然中華人民共和國政府尚未對台灣地區實施全面管轄，但並不改變中華人民共和國對台灣地區擁有主權的事實」，換言之，中共變相承認認知自身無法管到台灣，但為了面子上過得去、對國內有交代，才會一直推出此類文章與論述東拉西扯、否認客觀事實的謬論，而這一切說到底，也就是為了鞏固共黨執政合法性與歷任領導人統治基礎罷了。
Vincent/國防事務研究者
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
