民進黨昨天召開全國各縣市主委會議，會後秘書長林右昌偕同黨部主委們共同召開記者會，宣示將協助公民團體的｢自發性｣行動，全力投入支援大罷免。具體行動方案有五：
第一，民進黨全國各縣市黨部與所有黨公職服務處，轉化為挺公民的民主連署站；第二，協助召募及訓練志工；第三，維護公民行動不被侵擾；第四，協助公民文宣的擴散與宣傳；第五，協助後勤與行政作業。
端看這五項方案，儘管言必稱公民、協助、民主，但其實說穿了就是全面接管大罷免事務，既是主辦，就別那麼謙虛只掛個協辦了，挑明了當個真小人不是很好麼？
坦白說，不是很懂民進黨高層的決策思維，環顧當下，大罷免的氛圍確實營造得相當不錯，整體的風向，也都朝著綠營所希冀的目標前進。但假若黨高層以為全力投入得以獲得如虎添翼的效果，可以完全接收極少部分來自於公民團體自醒的力量，那未免也過於樂觀，甚或可能會出現反效果，怎麼說呢？
我就問，您曾經到過政黨的地方黨部、抑或是縣市議員的服務處麼？
筆者曾任職於議員地方服務處，基本上會到訪的民眾，除了地方政府官員、陳請案的當事人、法律諮詢者、以及習慣與議員聊上兩句的地方耆老外，尋常人沒事還真不會上門。換言之，可以預期的，除非是為了做業績給黨中央看，動員自己的樁腳系統前來連署，否則服務處的收案量，基本上不會多，而且收到的連署書，泰半也都是自家綠營的支持者，那些人本來就可能在最終階段投下同意罷免。
這說明著甚麼？代表此舉只會流於同溫層的自爽成分居多而已，真正能夠將觸角擴散至更關鍵的中間選民範疇，機會實在有限。但相對的，當政黨色彩介入過深，當公民團體的角色逐漸黯淡，基本上就是回歸到傳統的政黨對決，屆時，除非出現更宏觀性的號召（＊諸如抗中保台、守護台灣之類的，當然，這個綠營很會，但相仿的訴求反覆出現，還能有幾成說服力，值得觀察。），否則要想衝高投票率、呼籲中間選民在罷免投票日出門投個票，事實上是有難度的。
更況，現下所謂的公民團體、那些罷免的領銜人，骨子裡都是對政治存有相當抱負，罷免連署或只是工具，最終目的，還是劍指2026地方議員選戰。鑑此，當政黨以｢撿現成｣的姿態｢協助｣公民團體，現任議員與領銜人之間，百名就存在著利益衝突，則彼此間的磨合能否順利，是合作無間、還是彼此傾軋，都是問題，根本只是徒增滋擾而已。沒準的，在那種綠到出汁的選區，黨內初選才會出現的刀刀見骨，會否提前開打，難說哦！
所以說，全力接管大罷免，看似讓整個以公民為名的行動獲得如虎添翼般的加持，當然，廣宣部分絕對大有助益，畢竟大內宣是綠營最在行的能耐。然而，隨著公民隱身到幕後，諸如萬年老柯這種政治老屁股站上了第一線，會不會因此反而嚇跑中間選民，讓他們索性不出來投票，其實都會是罷免成敗的變數。
還記得當初柯文哲從｢白色力量｣轉化成｢台灣民眾黨｣的過程，不也流失了很多中間選民麼？要知道，多數台灣人喜歡以中間選民自居，認為自己是最公正客觀的個體，覺得不沾色彩才最安心。
換言之，當一項活動假公民之名來發起，相對容易獲得共鳴，一旦沾染了政黨色彩，遁入了政治鬥爭的路子，整體格調就Low了，沒人會喜歡當一個沒格調的公民，自然參與活動的積極度就差了點。這些隱藏在人性中的變數，民進黨在全力揮灑陸空資源挹注大罷免之前，或許都該再三思量才好。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
