看到題目，大家或率先聯想到的人物，應該是總統賴清德。畢竟，身為｢台獨金孫｣，與台灣之父李登輝、台灣之子陳水扁，可說是一脈相承，而賴總統也從未掩飾過一己推動台灣獨立的決心。還記得其在擔任行政院長期間，便曾在議會殿堂公開表示，自己是務實的台獨工作者，當時即便引來高層的關注，仍不改其度，矢志將台灣打造成獨立國家之心，無庸置疑。
不過呢，很可惜的，個人認為這key man不是賴清德總統。因為，民進黨有過兩次執政經驗，等於國人給了他們兩次宣告獨立的機會，第一次搞了八年，換得阿扁總統一句｢要我任內獨立、改國號，絕對辦不到｣，第二次迄今，也快十年了，台灣，獨立了嗎？或許國際地位與能見度，因著半導體、矽盾之島的因素而顯著提升，但距離達致主權國家的標準，能夠在同一個國際場域，和世界諸國們平起平坐的水平，還差得遠。顯見，真要實現台獨夢想，賴清德、甚或民進黨，也不會是解方的。
那麼，答案是啥？除了川爸爸，您還有第二個選項嗎？
美國總統川普回鍋上任將近一個月，此間所推出的一系列政策或命令，只能夠以｢狂｣字加以形容，單就外交政策來看，諸如退出世界衛生組織 (WHO)，理由是認為美國經費挹注與話語權不成比例、又或挑戰北約組織的財政結構，要求會員國增加對組織的經費挹注、還有全面盤點美國援外軍事協助計畫，擺明了就是不當盤子，沒有那種所謂基於人道公義、無償的援助可能……
而根據最新的消息顯示，川普表示願意繼續給予烏克蘭軍事與經濟援助，但條件是烏克蘭必須等值的｢稀土｣資源給予美國，目的很明確，除了不想再當世界警察、打一場沒由來的資源消耗戰外，透過軍事援助的手段，能獲取他國重要戰略資源，藉以抗衡主要稀土出口的中國，才是其最終的陽謀。
面對這般差不多等同｢喪權辱國｣的條件，完全置國家自主性於不顧，澤倫斯基能怎麼辦呢？還是得吞下去吧！不然哩？！
端看川普的言行，說穿了，就是典型的商人性格，這性格套用在政治場域，有好有壞。先說壞的部分，他從不講所謂的政治道義，在他心中也沒有甚麼公平正義可言，任何事都沒有無償可言，每項政策與行動，勢必都有相應的價碼。但就是這｢價碼｣，帶出了性格中好的一面，當凡事都有明確的標價，關係人在進行各種利弊分析的時候，也就有更明確的依據，不會出現龐大經費有去無回、打水漂的窘境。就像我們到夜市，不會去購買完全無標價的水果般，畢竟每個人都不想當盤子啊！
就看過去八年就好，相信｢跨太平洋夥伴全面進步協定｣(英文簡稱CPTPP)這詞，大家絕對不陌生吧！吃萊豬、嗑核食、還有通過大量軍購案等政策，終極目的，都是為了加入CPTPP。但八年過去了，CPTPP呢？進度到哪？抑或只是換了個寂寞？在川普自己都表態退出TPP、不再相信自由貿易、開始構築貿易壁壘的當下，過往那些為加入CPTPP所做的努力與經費，應該就是打水漂無誤了。而這就是過往典型政治往來，最讓人詬病的一面，總是承諾很多，卻做得很少，往往讓較弱勢的一方吃悶虧，明著講道義，其實是最沒有道義可言的。
相反的，川普就不同了，一如對烏克蘭的開價，只要給得出等量的稀土資源，便可立馬在美國的援助下，終結烏俄戰爭。商品價格明確，按其過往劍及履及的性格，應也沒有跳票之虞，就端看澤倫斯基要不要購買而已。
相仿的，台灣與其像過去一樣，購買一些次級品、甚或人家都快淘汰的武器當保護費，還要向美國政治公關公司進貢，把那些友台議員伺候得服服貼貼，尚且都不知能夠喚回甚麼實質的外交利益與承諾。還不如就等川普開口，端看其對台灣的安全保證、甚至進一步支持台灣獨立，祭出甚麼樣的條件，屆時我們若真想獨立，代價如果是可以承受的，支票簽下去，不就獨立了！
總之，只是想提醒當權者，川普就是個在商言商的巨賈，在與美國交往的策略，應一改過往甚麼｢民主同盟｣、那種高政治道德標準來框定，而是該更加務實的彙整出川普對台的｢價目表｣，端看甚麼樣的支持，需要甚麼樣的條件來支應，再檢討國家的財政狀況，確認我們希望獲得何種等級的外交援助，讓外交國防預算可以更精準的用在刀口上，不要再當凱子。當然，若賴總統真還有志於推動台灣獨立，不妨直截了當的問問川普，台獨的價碼是甚麼，也許真能獲得意想不到的結果呢！
畢竟，狂人政治，沒有甚麼事是不可能的！
（＊記得川普當年為刺激選情，不是還曾計畫在任期終了前，搭總統專機飛到台灣訪問麼？即便只是傳言，但能傳出這種說法的，應該也只有川普而已了！）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
請繼續下滑閱讀：藍營驕兵心態聽不見人民聲音 國民黨罷免雙吳的民意基礎在哪裡？
