昨日(17日)，403大地震倒塌建物天王星大樓終於完成拆除作業，也為災害的搜救任務告一段落。這15日以來，發生康姓老師為救貓而折返罹難、愛貓人士企圖延緩拆除、住戶主委崩潰甚至吐血等種種事件，著實令人煎熬，然而，台灣的媒體有確實做到呈現事實真相、查證後再報導的義務嗎?令人不敢苟同。

首先，報導指出康姓老師的死因是為了救寵物貓，這15日以來，也未見媒體修正其措辭，然而，這是否有以訛傳訛之嫌?非當事人的我們永遠無法得知罹難者選擇折返住處的原因，是為了救愛貓、拿回貴重財物、還是錯誤判斷當時大樓的安全情況。我認為媒體應考慮當事人的權益為主，即便當事人已離開人世，仍須予以尊重，不可擅加臆測。

第二，11日發生愛貓人士提議延緩拆除，大樓主委在拆除過程中激動到吐血，隔日澄清表示為咬破口腔，但直至今日，許多媒體仍然沿用烏龍的吐血一詞，究竟是單純的用詞不精確，還是在為本次事件創造不符實情的狗血成分來賺人眼球呢?

第三，媒體過分關注大樓內寵物，而非周遭住戶的心聲。以今天(18日)的新聞為例，除了拆除完工的喜訊，剩下的近全數都在報導貓咪和寵物雞的近況，附近住戶及民宿業者半個月來的擔驚受怕，受到嚴重的漠視。

因此，我呼籲媒體不要只向流量看齊，喧嘩取眾，應考慮自身對社會的影響力。閱聽人也能夠透過拒絕點閱來篩選真正對社會有益的媒體。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）