但今天參加基進的造勢大會，本以為也應該被這樣灌滿「基進」價值的我錯了，李宗霖上台之後說著：

「我想和大家說的是基進，不是地方的選舉而已，因為基進對我來說是我一生的青春」

「有前輩跟我說沒有600萬不要想參選，但我跟他說請你相信我們年輕人」

「我們從14年開始走到現在，有一群人已經會被我們的理念打動和我們向前走，所以我相信政治是可以被改變的」

突然我聽到有人說著「吳欣岱哭了」，我回頭一看大家都哭了，對於基進的人來說，好像就是這樣相信一件事情可以被改變，然後就傻傻的投入了自己的青春，基進始終相信著政治可以被改變，台灣不該存在著要不要「回歸」中國這種問題，台灣是台灣人的台灣，是一個獨立的國家。

雖然台灣基進已經有一群人會支持了，但好像還遠遠趕不上親中政黨的擴張，趕不上中國對台灣不斷滲透的速度。

接著王興煥（格瓦推）上台

「我相信這幾天大家大家一定聽到很多次搶救，但我們要搶救的不是一個一個席次的勝選或落選，而是台灣基進這個政黨的存亡，台灣社會是不是還需要這樣一個堅持台獨抗中的政黨存在」

接著「如果沒有台灣基進」這張圖出現，格大強調的是台灣基進被列入調查之後，台灣政治光譜的改變，這就是基進想要為什麼需要被搶救的原因，接著手比在時代力量的那邊（下面會解釋為何要補充這句），說著「如果我們少了政治光譜最左邊的這一塊，那我們就少了最堅持不妥協的民意結晶」

我想基進主要表達的是，如果基進消失了，那最堅持台獨抗中的力量就消失了，要建立「台灣政治本土第二隻腳」就完全無法實現了，而不是想要罵時代力量親國民黨或親民眾黨，對於我來說只要不是親中政黨，其他政黨只要政見和我的理念相同，我都會支持他。

不過為什麼這一次我選擇支持台灣基進，同時這一次必須要「搶救」的原因是什麼？

我想除了基進以外應該會有以下有兩個選擇：

ㄧ、全部歸票給民進黨

台灣市議會總共有912席，但民進黨這次僅提名390席，絕對不可能單獨過半，一定要擴大泛綠陣營才有可能過半，且若這一次基進沒有辦法贏就沒辦法建立「台灣政治本土第二隻腳」接下來民進黨2024年要面對的是更大的挑戰。

什麼是「台灣政治本土第二隻腳」？ 我們可以從基進黨主席陳奕齊的定食理論解釋

『某間餐廳有50、80的便當，大家會難以選擇，但是當便當選擇變成50、80、100的時候，相對中庸的就會是80了』台灣政黨未來若只有民進黨、國民黨、民眾黨，三個選擇（國民黨民眾黨都是親中政黨），那國民黨就會是最大贏家，在習近平稱帝之後，剛好內外相通，對台灣會是一大危機。

這時你也可能會問定食理論是真的嗎？為什麼基進黨輸會沒辦法建立「台灣政治本土第二隻腳」呢？又為什麼2024會對民進黨是更大的挑戰呢？

壹、定食理論是真的嗎？

依據王宏恩、陳方隅兩位學者的研究指出定食理論需要符合三個要點

（1）極端派加入選舉會使同側的中間派被視為更中間

（2）極端派加入選舉不影響另一側的候選人。

（3）每個選區選出一個人的制度下，也就是立委選舉（2019）

所以定食理論在政治研究中是可行的

貳、為什麼沒有基進黨沒有大贏會沒辦法建立「台灣政治本土第二隻腳」呢？

延續上一點要讓定食理論發揮效用，立委選舉會是關鍵，而議員就是立委選舉的前哨站，且就算選上立委還不夠，要在立法院擁有「黨團」才算做到真正的定食理論，黨團才擁有參與黨團協商的權力，否則當議案沒有共識時，沒有黨團就不能夠發表意見，甚至做事會綁手綁腳。

在台灣立法院中要成立黨團至少要三席以上，以現在的情況來說擁有黨團的政黨有四個分別為，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量

民進黨、國民黨都是老牌大黨，先不看。

民眾黨在毫無地方議員的情況下，因為有台北市長的加持，一舉拿下了接近160萬票，拿下政黨票的11%，獲得五席。

時代力量在2016年民進黨的幫助之下拿下三席區域立委，再加上兩席不分區立委的基礎之上，2018年提名40席當選16席地方議員的前提之下，2020年才得以在不分區拿下三席

基進黨內現在僅一名宜蘭鎮民代表，要和時代力量與民眾黨的基礎相差甚遠，若2022台灣基進沒有大贏，要在立院成功拿下黨團相當困難。

參、為什麼2024會對民進黨是更大的挑戰呢？

以目前的情況來看，2024最可能擁有黨團的為民進黨、國民黨、民眾黨。

這時國民黨就成為定食理論的贏家

二、投給時代力量

我想先來分基進與時代力量的不同

基進黨最常被質疑的就是「台灣基進是民進黨的側翼」，我覺得可以用陳奕齊的定食理論解釋，比起說基進是側翼，不如說基進是堅決先台獨派，所以台灣基進一定會比民進黨更為極端，我想這也是時代力量和基進黨偶爾會有小摩擦的原因，因為時代力量和基進黨是不同路線的，從時代力量的歷史脈絡來說，不論是2019年林昶佐、洪慈庸因為在黨內呼籲時代力量支持2020年民進黨總統候選人未果退黨（2019，劉冠廷），或是2020年時代力量不分區立委獲得三席之後召開記者會，黃國昌強調「小黨要開創新道路，不是成為大黨附庸，這樣的陣痛期一定要通過（2020，陳佩君），時代力量的主張是要「現在」做一個第三勢力，監督不論是國民黨或是民進黨，儘管時代力量雖然在抗中程度上和民進黨差不多，但仍然是作為監督者的角色。

但基進黨的路線奠基於定食理論上來看，台大台灣文學所博士生江昺崙（2020）曾撰文表示

基進側翼（及後來的基進黨）在這一點上，就是會走向與時代力量不同的路線，基進黨理論上是與民進黨組成「打倒國民黨的統一戰線」，也就是基進黨必須迴避與民進黨（主流派）的競爭，直到國民黨滅亡為止。 因此甫一誕生，「基進側翼」就註定是少數派與非主流派。（第二頁第三段）

這也是台灣基進和時代力量上根本的不同，台灣這一次需要的是擁有台灣共同體意識的選擇，若為了監督與制衡，甚至不惜跑去找親中政黨合作的時代力量，這對於建立台灣政治本土第二隻腳是無益的，這也是為什麼原貼文中，是以本土「一打三」下標的原因吧。

我絕非否定時代力量在台獨立場上的路線，同時也肯定時代力量在土地議題、環境議題、人權議題、勞權議題上的貢獻，常常跑社會運動都看到他們真的感謝，但抱歉這一次我支持台灣基進。