Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG
國民黨對黨徽的詭辯令人汗顏

內政部在上週(4/8)發布了報告,指出因國民黨徽和國徽「高度相像」,建議國民黨徽可隨「社會脈絡」適時調整。此消息一出,國民黨人立馬「炸鍋」。強調「國徽」與「國旗」是所謂「中華民國」認同中「神聖且不可或缺的一部分」。江啓臣主席更在受訪時直指:「其他國家許多主流政黨,也會在黨徽中放入國旗或是國家的元素!」

但是,這樣的說法只能用令人「啼笑皆非」來形容。因為像是美國民主、共和兩黨,雖然在黨徽中確有美國國旗的元素,但在整體形象上,卻分別以「驢」、「象」來作為黨徽。例如,共和黨選用「大象」作為其黨徽,即是拿當年林肯競選海報上「勝利、勝利!」的圖像,做為其設計元素。

而在老牌民主國家英國,其保守黨的黨徽是以英國國樹「橡樹」作為主體,再加上知名的「聯合傑克」旗;而做為進步力量代表的工黨,則是使用英國國花「玫瑰」作為其黨徽的主體。

所以,世界上主流國家的黨徽設計,多半是「部分取用」或「間接取用」其「國旗」的設計意象。而相對地,民眾也可以輕易從外型上分出差別,絕不會有「黨」、「國」不分的窘境。

然而,隨便抓一個台灣人,誰能說清楚國徽、黨徽之間的差異?雖然國徽、黨徽在設計上,確有所謂「十二道光芒有無與外圓接觸」的說法,但在公家機關或軍隊中,黨徽「混用」國徽的情形,早就層出不窮。就常識而言,政黨成立是以「取得執政權」為目的,政黨絕對不是國家的主體。而像國民黨人如此大膽地「黨徽通國徽」,在國際上可說是絕無僅有!

內政部上週的報告,本應成為「中國」國民黨反躬自省,轉型成「台灣」國民黨的契機。但可惜內政部「做球」如此明顯,國民黨人卻絲毫沒有自覺。難怪有人常說:「百年老店真的離倒店不遠了!」

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。