2026台北市長選舉發布的民調罕見地少，但在週二以及週三突然先後出現兩份媒體民調，且呈現的結果竟不太相同，國民黨台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋各自領先。如何解讀泛藍陣營媒體發布民調的操作方式？民進黨新北市議員林秉宥指出，基本的邏輯是要凝聚藍營支持者的團結。

《ETtoday民調雲》昨（27）日公布台北市長最新民調，在支持度方面，台北市長蔣萬安拿下48.6%支持度，民進黨台北市長候選人沈伯洋則為41.1％，雙方差距7.5個百分點，調查時間為10月21日至25日。不過，這份民調是以「手機簡訊」及「EDM」方式通知，進行封閉式網路問卷調查。以《ETtoday民調雲》自建會員資料庫內的北市民眾進行抽樣。

聯合報28日0時也釋出台北市長選情民調，民進黨沈伯洋以4成5支持率，領先國民黨蔣萬安的4成1，不過沈伯洋的支持率雖略占上風，但勝選聲勢卻落後，4成8選民看好蔣萬安連任，高於看好沈伯洋的3成5，民調進行日期為20日至22日及25日進行，成功訪問1115位設籍台北市的成年民眾，另有264人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3.0個百分點以內。調查採用台北市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣。

林秉宥提到，聯合報跟ET新聞幾乎同時發佈了民調，從各方的小道消息以及事後的驗證，很難不說這是蔣寶反攻劇本的兩支號角。

他提到，基本邏輯都是正確的，要凝聚支持者團結，所以告訴藍營支持者，這個人人設不一，很多人是討厭他的，不要被騙，我們輸不多，我們還會贏。只是ET前半段，聯合負責後半段，分開來看都對，放一起看：ET民調呈現的是因為很多人討厭沈伯洋，所以蔣寶領先；聯合民調呈現的是，我們輸很少，所以我們團結反攻。但既然蔣寶領先，是要反攻什麼？如果大家都討厭沈伯洋，那為什麼沈伯洋會領先？

林秉宥認為，跟支持者溝通，很重要的是邏輯一致性，有效的認知必須建立在一致性上，不能一下子這是鹿，也是馬。一口氣有兩大媒體民調先後發布，可望帶動支持者士氣，本應該是提振支持者士氣的反攻號角，起碼蔣寶在自己的造勢大會上是這麼說。

林秉宥推測，或許是蔣寶團隊內部的溝通不佳，也可能是媒體對現實的無法忽視，這兩把號角在昨夜先後吹響，都要睡著的前一秒掙扎著睜眼一看，原來是兩支玩具喇叭。