曾擔任國民黨「政情與選舉研究中心」召集人的洪永泰教授，近日根據2月初公布的遠見政治人物「好感度」的民調資料，發表「蔡英文接班人：賴清德、鄭文燦誰領先？」的分析文章，文章結論與最新公布的總統適任度民調結果大相逕庭，令人匪夷所思。
自從趙少康、柯文哲表態參選2024總統之後，媒體也掀起一股「熱潮」，試著透過所謂政治人物的「信任度」、「好感度」，來預測2024可能參選人的選情。
但在民調實務上，要想了解現在台灣選民對2024的看法，正確的總統大選民調指標是直接問2024總統潛在候選人的「適任度」與「支持度」，而不是問對政治人物的「信任度」與「好感度」。
我們從最新公布，由民調專家戴立安先生主持的美麗島民調就可以發現，政治人物的「信任度」前三名是：侯友宜、鄭文燦、賴清德，但2024總統的「適任度」前三名卻是：賴清德、侯友宜、鄭文燦。
透過美麗島民調，政治人物「信任度」不等於總統「適任度」得到證實。在美麗島「信任度」排名前三的侯友宜、鄭文燦、賴清德三人中，賴清德的「信任度」移轉「適任度」最好，其次是侯友宜，最差是鄭文燦。
表態信任賴清德的選民中，有32.3％認同賴最適任，17.4％認同侯友宜，11.5％認同鄭文燦。
表態信任侯友宜的選民中，有23.1％認同侯最適任，但也有21.5％認同賴。侯、賴兩人的總統適任度，在信任侯友宜的選民中其實是伯仲。
表態信任鄭文燦的選民中，只有14.9％認同鄭最適任，還少於認同賴的26.1％，和認同侯的21.0％。
如果回到民進黨黨內競爭，不論是全體選民、民進黨支持者、泛綠支持者、表態信任蔡總統選民、40歲以下年輕選民，賴清德的總統適任度都遠勝鄭文燦。
以全體選民來說，賴清德適任度是鄭文燦的2.1倍。民進黨支持者，賴清德適任度是鄭文燦的2.7倍。泛綠支持者，賴清德適任度是鄭文燦的2.5倍。表態信任蔡總統選民，賴清德適任度是鄭文燦的2.2倍。賴清德目前是綠營最強人選毫無疑義。
結果在美麗島民調中，賴清德在全體選民的總統適任度是鄭文燦的2.1倍，但在洪教授運用「好感度」的分析文章中，卻以所謂全體好感度，鄭文燦贏賴清德2.9％，得出鄭賴伯仲的奇怪結論。
正確的選情民調解讀，來自正確的民調指標運用，洪教授捨最新、正確的美麗島總統「適任度」民調資料不用，卻選擇已被證實，並不適當的政治人物「好感度」資料，來分析2024民進黨可能總統參選人的選情，不免讓人懷疑，曾經擔任國民黨民調顧問的洪教授，這次發文評論民進黨2024的總統初選，背後是否有耐人尋味的政治動機與風向操作。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
