在上週六（1/30），舉行了罷免高雄市議員黃捷的唯一一場公辦「罷免說明會」。理論上，罷免說明會應由正、反雙方，對罷免理由進行陳述、攻防，以達到審議式民主中「真理越辯越明」的理想。

然而，昨日罷捷領銜人劉辰芳僅出席6分鐘、且不斷跳針「萊豬」議題的表現，不只反映出國民黨「報復性罷免」策略的草率組織，也更顯整個罷免黃捷運動的「荒謬」。

在說明會的前6分鐘，只見罷捷領銜人劉辰芳，不斷反覆地在論述：「我是兩個孩子的媽媽」、「我不要吃毒豬」、「不要讓我孩子，以後也遭遇病痛的折磨」。在法定的12分鐘還沒到時，領銜人劉辰芳就提前離席，並開始嘔吐。讓後半場的說明會，都變成黃捷一個人的「獨白」。

其實，不想讓孩子犧牲的心情，固然偉大。但是，黃捷明明只是一名地方議員、更不是民進黨籍，到底萊豬議題跟罷免黃捷之間的關係在哪裡？國民黨發起所謂「公民團體」群起圍攻黃捷，到底是因為她真的不適任，還是只是因為要「下架萊豬立委」、「下架蔡政府」？

事實上，在罷免說明會痛哭失聲並博取同情的手法，應該只停留在八點檔的宮廷劇，在理性討論的現代政治裡，根本不該出現這種行為。罷捷領銜人劉辰芳的出席，只是更加顯示這場罷免選舉的荒謬。

更可恥的是，罷捷團體發言人徐尚賢在罷免說明會後，才放馬後砲說：「之前（罷捷團體）表示不參加，就是因為（領銜人劉辰芳）身體狀況是未知數，今早上直到最後一刻才接出領銜人，大家看她講話，就知道身體狀況無法講下去。」

請問：如果徐尚賢發言人明知劉辰芳身體長期不適，那麼找她當領銜人，是不是就等同找一個沒什麼背景的「庶民」來充數？先前曾爆出徐尚賢發言人有黃復興黨部背景，應該對於選舉要付出的心力、精神，有相當程度的認識。那麼，隨便找一個「路人媽媽」來拼第一線，而徐尚賢自己卻退居第二線，其中的居心、責任感到底何在？

綜觀這次黃捷的罷免選舉，不管是萊豬進口、違反香港國安法，甚或是在葬禮上塗口紅，根本和一位議員適任與否、是否需要動用選舉中的「複決權」來罷免，毫無關係。罷捷選舉即將在下週六（2/6）登場，鳳山人需要挺身而出，不只是守住黃捷這席優秀議員，更要防範民主被侵蝕的危機。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）