11,400

「現任優先」 當以勝選基礎為前提

民進黨總統初選進入延長賽,可以預期的,從現在開始至五月底,身為挑戰者的賴清德,將遭遇到種種關於「取而代之」的正當性檢驗。包括先前所傳出、基於政局穩定之故,賴需要禮讓3%的機制;抑或是質疑初選規則未納入「現任優先」考量,乃截因於賴曾說過不選總統,表示會全力支持蔡英文總統。種種的做法,皆暗示著除非賴清德得以在初選民調中大勝,否則在取代現任總統參選的正當性將不夠強烈。

然而,個人認為,我們必須回歸到設置初選機制的目的進行思考,黨內初選就是為了推出最強的候選人,藉以在接續更嚴峻的大選中,獲得最終的勝利。假若在明知代表的人選無法取得桂冠的情況下,縱然基於政治倫理服膺了「現任優先」的提名機制,輸了大選或也只是南柯一夢。從現階段各家民調所顯現的態勢,賴清德在面對柯文哲、韓國瑜等假想對象,尚且尤有一搏的機會,而蔡英文則多半居於劣勢的情況下,或說蔡總統背負改革的十字架,處境堪憐,全黨都該情義相挺。無奈強敵環伺,在2020總統與立委挫敗恐牽動台灣國家主權地位倒退的危機下,唯有置之死地而後生般的拋下既有規則與成見,推出能讓民進黨穩住當前政治實力根基的人選,才是當務之急。

那麼,蔡英文與賴清德,究竟哪一位能夠肩負起如此重責大任呢?

坦白說,站在政治專業的角度,這麼說或許不怎麼適切,但在當代社群網路聲量的推波助瀾下,如今對於政治領導人的選擇,早已非檢視其過往的實質政績,而是在求新、求變的籲求下,期待著如白紙般令人嚮往的救世主浮現。套用股票的術語,當前民眾要的,已不再是本益比的計算,而是本夢比的較量。誰可以編織更綺麗的願景,誰就在選戰的賽場中更具優勢;相反的,倘若已成明日黃花的角色,縱然在努力企求重新塑造形象,恐怕也激不起選民再次的熱情。

日前,曾與一位研究社會脈動的學者交換意見,其從九合一大選與立委補選的資料中,勾稽出民進黨候選人支持度與軍公教族群分布之間,呈現著反向的關係,顯示出歷經年改之後,軍公教所牽動近百萬的選票,已然成為民進黨明年大選的基本障礙。倘若再次由蔡總統角逐連任,面對年改的主事者,該族群勢必難以改變其投票意向,甚或會激發其投給其他陣營的誘因。但如果由賴清德出線,畢竟同樣曾為執政團隊的一員,或許「討厭民進黨」的印象無法驟然逆轉,但箇中仇恨係屬間接的情況下,重新尋求支持將相對可期。搭配上先前屬於深綠支持者不斷簇擁賴清德參選,預期一旦由賴出馬角逐,應更可激發深綠族群的投票意願。兩相比較下,賴清德顯然都更具備帶領民進黨邁向2020勝利的特質。

「現任優先」,本該是再自然不過的定則,現任者具有執政優勢,得以藉由各種政績宣揚來訴求民眾給予繼續連任的機會,讓選舉得以贏在起跑點。然而,當優勢成為劣勢,甚至淪為改變初選機制的堂而皇之理由,究竟還有多少正當性存在,便令人質疑了。將所謂的「現任優先」放到了大選的場域,就更顯荒謬,歷經九合一大選的挫敗,足以證明過去的執政經驗是不符人民期待的,若2020再以現任人選應戰,豈非擺明將箭靶推上戰場,結果之慘烈難以想像。基此,「現任優先與否不重要,贏得勝選才是硬道理」,我們實不該再拘泥於檢視政治人物的誠信與倫理觀,畢竟在黨面臨存亡攸關之際,有志者、有機會帶領全黨走出低谷的能者,都該當仁不讓的站出來面對才是。

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
網友回應