民進黨總統初選進入延長賽，可以預期的，從現在開始至五月底，身為挑戰者的賴清德，將遭遇到種種關於｢取而代之｣的正當性檢驗。包括先前所傳出、基於政局穩定之故，賴需要禮讓3%的機制；抑或是質疑初選規則未納入｢現任優先｣考量，乃截因於賴曾說過不選總統，表示會全力支持蔡英文總統。種種的做法，皆暗示著除非賴清德得以在初選民調中大勝，否則在取代現任總統參選的正當性將不夠強烈。

然而，個人認為，我們必須回歸到設置初選機制的目的進行思考，黨內初選就是為了推出最強的候選人，藉以在接續更嚴峻的大選中，獲得最終的勝利。假若在明知代表的人選無法取得桂冠的情況下，縱然基於政治倫理服膺了｢現任優先｣的提名機制，輸了大選或也只是南柯一夢。從現階段各家民調所顯現的態勢，賴清德在面對柯文哲、韓國瑜等假想對象，尚且尤有一搏的機會，而蔡英文則多半居於劣勢的情況下，或說蔡總統背負改革的十字架，處境堪憐，全黨都該情義相挺。無奈強敵環伺，在2020總統與立委挫敗恐牽動台灣國家主權地位倒退的危機下，唯有置之死地而後生般的拋下既有規則與成見，推出能讓民進黨穩住當前政治實力根基的人選，才是當務之急。

那麼，蔡英文與賴清德，究竟哪一位能夠肩負起如此重責大任呢？

坦白說，站在政治專業的角度，這麼說或許不怎麼適切，但在當代社群網路聲量的推波助瀾下，如今對於政治領導人的選擇，早已非檢視其過往的實質政績，而是在求新、求變的籲求下，期待著如白紙般令人嚮往的救世主浮現。套用股票的術語，當前民眾要的，已不再是本益比的計算，而是本夢比的較量。誰可以編織更綺麗的願景，誰就在選戰的賽場中更具優勢；相反的，倘若已成明日黃花的角色，縱然在努力企求重新塑造形象，恐怕也激不起選民再次的熱情。

日前，曾與一位研究社會脈動的學者交換意見，其從九合一大選與立委補選的資料中，勾稽出民進黨候選人支持度與軍公教族群分布之間，呈現著反向的關係，顯示出歷經年改之後，軍公教所牽動近百萬的選票，已然成為民進黨明年大選的基本障礙。倘若再次由蔡總統角逐連任，面對年改的主事者，該族群勢必難以改變其投票意向，甚或會激發其投給其他陣營的誘因。但如果由賴清德出線，畢竟同樣曾為執政團隊的一員，或許｢討厭民進黨｣的印象無法驟然逆轉，但箇中仇恨係屬間接的情況下，重新尋求支持將相對可期。搭配上先前屬於深綠支持者不斷簇擁賴清德參選，預期一旦由賴出馬角逐，應更可激發深綠族群的投票意願。兩相比較下，賴清德顯然都更具備帶領民進黨邁向2020勝利的特質。

｢現任優先｣，本該是再自然不過的定則，現任者具有執政優勢，得以藉由各種政績宣揚來訴求民眾給予繼續連任的機會，讓選舉得以贏在起跑點。然而，當優勢成為劣勢，甚至淪為改變初選機制的堂而皇之理由，究竟還有多少正當性存在，便令人質疑了。將所謂的｢現任優先｣放到了大選的場域，就更顯荒謬，歷經九合一大選的挫敗，足以證明過去的執政經驗是不符人民期待的，若2020再以現任人選應戰，豈非擺明將箭靶推上戰場，結果之慘烈難以想像。基此，｢現任優先與否不重要，贏得勝選才是硬道理｣，我們實不該再拘泥於檢視政治人物的誠信與倫理觀，畢竟在黨面臨存亡攸關之際，有志者、有機會帶領全黨走出低谷的能者，都該當仁不讓的站出來面對才是。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）