...老早在台灣的漫畫剛剛起步的那個時候，有些人說：「我們台灣的漫畫要不同於日本漫畫，日本漫畫都要走俊男美女的美形路線；所以我們台灣的漫畫就不能走俊男美女的美形路線。」這很奇怪，好像人家吃飯你就不能吃；人家睡覺你就不能睡；人家說好的事情你就要說壞；沒有這個道理。抄襲別人當然是沒什麼意思；問題是並不是人家做得好的事情，你為了要跟他不一樣所以你就要故意做壞。
－－談璞《為勉創作者！》載於智庫鯨工作室編：無名的書(p.280)
「你想想看，當年花199鎂衝Action52首發的米國人，忍個10年就成了坐擁夢幻逸品的收藏家啊，這犧牲是值得的！」
－－我的噗浪回應
這幾天，無論是在推特、C_Chat，乃至於K島和最新出爐的Google+，有一本新創刊的漫畫刊物受到「熱烈」的討論與幾乎是一面倒的評價，這就是註定成為天上的星星傳說的「台灣漫畫月刊」。然而諷刺的是，對於一向不看電視報紙的我，還是因為這種突如其來、狂風暴雨般的網路大炎上，方才得知這本漫畫雜誌的存在。但即使如此，我也一直到剛剛在便利商店吃完泡麵的空檔，才拜見了這本「台灣漫畫月刊」的實品。
 |
| 發現時的實際狀態。顯然，排列書架的人並不認為這是一本重要的商品。 |
雖然自己常常被稱為一流酸民，不過各種辛辣的評論，網路上已經有許多非常精采的範本，許多別人已經提過的重點，在此就不再多加重複；作為曾經買過1992年第一本「龍少年」創刊號，並特意包上書套收藏至今的讀者；作為不願錯過每本「本土漫畫雜誌」創刊號，在「挑戰者」與「CCC創作集」裡終於看見一線曙光的讀者，同時也是一個懷抱著早已經破碎遠去漫畫家夢的30歲青年人，其實光是有人能夠編出一本漫畫雜誌，實際印刷出來、送上通路書架，就我個人而言已經是一件可以被視為成就的事情。尤其聽說製作者「賭上千萬房貸」在這本書上，光是拿在手上，好像就已經可以看見一疊疊鈔票燃燒、飛舞著的火苗。那種壯烈的淒絕美感，可不是天天在7-11這種地方感受得到的。
回到一開頭引用的那段文字來看。我當然不認為「台灣漫畫月刊」目前呈現的完成度狀況是「故意做壞」。如果是故意呈現成這樣，雖然讓人無法理解，但終究多少還有可以期待（不管可能性多小）的地方；如果情況是「拼了命燒爆肝」才達到目前這樣的結果的話，那麼...不堪設想。我甚至寫不出來有多不堪。
另外一個問題是宣傳策略。在創刊記者會上，滿面笑容地把分別印有美國、日本知名動漫角色（還用黑膠帶把眼睛貼住）的看板推倒在地上？這個主意不論是誰想出來的，都應該被吊起來打屁股。不需要很精確的市場調查應該也可以想見，會對本土漫畫產業有興趣、有期望的人，多半也都早已是國外動漫的愛好者。這麼做，豈不是自己無緣無故對這兩大類動漫文化愛好者宣戰嗎？這何苦呢？講得現實一點的話，這樣做根本是平白拉高自己表現的門檻；隨著這兩塊板子倒在地上，大家就開始搬板凳、買雞排：「你們既然都說了推倒美日動漫，那就賣力表現一下，推倒個什麼來給我看看吧。下次要不要踢個東亞病夫匾額呢？」
不論是在哪種文化中，把東西推倒在地上是一種極具侮辱性的舉動，在我看來，一群以創作者自居的人這麼做，事實上就跟直接對著它們的作者及愛好者比中指差不多。更糟的是這還當著媒體攝影鏡頭面前進行，於是大多數看見這一幕的人，都感覺那根中指簡直要插到自己鼻孔裡面來。然後你希望這些人在感覺受到嚴重冒犯之後，掏錢買你的雜誌？
以國族主義作為號召，在ACG產業、尤其是台灣ACG產業裡行不通早有前例。早在十幾年前，第一部號稱國人自製軟硬體的遊樂器A'Can，就已經慘敗過一次。當然，A'Can的失敗有眾多原因，但那部主機中大多明顯仿自國外遊戲架構的國產遊戲，無法比美日遊戲更好玩，必然是主因之一。現在都已經2011年了，為什麼在漫畫上還要來這一套呢？台灣漫畫很艱難，但已經沒有那麼悲情了，我們有Vofan、有陽炎少女、有CCC、有ComiComi，還有其他許多很棒的創作者與作品。台灣漫畫並不是什麼成果都沒有。我期待有這麼一天，大家會買到看來和普通版權本週刊沒什麼不同的雜誌，很開心地閱讀、欣賞其中的畫工、分鏡與劇情，等到翻到版權頁的時候，才發現「嗯？沒有授權聲明？本土作品？」，這樣的境界才是我想看到的。
「你有多久沒看台灣漫畫了呢？」
我是看了，但我也受傷了。
おまけ：
 |
| 不知為何就很想貼這張圖。 |
延伸閱讀：
台灣漫畫月刊| Facebook（該刊的FB粉絲頁，也是目前唯一的官方網站）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
