澳洲工党領袖之爭波瀾一波未平，一波又起。這次總理寶座爭奪戰雖然震幅不大，但是餘震卻不小，用澳洲華文媒體的評述是“血流成河”。吉拉德動作迅速麻利，炒了惹是生非的前排議員塞克林的魷魚，也許是苦肉計。次日接連三位資深內閣部長宣佈辭職，他們都對總理基拉德六個月以後贏得聯邦大選沒有信心，才會策動“兵變”，只是“有心殺賊無力回天”。事敗，從容引頸受戮，辭去內閣部長。但另有兩位部長則堅持頂住壓力，其中包括前紐省省長現在的外長博卡，決不主動辭職。受到質疑的艾伯尼（Anthony Albanese）非但沒有降，反而得到了略微提升。

這次工党政府的領袖之爭，不全是陸克文對總理寶座的覬覦，實在是吉拉德執政能力不迨所致，民調一路下滑，才引起同僚擔心席位丟失而坐臥不安，才會出現上週四的一幕。

吉拉德很勇敢，也很巧妙，當然也有好運氣，對決陸克文三次，三連勝。第一次是偷襲成功，2010年6月24日。第二次是實力完勝，2012年2月27日。這次在虎視眈眈的黨外對手、多數民眾一片疑慮的重壓之下，靠的是內心的強悍，決不後退。吉拉德先下手為強，打了對手陸克文一個冷不防，使得對手不敢應戰，以屈人之兵不戰而勝嚇退了對手。但可以肯定的是，今年9月的聯邦大選，政府勝選的機會是更加沒有了，剩下的只是一敗塗地，鎩羽而歸。除非反對黨領袖亞伯特犯嚴重錯誤，大選結果才會改寫。

這些天回想著最近這一幕幕，發現其中一些奧秘和似曾相識的東西。大概是2006年底的時候，執政的聯盟黨內領袖之爭也是蠢蠢欲動，有風言財長考斯特羅希望總理何華德兌現承諾讓位，但是財長並沒有出來挑戰總理，安安靜靜地留守自己的老二地位。當時就聽工党議員咬一耳朵，財長對總理寶座望眼欲穿，總理陣營主動放出風聲，誘使對手接招，從而嚇退了財長考斯特羅，他因為實力不夠而不敢挑戰。這一次塞克林，吉拉德的堅定支持者，迫不及待地按響了鈴聲要求領袖重選，是否有點2006年末聯盟黨異曲同工？70年代的中國熱播南斯拉夫電影“橋”，其中一段我記憶至今。德國間諜“貓頭鷹”按照上方指令，為了打入炸橋小分隊的核心，不惜槍殺了一隊行刑德國兵，以此取得隊長“老虎”的信任，跟著一起到了橋上。但是“老虎”非等閒之輩，看穿了這個招數，最終沒有上當。上一次陸克文不識時務地挑戰，就是被吉拉德陣營挑逗的結果。陸克文捲土重來的氣候尚未形成，吉拉德陣營施以小計，引蛇出洞，聚而殲之，陸克文中計迎戰，大敗，被踢到了後排。

這次是否吉拉德陣營故伎重演？民調對吉拉德很不利，曠日持久下去，邊緣選區的議員一定坐不住，風動帶來幡動，幡動帶來心動，就會先有人向陸克文陣營靠攏，後來的唯恐落後，也許出現柏林牆倒塌效應，民眾逃跑逃垮了東德。為防患於未然，坐以待斃不如主動出擊，塞克林投向陸克文急迫地按響了鈴聲。陸克文這回看清楚了塞克林並沒有帶來一哨人馬，雖然承諾過會帶上一哨人馬投奔過來，而且就在前一天晚上塞克林與總理基拉德還有“會議”或者密謀，這個情況陸克文陣營間接得知。最終塞克林孤身一人急急投向了對方陣營，沒有帶來一兵一卒。陸克文陣營對塞克林的角色變換是有疑慮的，塞克林獨自裝載駕舟送來的不是糧草，更有可能是火燒赤壁的燃料。既然清楚了挑戰不會贏，不如端坐不動了。

這次吉拉德又贏了，贏得連對手都沒有了，而且對手陸克文的支持者資深部長們自知犯有“謀反”罪，不等刑部捉拿，自我了斷辭職了。

內戰真正結束了嗎？我看不會，還將繼續發酵。雖然陸克文公開聲明了，他將忠實于吉拉德，永遠不會出來領導工党。反對黨的潘恩（Christopher Pyne）認為這是一句不真實的話，因為他有情報表示，陸克文陣營將在大選前餘下的短暫時間裡韜光養晦，尋找時機把吉拉德趕下臺。這回我倒是相信陸克文講的是一句真話，既然吉拉德這麼堅硬，明眼人都知道她已經喝高了，小酒盅已經不能準確送到自己的嘴邊，但還是迷迷糊糊地說她自己還能喝。陸克文就索性斷了再當總理的念想，當上了也不過幾個月的時間，讓吉拉德繼續地喝翻了倒在地上才算完。

這次內訌給聯盟黨提供了一個極好的機會，他們正在動議通過對總理的不信任案，積極努力尋求獨立議員的連署。估計這個不信任案很難得到通過。在澳洲二十多年，還沒有見到過這樣的事情發生，如果通過了，澳洲政壇將出現什麼樣的情況，筆者還得去學習研究一下。

中國有“孫子兵法”和“三十六計”，堪稱千年積澱的文化精髓和謀略，澳洲政治人物雖然不會像中國古人那樣總結和歸納，但是靈活應用，不拘一格，其嫺熟和出神入化還真讓人瞠目結舌。

文 / 秦晉

2013年3月25日

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）