洪昱睿

投書即使沒有「疑美論」，也該有「疑川論」

美國欲取得及控制格陵蘭的歷史其實已經很久了，川普並不是第一位提出要佔領格陵蘭的美國總統或領導階層。事實上美國早年就已經和丹麥談判過，希望購買格陵蘭，只不過丹麥拒絕了而已。但是丹麥同意美國在格陵蘭建設空軍基地，甚至在冷戰時期美國還在格陵蘭部署數百枚核彈並蓋了核能發電廠，而這些核彈隨著冷戰終結也撤走了，核能發電廠被廢了，但是卻留下了一堆核廢料，而當時美國評估核廢料會被冰層溶解，沒想到後來氣候變遷而導致核廢料還是在那裡。而川普是一個否定氣候變遷的狂人，退出巴黎氣候協定，那麼那些對格陵蘭造成輻射污染的核廢料到底要算在誰的帳上？川普之前放話一定要取得格陵蘭，並不排除動用武力。還對反對他這個構想的八個歐洲國家（也是北大西洋公約組織會員國）增加關稅，引起美歐之間的矛盾和衝突。現在川普又改口不動用武力，也不增加八個歐洲國家關稅，但是他仍然沒有放棄取得格陵蘭的想法。最近加拿大因應川普想要將加拿大併入美國的妄想，已經在做軍事演練，目的當然是為了防止美軍入侵。美國和加拿大一樣都是北大西洋公約組織會員國，又是鄰國，川普會有這樣的妄想真的非常令人匪夷所思。其實在十九世紀初期的時候美國曾經入侵加拿大，當時美國人口約七百萬，加拿大人口約五十萬，美國信誓旦旦認為可以輕鬆拿下加拿大。未料包括加拿大原住民及加拿大英國裔、法國裔居民及英軍奮勇抵抗，美國吃了個大敗仗，甚至連白宮都被燒毁。歷史是面明鏡，映照出了現實，也提供了人類教訓，川普真的要不顧一切、一錯再錯嗎？有人說台灣不該有「疑美論」；為什麼不能有疑問？美國到底提供了台灣多少保障？台美關稅問題、軍購問題、要求台灣高科技產業巨額投資美國問題，台灣大概都照美國的意思做了，但是美國有沒有承諾一定會保衛台灣？答案似乎是沒有。現在美國總統是一個善變的狂人川普，就算台灣沒有「疑美論」，也應該要有「疑川論」才算正常吧！

投書格陵蘭是非賣品

美國總統川普，近期不斷放話「一定要取得格陵蘭，甚至不排除動用武力」，而且他也想要讓加拿大變成美國的第51州，這些構想已經逐步在實行，已經造成美國與北大西洋公約組織與歐洲產生巨大裂痕。似乎是因為美國成功突襲委內瑞拉，逮捕總統馬杜洛而讓川普更有自信一定能取得格陵蘭。但是美國突襲委內瑞拉，還可以有個藉口是馬杜洛涉嫌販毒至美國等等。但是若用武力威脅格陵蘭，甚至付諸行動，完全是師出無名。美國想控制格陵蘭主要的目的是為了自己的國家利益，想控制格陵蘭豐富的礦產資源，以及格陵蘭優越的戰略地理位置。然而這些都不構成可以去侵犯格陵蘭其宗主國丹麥的主權的正當理由。這不僅違反國際法，也是漠視幾十年來的國際規則。美國如果對格陵蘭採取行動，恐將導致北大西洋公約組織瓦解，美歐關係決裂。這時候最高興的人會是誰？答案可能是俄羅斯總統普廷中國國家主席習近平。因為俄羅斯攻打烏克蘭就變得好像也正當了，而中國若要攻打台灣也可以說是效仿美國。現在川普已祭出增加關稅來對付不同意他的想法及做法的歐洲八個國家，這八個國家傳統上都是美國堅定的盟友，也是和美國同樣在北大西洋公約組織中的會員國。我們應該積極呼籲川普，不要想這種莫名其妙的方法，可以和丹麥與格陵蘭談如何加強與格陵蘭合作的方式即可。千萬不要因為自己的野心和帝國主義的心態作祟而破壞這幾十年來，好不容易建立的國際秩序，自己也淪為歐洲最大的敵人，懸崖勒馬，不要一錯再錯了。

投書語言是活的：慎防中國用詞統戰，優先守護台灣用詞

昨天在某媒體上讀到一篇名為《政府如何防範中國用詞造成的認知偏誤?》的投書，筆者詳讀之後，有一些感想。筆者身為一位語言本科系出身的學習者及研究者，其實倒認為「語言是活的」，有時候隨著時代及社會的變遷，偶爾接受並甚至內化一些外來詞彙，無可厚非。但是若有一些故有詞彙可供使用，那就沒有必要全然放棄不用，反而去使用明顯與台灣的歷史脈絡及社會文化格格不入的「外來用語」了。如果是台灣本來沒有的詞；倒不至於非要刻意抵制「外來用語」，看是要意譯、音譯，或者改字體後直接進口，都是有可能的選項。反之，如果是我們這裡本來就有的詞；那筆者會覺得優先守護、保留本地的說法比較重要。台灣的處境特殊，賴清德總統已明確表示「中國為台灣的境外敵對勢力」，而由中國不斷地對台灣進行文攻武嚇及認知作戰來看，我們更可確認這一點，賴總統的判斷是對的。在中國對台灣的認知作戰上面，藉由語言而影響社會文化也是有明顯端倪可見的，因此對於大量的中國用語輸入台灣，可謂不得不慎。而筆者也必須承認，適度地調整「語言進口」，無論是作為政策或培養民眾的習慣，確實有為了防堵特定境外敵對勢力用各種方式潛移默化地影響我們的危機意識存在其中。因此「明辨是非」是台灣全民必須共同面對的重大課題。

投書一台一中，符合現實

民進黨立委林宜瑾提案修正《兩岸人民關係條例》名稱為《台灣與中華人民共和國人民關係條例》並刪除條例中《國家統一》字樣，是一項相當務實且名正言順的正面提案，目前已獲黨內各派系多位委員連署。類似提案其實早在多年前，民進黨完全執政時也有執政黨委員提出過，當時通過的機率要比現在高很多，可惜後來撤案。對此，國民黨立委王鴻薇表示，希望民進黨委員這次不要撤案、打假球，更建議乾脆廢除陸委會。筆者很少同意國民黨委員的建議，但對王委員這次的建議，我相當贊同。民進黨委員這次絕對不能撤案，即便通過難度很高，也要不斷嘗試，並且向全民清楚說明，真理會愈辯愈明。而王委員所提廢除陸委會也是一個相當好的建議。「大陸委員會」本身就是一個奇怪的名稱，既然台灣和中國並不屬於同一個國家，但兩國關係又特殊，那就應該改為「中國事務部」繼續運作，等待日後兩國關係正常化後，再考慮將「中國事務部」併入外交部即可。無論從歷史或政治事實來看，台灣與中國的關係目前很清楚的，就是「一台一中」，即「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國唯一的合法政府」，而「台灣是一個主權獨立的國家，目前名字叫做中華民國，簡稱台灣，與中華人民共和國互不隸屬」。依照目前賴清德總統論述，國家並沒有追求所謂「法理台獨」的問題，因為要「法理台獨」，至少要把國號改成「台灣」，所以中國和藍白兩黨不用緊張。但「國家統一」或是「法理台獨」應作為未來選項，將來由全體台灣人民共同決定。

投書請問鄭麗文主席

此次中共突襲式地發動所謂的「正義使命—二〇二五」圍台軍演，名不正言不順，對我國台灣及國際間大秀軍事肌肉、進行武力恐嚇，還害得一大堆民航機航班大亂，怎麼可能可以稱得上是什麼「正義使命」呢？然而，中共的邏輯本來就很差，又相當矛盾，老愛強調「兩岸同胞血濃於水，打斷骨頭連著筋」，卻又不放棄武力侵略台灣，經常對台灣實施文攻武嚇，所以國人或許不意外中共心口不一的作風，畢竟台灣人不是被嚇著長大的。中共可以一邊和台北市進行「雙城論壇」，當然也可以一邊圍台軍演。但是這場主要針對台灣的軍事演習，最令人感到不齒的倒不是中共的蠻橫囂張，而是國民黨主席鄭麗文的發言。鄭麗文不譴責中共的行徑也就算了，竟然還反過來痛批賴清德總統挑釁中共，直指賴總統「錯誤」的兩岸政策把台灣推向「兵凶戰危」。請問鄭麗文主席，何謂「正確」的兩岸政策？是向中共卑躬屈膝、下跪投降嗎？請問鄭麗文主席，面對一個蠻橫不講理的境外敵對勢力，以武力威脅國家安全，我們採取必要的防衛措施有什麼不對？而中共向來不放棄武力，承諾也都是隨時可以撕毁的，再者國共兩黨所談可以代表台灣政府立場嗎？列寧曾說過「堡壘要從內部攻破」，如果台灣團結一致對付外患，或許還能保衛自己，但是如果國內在野黨不思團結而只想投降，甚至為敵引路，那台灣還能有什麼希望呢？這恐怕才是這場軍演最令人倒胃口的一件事情了。

投書國民黨勿當現代吳三桂！

國民黨立院黨團擬將提案修改「國籍法」；為中國籍配偶「參政權」問題解套，讓中配參政權不受「國籍法」規範，而適用「兩岸人民關係條例」。筆者認為這簡直是荒唐到了極點，從未聽聞世界上有哪個國家的在野黨會提這種「敵對勢力國家」人民在自己的國家從政如此「解放」的修法！的確，法律有時候需要與時俱進，配合時代與社會的變遷；但不是這樣子胡搞瞎搞。要在一個國家擔任公職，首要條件就是不得擁有雙重國籍，否則國民們如何得知這位公職效忠的是哪個國家？事實上，如果要參選總統，也不能擁有外國永久居留權。去年總統大選，原定與鴻海集團創辦人郭台銘搭配競選副總統的賴佩霞女士不也因此放棄了美國國籍及永久居留權嗎？國民黨是否故意忘記前立委李慶安的雙重國籍事件？連立委都不可以有雙重國籍了，難道之後要連選總統都不必再查核這些項目了嗎？總統府資政謝長廷二〇〇八年參選總統，只因為曾在日本留學，也被查過有沒有日本國籍或永久居留權，後來證實沒有。反觀國民黨籍前總統馬英九，原先具有美國永久居留權，其聲稱已經放棄，但始終拿不出證明。就連美國對於參選總統也有有一定嚴格的標準，必須出生在美國屬地，因此出現生於奧地利的前加州州長阿諾無法參選總統，出生於南非的特斯拉執行長馬斯克也無法參選總統。此案特別敏感的地方在於，中國與台灣是什麼關係？很明顯的，事實上就是一邊一國，而且中國從未放棄包括以武力在內的方式併吞台灣，所以賴清德總統才會定位中國為「境外敵對勢力」。在這樣的時空、環境、背景下；國民黨豈敢挑動台灣人民最敏感神經，要去提這種法案呢？這種荒謬法案一旦真的通過；那將不是「解套」中配參政權，而是為中國「解放」台灣開了山海關！

投書台灣有事 不僅僅是台灣與中國之間的問題

所謂的「台灣有事」，是指以中國人民解放軍侵略台灣、發動戰爭或封鎖台灣海峽等情況為假設所產生的國際政治與軍事議題。倘若中國能徹底放棄此類野心，那麼這個議題也將不辯自明地自行消失。日本首相高市早苗僅在國會答詢中公開表示「台灣有事」是「日本的存立危機」，且日本官房長官也公開聲明「對台灣的原則不變」，但中國對此卻勃然大怒，並採取了一連串報復措施。美國最近批准韓國開發核動力潛艦，無論從哪個角度看，這都不僅僅是針對北韓的戰略，畢竟北韓已經放棄了統一朝鮮半島的野心和國策。綜觀前文所述，我們可以推斷，美日韓同盟一致認為，一旦發生「台灣有事」，三國將會共同應對。換言之，「台灣有事」不僅僅是台灣與中國之間的問題，它也直接關乎到美國、日本、韓國等國的存立危機。看到這些情勢，筆者作為一名台灣人，早已決定對中國表明「拜託！至少請留下我們的性命！」，並決心絕不屈服於中國人民解放軍的武力威脅。這不單是民族主義或意識形態的問題，更是「自己的國家應當自己守護」這種與生俱來的覺悟。「強大者終將會滅亡，恰如風前的塵土一般。」（出自日本古典文學作品《平家物語》）

投書究竟是誰在粗暴干涉誰的內政？

中國政府一直以來最大的問題之一，就是在思維模式上邏輯不通；日本首相高市早苗日前在國會答詢時談到有關「台灣有事」（台海有事）的問題時，只說了必要的時刻，日本可能會採取有關措施，而「行使集體自衛權」也許會是這些措施裡面的一部分。簡單說，高市談的是「日本的存亡危機」，而且她也表示了，這並沒有改變日本政府長久以來的一貫立場，中國卻重砲批判高市的發言是「粗暴干涉中國內政」。中國這樣的批判不是很奇怪嗎？如果台灣海峽發生戰爭、海上封鎖等問題；勢必將會影響日本的「海上生命線」（其實亦會影響整體世界局勢），日本要從中東進口的石油及天然氣如何處理？若台灣發生戰爭；日本是否要撤僑？這些都是日本政府該高度重視的事情，怎麼會是干涉中國內政？然而；最近日本政府頒綬「旭日大綬章」給我國台灣總統府資政、前駐日大使謝長廷，表揚他「對促進日本與台灣之間的友好和相互了解有所貢獻」，並致力於促進和強化在日本或台灣發生自然災害或重大事故時相互支援的「善的循環」。沒想到這樣中國竟然也有意見，那中國不更是「粗暴干涉日本內政」嗎？日本政府要頒受勳章給台灣派駐其國家的前大使，完全屬於日本內政，再怎麼說也是日本和台灣之間的事情，輪得到中國這個第三國說三道四嗎？因此筆者只能坦率而直白地說，中國政府的思維模式就是：毫無標準、邏輯不通，莫名其妙，荒唐至極！

投書關於網傳韓國要立法禁止毁謗中國的消息

此網路傳言實際上並不能算是一個正式而正確的消息。只能說是有幾名「極度親中」的國會議員有想要準備提案而已，而且即便提案通過而徑付表決，能夠立法完成的可能性幾乎等於零。韓國李在明總統並不愚蠢，如果他放任少數執政黨議員和無黨籍議員這樣亂搞，只會讓他重蹈韓國前總統尹錫悅的覆轍，提前結束政治生命而已。大韓民國是一個自由民主的國家；不可能像網路傳說的「罵美國和日本可以，罵中國不行」，更不可能會有因為罵中國幾句，就會被判五年有期徒刑這種事。提醒大家，看事情千萬不要「去脈絡化」，也不要輕易相信來源不明的圖卡、懶人包，更不要一竿子打翻一船人。請多方查證，而非膝反射式地附和、轉傳有疑慮的言論，多多培養「媒體識讀」的能力。筆者絕對不是來說教的，我只是謙卑地請求各位，感謝。

投書薛劍狂言：中國戰狼下限秀不完

最近中國駐日本大阪總領事薛劍，在網路社群平台上公開嗆聲要砍掉日本首相高市早苗的頭。薛劍這個人的言行經常是超越戰狼等級的近乎神智不清，胡亂謾罵訐譙。 前幾年，他以日語發文嗆台灣「台獨等於戰爭，我可要先講清楚，中國妥協的餘地是零！」薛劍身為外交官員，是否終日無所事事、不務正業，以致過太閒才會在日本上網開在中國被禁止的外國社群平台帳號，還在上面歇斯底里症發作？雖然他發的廢文主要還是以其祖國國策「戰狼外交」為底，難道是在其國內不得不如此，但出了國反而變本加厲，爭曝光、狂刷存在感來表忠？而各國外交官員的甄選、訓練與養成，首先最應該要重視的就是「國際禮儀」，不可輕易逾越本分，薛劍常發廢文是一回事，但他字裡行間充滿那些低俗、不入流的言詞，絕對是一種嚴重冒犯，看在其所駐在國日本的眼裡，應該不禁會懷疑中國怎麼會培養出這種「非常識」的外交官員？另外，薛劍畢業於北京外國語學院日語系，照理說其日文程度應不至於太差，但他的日語發文內容卻著實詭異。而這次竟然誇張到威脅駐在國實質最高領導人的生命安全，簡直太誇張、太離譜了；這不只是戰狼外交，這是公然恐嚇！這種野蠻人到底是如何能進入中國外交部工作的？筆者真的認為日本外務省應該主動把此人「退貨」，日本外相茂木敏充應該立即召見他，並剝奪他作為中國駐日外交官的一切治外法權，將其驅逐出境。中國在台灣沒有外交官員；如果薛劍是派駐台灣，筆者也會主張要將其驅逐出境，並禁止其再以任何身份、任何理由入境。中國若再不約束一下外交官員的發言；即便只是言語挑釁，都恐將招致來自全世界「人類的唾棄」及「歷史的審判」！

投書我川威武？！

筆者在某種程度上算是喜歡美國的；但在很多方面也是不喜歡美國的，比如說現在川普執政下的美國，我就覺得實在很糟糕，也就是說總統一個人也會影響我對美國的觀感。剛落幕的紐約市長競選；領先的人一直是民主黨籍印度裔穆斯林，出生在烏干達的曼達尼。原先的紐約州長古莫也參與競選，他本來也是民主黨，曾被川普批評為共產黨。結果川普為了防止曼達尼當選，既然要大家去投給他罵人家是共產產黨的古莫。競選後期，川普又改罵曼達尼是共產黨。再者更嚴重的是；他竟然威脅如果曼達尼當選的話，聯邦政府可能不發給紐約市經費。試問台灣的總統可能這樣做、這樣嗆聲嗎？現在可好了，選舉結果出爐，曼達尼當選了，川普真的要讓紐約市拿不到經費嗎？這樣合法嗎？內政上亂搞一通，對外政策也沒多高明。川普指控說委內瑞拉、哥倫比亞的總統是毒梟，就可以派兵去人家外海恫嚇。但是大家也知道中國和美國之間有所謂「芬太尼」這種與毒品有關的問題，那為什麼川普不派兵到中國外海去恫嚇中國？是投鼠忌器還是怎樣？然後在中東問題上，川普只會講哈瑪斯如何如何；卻從不敢提以色列在對巴勒斯坦人進行種族滅絕。然而一個和談，交戰雙方並沒有派領袖出席，這樣也想獲得諾貝爾和平獎？川普何不如學台灣的尹衍樑自己設個獎然後頒給自己，或者學蔣介石自己掛上五顆星不就得了？好好的一個國防部；美國現在又沒有和世界哪個國家真正交戰，為什麼要改名「戰爭部」？在對台灣的態度上；川普也是搖擺不定，他也自稱和習近平是好朋友，我們可以看出他的第二任只想打關稅戰，以及發發表一些荒誕不急著外交政策，台派朋友們，天助自助者，不要再「我川威武」了比較好吧！

投書輝達投資設廠問題

看到輝達大舉投資韓國；而且和韓國各主要大型科技業合作，我就想到他們連在台灣要設一個總部，都是要經歷一大番折騰。其實韓國和台灣一樣，有土地需要開發時，也會面臨各種問題，用電、用水，還有最重要的是地主、在地居民的反應等等。我以前在韓國首爾看過太多抗議場合了，那裡面有的抗議勞權、抗議農民生計、抗議土地徵收，當然也有抗議國家等級的意識形態等等。我也曾經到一些特定的團體裡面去看看韓國人民是如何在抗議、又到底要爭取什麼的？韓國的抗議，比起台灣來說，相對容易引發衝突，所以有一些團體，政府會派人在他們那邊測量噪音分貝。這些團體來自全韓國各地，首爾的防暴警察都在各重要據點整裝待命，你會看到很多的警察巴士。我想說的是；黃仁勳是「台裔美國人」沒有錯，但是他的國籍已經是美國了，而且他是個標準的商人，他不會被他的「台裔」身分所情緒勒索及道德綁架。你台灣吵吵鬧鬧；無法穩定下來，確定供應他們在台灣投資設廠的一切條件，他隨時可以離開，不見得一定要在台灣做什麼。希望輝達在台灣也好好地落地生根的話；就請大家配合一點，整合好，以待他們也開心入駐吧！

投書台灣發展核潛艦？

看了美國可能會幫助韓國研發核子動力潛艦的消息；筆者更深身認為台灣也需要核潛艦了，而且不是只有動力系統部分，應該是要能發射核武的那種。早年台灣有研究過核子武器；但是有人叛逃、洩密，美國人竟然可以在蔣經國總統時期，台灣與美國沒有邦交的時候侵門踏戶，來台拆走我們的反應爐，毁了我們當初的構想。現在如果要發展核潛艦；當然非常困難，但也不是毫無機會。而美國人實在不應該多重標準，以色列早就有核武了，卻常常不被歸類為核武國家。如果可以的話；我覺得台灣寧可不要核電廠，而應該發展核武器才對。反正台灣也無法加入聯合國；也沒簽署什麼條約，為什麼我們不能做呢？

投書台灣從未「光復」！

今天是10月25日，又到每年一度的所謂「台灣光復節」了。今年還特別在昨天放了一個奇怪的「提前彈性」假。而可想而知，藍白等緊抱著「中華民國」這塊招牌的政黨，以及認同「92共識」的人士，大概免不了又要重提毫無法律根據的「開羅宣言」來偷天換日、混淆視聽一番「台灣屬於中華民國」的謬論了。首先，「開羅宣言」頂多只不過是一紙沒有與會代表簽字的「新聞公報」而已，並不具有法律效力，當然也不會是什麼「國際條約」。因此若其當中談到「台灣」地位的「變遷」或「移交」；都是無根據而站不住腳的。其次，台灣從來沒有發生過「從日本殖民地回歸中華民國版圖」的歷史事實，日本在二戰中戰敗投降，並沒有將台灣及澎湖的主權移交給中華民國。而在中華民國建立一直到一九四五年之間，中華民國政府從未統治過台灣。事實上，中華民國政府甚至在日本統治台灣之下時，在台灣設有領事館。第三，當年在台北市中山堂，日本末代台灣總督安藤利吉交給蔣介石政權代表人陳儀的是「降伏書」，並非「主權移交書」。因此如果進行「慶祝台灣光復節」的相關活動，只能說是「竹篙湊菜刀」，是一種拙劣的歪曲歷史的步數而已。說實話，整個「光輝的十月」都和台灣沒有什麼關係。從一九四五年後，台灣的地位其實就是中華民國蔣介石政權托管地，至今中華民國並未擁有台灣的主權，只有治權而已。另外；這些議題和中國、中共毫無關係，希望他們不要做任何無謂的舉動。筆者想在此呼籲賴清德總統，務實的台獨工作者就要真的「務實」一些，中華民國和台灣到底是什麼關係？這一點一定要讓大家都清楚明白才好。至少要讓大家知道，「台灣從未光復」的歷史及政治事實。

投書BLACKPINK與粉紅髮色

韓國超人氣女團「BLACKPINK」來到我國台灣高雄開兩場演唱會；帶來一陣粉紅旋風，高雄市政府將全市重要地標換上粉紅燈飾。市長陳其邁、總統賴清德、副總統蕭美琴、前總統蔡英文等人在網路社群平台上的照片都用AI合成，髮色變成粉紅。其實這些動作，一來是配合「BLACKPINK」所帶來的「粉紅經濟」，許多她們的台灣在地粉絲到高雄看演唱會，住宿、消費，甚至她們的韓國粉絲也有特地搭飛機來看演唱會的，這些都會在高雄有消費行為，可說為高雄帶來一波經濟的振興。而市長、總統、副總統、前總統的AI合成粉紅髮色照片，這個只是幽默、好玩、有趣而已；但是沒想到在這種有點搞笑的氛圍下，竟然還有統派媒體連這種事情也可以拿來做文章，引用部分無聊網友的發言，拿來說嘴。說民進黨這麼做是「媚俗」、「丟臉」、「國恥」。統派媒體；可不可以拜託你們心胸不要那麼狹窄？這種事情也要做政治操作，不覺得你們太無聊了嗎？大家有趣好玩而已，有那麼嚴重嗎？分明就只是見不得民進黨執政的高雄市好而已；如果今天換成在台北市辦演唱會，國民黨籍的蔣萬安市長也用AI將照片裡的髮色換成粉紅，你們會多說什麼嗎？搞不好還誇獎一番呢！「BLACKPICK」以及她們所有的粉絲，也無端被你們捲入沒水準的政爭小把戲，甚至韓國也算是被捲入，真是無辜。心胸寬大一點看待，少一點政治算計吧！

投書日本第一位女性首相高市早苗

首先，恭賀日本自民黨總裁高市早苗女士榮任第104任日本國內閣總理大臣！！日本自實施君主立憲制100多年以來，高市早苗女士是第一位女性首相，在日本這個保守、男權、高齡者政治、派閥政治圈中，說起來其實非常不容易。雖然日本內政；我們這些外國人並無權干涉，但我們可以透過觀察、研究、學習、評論來瞭解日本的國家及社會走向。像我個人及我的同溫層；很多人關心性別平權議題。雖然高市首相身為女性；但是她一直以來對性別平權的議題與政策部分，是傾向保守主義的。不過那是以前，我們期待未來她能轉向，重視、甚至重新檢討有關政策方向，並做一些調整，讓日本也成為一個真正的性別平權國家與社會。而一個國家在世界格局上；是走親美路線或親中路線，其實是該國考量後的結果，我們身為台灣人該關注的是，無論他們走的是什麼方向，對台灣的態度究竟是什麼？高市首相數月前曾經訪問我國台灣；有一項半開行程是到台北市大直忠烈祠參訪，忠烈祠的性質有一點點類似日本的靖國神社，既然她願意到訪，某種程度上也顯示出了她的「知台派」路線。最後；老話一句：希望台日友好，日台友好。

投書台灣人就台灣人，中華民國人是啥米碗糕？

在我國台灣國內，有各種不同的國家定位主張。有人主張中國統一、有人主張中華民國、有人主張台灣獨立或者正名制憲，這些在自由民主國家都是很正常的，但有一群人自稱是「中華民國人」，筆者認為這一種說法非常奇特。無論您是中國統一派，還是中華民國派，筆者都很難相信您出國的時候會在入境當地國有需要填資料的時候會在國籍欄寫上「Republic of China」或「R.O.C」，世界上也根本沒有「中華民國人」這種荒謬又奇怪的稱號。統派或中華民國派老是喜歡說台派只會在鍵盤上操作台灣獨立。但筆者必須反駁一下：不要五十步笑百步了好不好？你們那一套也只能在台灣內部囂張而已吧！說台派用中華民國的語言、用中華民國的貨幣，不承認中華民國就得離開台灣？那為什麼是台派離開，而不是你們離開？講一句比較不重聽的話：如果你們不認同台灣，也沒關係的。台灣海峽、東海和太平洋、巴士海峽都沒有加蓋。用英文的國家那麼多，他們都認同英國或美國嗎？而使用新台幣這個就更好破解了，貨幣只是用於交易的媒介，世界上有多少人投資、做生意是用美金在交易的？難道他們都是認同美國的嗎？還有，至少筆者個人不希望被稱做「青鳥」，不是因為我不認同他們，是因為在青鳥運動的時候，我只有透過網路簡單聲援而已，我自覺沒有資格被稱做青鳥。再提一下第一段沒講完的，筆者真的不太相信你們出國有需要填資料時不會在國籍欄上寫「Taiwan」！

投書打罵教育絕非台灣教育的根基！

新竹市民政處長施淑婷在其個人社群平台上發文指出，她認為「打罵教育才是台灣教育的根基」，還要大家一起「感謝」揍過自己的老師。筆者真的感到非常訝異，台灣社會及教育經過這幾十年的各種大變動，裡面有一項就是要根絕不當體罰，不能再用打罵教育來對學生。時序都已經來到二〇二五年了，怎麼還會有個公職主管人員是這麼想的呢？而且其並非教育專業，也尚稱得上年輕。其實打罵教育對師生關係是肯定會造成不良影響和負面後果的。而對打人的老師，以及被打的學生，心理層面可能也都會產生壓力。筆者個人只比施淑婷處長年長幾歲；但我是從小在學校接受打罵教育成長的，從國小到高中都是。我到現在都還有所謂的「PTSD」(創傷後壓力症候群）的症狀。以前的打罵教育，根本沒有一定的標準，有的針對行為而打罵，有的針對成績而打罵，但不論是哪一種打罵，筆者都認為不見得就能使學生改善行為或提升成績。筆者實在無法理解，施處長到底是基於何種想法才會說出這種話來？施處長是台灣民眾黨籍，學歷為中國科技大學產業經營管理系，難不成台灣民眾黨、中國科技大學是這麼教學生的嗎？我想應該不是，但是她不知道哪方天外飛來一筆，會有這種荒唐的想法，真的非常令人遺憾！希望台灣各界都能夠理解到，打罵教育絕對不是一個正常、正確的教育方式，也不可能是台灣教育的根基，根本已經落伍太久了，而且絕對不能再恢復！

投書任性妄為的美國總統

查理・柯克遭槍擊身亡一事；絕對是個悲劇，也是不應該發生的案件。即使再不同意他的言論，用最極端的手法讓他永遠閉嘴，根本不是做為一個人，而且是生活在民主國家的人該做的事，兇手理當遭遇最嚴厲的譴責，以及最高標準的司法追訴。但是美國總統川普的做法，實在令人難以苟同。柯克算起來也只是川普的「民間友人」而已，他的告別式有必要弄成那樣的龐大、竟然還有三軍儀隊致敬？柯克對美國人民而言，其實質的貢獻是什麼？至少愚昧魯鈍如筆者之流，是看不出來的。美國總統權力超級龐大，但是也要看看什麼該做什麼不該做吧！川普把他的朋友弄成美國英雄，但實際上那個人算得上是美國英雄嗎？有人會說，亡者為大。這句話我同意一半，至少在「這個時間點」上不需要一直去獵巫，起底柯克以前究竟都發表了些什麼言論。川普到底在盤算什麼？至少表面上看得出來的是，他沒有在團結美國人民，而是在繼續的操弄對立，簡單講就是這樣。台灣走親美路線，其實也只不過是在大國之間求生存的一種方式而已，美國在世界上做了些什麼我們未必都要一昧贊成或支持。

投書蔣介石的功與過

據報導；美國總統川普有意將波蘭拉到G20，這個我沒有意見，看波蘭的國家發展，應該的確有足夠的水準。不過看到這樣的消息，就不禁會想，等到台灣沒有足夠的水準能夠到G20嗎？我個人認為早就有了。而我也認為我國台灣，一不需追求成為世界大國，二不需追求成為區域中等強權，我們只要做一個自由民主、國富民強，對國際有影響力的普通國家即可。然而今天台灣之所以陷入難以參與國際社會的困境，最大的罪人應當就屬「前總統」蔣中正不過了。在進行轉型正義的過程當中；有些人認為應該要將蔣中正的歷史「功過並陳」才對，也許這也是一種可行的做法。但是如果要提到蔣中正這個人的一生，就說對台灣而言就好，我想絕對無庸置疑是「過大於功」的。蔣中正對台灣的「功」，基本上建立在他個人以及他所領導的政權為了實現「反攻大陸」這個其實已經確認是做不到的目標，才對台灣有些許「建設」的，因為他要將台灣當作「復興基地」，不能不做些什麼。另外，蔣中正對「生活在台灣的人們」的「功」，說起來相當大部分是為了「圖利特定族群」，對二戰之前就已經生活在台灣的「本土台灣人」是兩套標準，根本就是不公不義的。而前述的，台灣今天陷入難以參與國際社會的困境，最大的罪人是蔣中正，為什麼我會這麼說呢？原因其實很簡單，也是多數人都知道、明白的。那就是他當年在做出退出聯合國的決定時所說的一句話：「漢賊不兩立」，拒絕美國和其他國際友人的一些讓台灣或者中華民國繼續留在聯合國的提案。其後果就是我們現在看到的狀況。昔有李鴻章搞出來的「春帆樓一紙，辛酸五十年」，後有蔣中正搞出來的「蔣公一席話，心酸5年」，所以蔣中正當然是此事當中最大的罪人無誤了，不是嗎？我自認為是台派，但是我知道台派當中也分別有很多不同想法的「派系」與眾多朋友，請恕我無法一個一個滿足所有台派的「政治正確」，但我始終相信，台派系一定需要有一個最大公約數才對。只是這個最大公約數要用哪一個，大家還在集思廣益當中而已。