投書．台大畢業花束「重生」獲環保大獎
PeoPo 公民新聞 【圖】森林系王若帆、吳美儀同學 【公民記者何宗勳、草履蟲聯合採訪】每年到了畢業潮，送花成了最方便的賀禮，但是如果能夠把一束一束的鮮花再利用，不但環保又有意義。今年由台大森林系同學王若帆、吳美儀和師大蔡思怡所舉辦「再給畢業花束一個機會」獲得經濟部能源局主辦「節能減碳、用行動愛地球」，獲得影響力獎第二名。得獎人之一王若帆同學表示，這是對她們最佳的鼓勵，讓她們有信心一年一年舉辦下去。 王若帆表示，今年是第三屆的舉辦，構想源自畢業學姐。由於就讀森林系，對環境生態教為敏感。兩年前大家發現畢業畢業典禮時，畢業生人手至少一束鮮花，但在畢業典禮之後，花束往往被隨意閒置，枯萎腐爛發臭後被棄置於垃圾桶。由於花束體積又大，幾束花就塞滿一個垃圾袋，造成很大清潔負擔，而且花朵昂貴又不環保，興起資源回收再利用念頭。 同學們與台灣大學宿舍輔導員合作，串連各宿舍，架設花材回收區，在畢業典禮前，寄信給所有的畢業生與住宿生，鼓勵他們把自己收到的花束分離成花材及包裝紙，工作小組也另設立教學時間，教導舍胞插花，在瓶中的花材腐爛後，再將之掩埋發酵，送到台大農場作堆肥。 談到活動中印象最深刻的事情，王若帆及宿舍教官陳梅燕皆表示，台大同學們自動自發的參與最令人感動，王若帆還提到，在活動成果發表時，聽到台下許多同學說：「這是我作的花束耶！」，就覺得很有成就感，未來希望能持續舉辦，成為台大的畢業傳統。 這項活動短短三年就有很驚人成果，第二年有統計處裡花束就20公斤，今年成長到76公斤，回收267束花，而其他學校也紛紛響應。 針對這項作品，評審委員認為，這個活動立意創新，活動環節設計完整，容易推廣到其他校園，啟發學生節能減碳與資源回收再利用的創意及推廣。經由學生自發性的行為，更可以啟發社會各階層爭相效法。陳曼麗也表示，透過花束回收，也可提醒大家，是否有必要贈送花束，未來更可以推動以卡片代替花束，減少支出又可以做環保。 這項競賽活動將於7月30日至8月1日假國立科學教育館舉辦志工成果展暨競賽作品展，並於7月31日舉辦表揚大會，歡迎社會各界蒞臨參觀。各獎項詳細得獎名單皆可至「節能減碳全民志工網」 http://www.greenmaster.org.tw查詢。
留言0喜歡投書保留「阿塱壹古道」恐生變
PeoPo 公民新聞 ■地方鄉代反對保留「阿塱壹」 在民間一波波呼籲保留台灣最後一段海岸線「千年阿塱壹古道」，屏東縣政府今年初召開審議會議「延緩半年」決議即將到期。7月26日星期二將召開第二次審查會議，決議是否將「阿塱壹」列入「自然地景保留區」，由於部份鄉代反對激烈，當天會議將成為「阿塱壹」關鍵時刻。 在台灣小小島嶼，由於不當過度開發，海岸線看到不是消波塊就是廢棄魚港，跟海結合的城鎮原本是最美，現在卻其醜無比。 ■第一階段 開發派戰勝環保派 2002年，公路總局規劃環島公路網的最後一段，從旭海到南田段，並正式通過環境影響評估。消息揭露，引發環保團體不斷質疑、抗爭，經過長期努力，結果還是在2010年12月1日通過差異分析案，以山線替代海線的施工方式（內縮200公尺）。這雖然是交通部公路總局的大勝利，卻也是台灣環境生態的大挫敗。 ■第二階段 啟動文化資產保護法 在阿塱壹即將不保關鍵時刻，民間團體啟動文化資產保護法，屏東縣政府在今年（2011）1月26日召開「阿塱壹古道暫定為自然地景保留區」審查會，會中專家學者作成決議，將阿塱壹暫訂為「自然保留區」，並展延半年，並委由3組學者專家，利用這段時間補足生態資源的調查，並於八月前召開審查會議，並全力爭取列入自然保留區。 目前得知內線消息指出，由於阿塱壹生態非常豐富，從海域到山的第一道林線面積非常龐大複雜，而且還發現世界級瀕臨絕種綠蠵龜蹤跡，以致於三組學者專家，備感壓力，紛紛跟縣政府表示，七月底無法完成調查。所以期待在7月26日將召開第二次審查會中，能再展延半年。 但是，由於各界呼籲保留聲浪強大，引發地方鄉代反彈，縣長、承辦人員、學者專家近期備受壓力，是否能在7月26日順利展延，為後代子孫保留珍貴資然資產，決策者將面臨「人性」最大考驗。 屏東環保聯盟理事長洪輝祥表示，「阿塱壹」的珍貴無可比擬，在台灣能夠在短短60公里內，將世界四大氣候區（熱帶、亞熱帶、溫帶、寒帶）的生態系統全部涵蓋，這種世界級的生態廊道只有「阿塱壹」，而且她的歷史還有數千年以上，早期台灣先民的要道，數千年來，風貌依舊沒有被改變過。 ■第三階段 民眾親自見證阿塱壹之美 為了搶救「阿塱壹」，環保團體改變抗爭模式，邀請大家一起來走訪，讓真相來說話。也讓走過阿塱壹的民眾團體上網連署支持，見證強烈保留意願。屏東環盟會長洪輝祥，先邀請媒體親自走訪，透過一波一波媒體報導，網路傳播，走訪「阿塱壹」熱潮被帶動了。 今年從年初到現在，平日、假日擠滿人潮，一趟必須走上四、五小時，還有非常困難攀爬陡坡，沿途沒有飲食商家，依然吸引人潮前往，成為最夯、最亮景點。 見證旅遊成功，六月二十二日洪輝祥老師假台北市召開記者會，會中除了環保團體代表，作家劉克襄、張曉風，導演陳文彬、律師魏千峰、音樂家馬修連恩等人都出席見證走訪阿塱壹的感動。不到半年期間，網路連署破五萬人次，高達八百個團體聲援支持，展現強大民意力量。 ■第四階段 考驗台灣人民的智慧？！ 一位熱心的朋友莊傑任，查到交通部觀光局2010年資料，「阿塱壹」單日的旅遊人次飆高到300至1,000人之多，直逼國內熱門景點「綠島」的平均單日遊客900人；和「小琉球」的821人。而2008年觀光局資料統計，因應周休二日，一日遊和兩日遊成為最重要的旅遊特性。國人平均旅遊天數為1.51天，其中一日遊占70％，兩日遊占20％，國人每年平均旅遊次數多達5次左右。換而言之，走訪「阿塱壹」至少需要兩天，只要生態規劃得當，她所帶來地方的商機非常驚人。但是開公路，「自然地景」毀了，遊客不會停留當地。保留，將成為居民與後代子孫驕傲，也會帶來巨大商機。 請大家一起來關注7月26日阿塱壹審查會議，期待會議專家學者，能展現智慧，為人類留下珍貴自然資產。 ■【備註】由於運動需要經費支持，請大家小額捐款。【募款專戶】郵政劃撥帳號：19552990【戶名】台灣環境保護聯盟。〈請務必註明：搶救阿塱壹古道專款使用，如需捐款收據請洽 TEL:(02)2363-6419、(02)2364-8587 FAX:(02)2364-4293〉 連署網頁：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010092414511000 活動網頁：http://alangyi.blogspot.com
留言0喜歡投書官員強銷「蘋果便條紙」社大主秘辭職抗議
【圖】圖片為引發主秘辭職《蘋果便條籤贈品》，每份要價15元 【公民記者何宗勳採訪報導】北投社區大學主任秘書陳振淦今（21日）凌晨兩點發辭職信給社大系統，抗議北市教育局官員楊碧雲專員長期以《年度評鑑成績》及《社大承辦是否續約問題》向各社大對社大頤指氣使，要求各項政策配合。經本人獨家揭露，目前議題持續發酵中。 導火線起於台北市教育局為打造學習型城市，鼓勵民眾終身學習，在教育局官員楊碧雲專員主導下，製作了《蘋果便條籤贈品》，並強迫台北市12所社大認購，每所至少2,000份，每份15元。 ■不配合 教育局官給難堪 陳振淦爆料指出，當時萬華社大被指定要認購3,000份（45,000元），但該社大由於經費拮据，基於財務控管之基本職責，表示只能認購1,000份。不料在5月6日下午，楊專召集大家開會時，公然給該校主管難堪，言語極盡羞辱。當天楊專員強烈要求所有原本認捐1,000份的學校，全部要追加到至少2,000份，否則就不幫大家送計畫給教育部、獎勵金就不發。 ■避免拖累辦學 主秘自我犧牲辭職 對此，陳振淦主秘不服，以書面向承辦人員抗議，結果換來王專對北投社大更大的壓力。陳振淦經過長思，為了避免拖累社大辦學，決定向北投社大請辭，但顧慮社大的健全發展，並決定將真相寫出來，並提出呼籲。 ■專員號稱「社大教母」 跟據陳振淦信中陳述北市教育局官員楊碧雲專員，記者調查了解，楊有「社大教母」暱稱，其言行早被各社大所詬病。但礙於業務與掌握預算生殺大權，大家都忍而不言、盡量配合。而北投社大陳振淦，媒體出身，長期活躍於民間團體，關心人權、教育、公民社會發展，對不公不義無法苟同。去年他被聘到北投社大，碰到楊碧雲專員對社大囂張態度，果然引爆話題。 跟據了解，由於楊專員目前在日本考察，預計明（22日）返國，加上台北市議會目前在審查「社區大學設置及管理自治條例草案」，陳振淦請辭，將會引發成教界不小風暴。 【陳振淦請辭信】 北投社區大學主任秘書辭職聲明及公開呼籲 -從社區大學自治條例，談教育局應該調整其上對下的心態，與各社大平等合作，造福市民 聲明人／陳振淦（北投社區大學前主任秘書） 2011/06/21 台北市政府目前提送議會的「社區大學設置及管理自治條例草案」版本正在審議。台北市社區大學的基層，針對其中缺失，曾籲請議員協助導正。本人基於北市社大永續發展之目標，亦積極向府會提供修正意見，以防止流弊，卻不斷受到來自教育局強大的行政壓力。 另一方面，教育局社教科承辦人員將議員追查學習型城市網蘋果便條籤贈品採購案的壓力，憑空轉嫁給北投社大，甚至用年度評鑑成績及社大承辦是否續約問題，對北投社大施壓。本人不服，以書面向承辦人員抗議，卻換來承辦人員對北投社大更大的壓力。事實上，北市教育局承辦人員對社大頤指氣使的態度，多年來未曾稍減，蘋果便條籤採購案只是其中一端。 為了避免拖累社大辦學，本人已向北投社大正式請辭獲准，但顧慮社大的健全發展，決定出面說明事實，並提出呼籲。 目前正在審議社大自治條例市府版草案第十二條：「教育局得定期或不定期監督及輔導社區大學之業務及財務狀況，其辦理不善者，得限期改善；屆期仍未改善者，得視其情節停止或減少補助，或終止契約。」此條文若要通過，必須有配套。對所謂辦理善或不善的標準如何界定，應有相應的規範，不能任由教育局的科員自由心證判定社大的存續。在目前教育局承辦人員反民主心態的主導下，本條文如草率通過，今後台北市各所社大將失去起碼的自主性，而只能以教育局科員的意志唯命是從。所謂自治條例，其實是聽命條例。 另外，市府版條例草案將辦理社大的場地、預算等責任，全部推給承辦單位，亦不符合委託辦理及社大永續發展之精神，更將使北市社大全面向市場化傾斜，喪失帶領社會進步的各種可能性。 基於上述考量，本人誠懇提出如下呼籲： 一、建請台北市議會暫緩審議，要求教育局與各社大討論，擬訂公正公開的評審標準，並導正台北市政府版社區大學設置及管理自治條例草案中充滿人治色彩及規避行政責任的條文，以免讓教育局主管科員一己的意志，獲得法令的背書，斵傷北市社大健全發展的願景。 二、教育局承辦人員數度強制要求各校認購學習型城市網蘋果便條籤贈品，是否有規避採購法之情事。又承辦人員強勢主導推行完全不成熟的終身學習卡政策，在未完成招標前，所有規劃方向極力配合捷運悠遊卡公司的獨家方案，市府又完全不編經費，卻強迫十二所社大承擔幾乎所有成本。如此做法是否允當？請教育局出面說明，並虛心檢討。 幾句心聲： 十多年來，台北市十二所社大的基層兢兢業業、為台北市民提供良好的學習空間。這些令人敬仰的社大工作伙伴，堅持理想，為了替我們社會創造美好的明天，大家不辭辛勞，在困境中求生存。我曾多次建請教育局社大承辦人員「多多體諒在第一線經營的人和所面臨的困難和處境」，也曾提醒他公務人員應謹守分際，避免個人行事風格逾越公辦民營的尺度，致侵犯社大委託辦理的契約精神，變相縮減市政府對各社大的辦學資源和補助經費，但很遺憾皆無法改變其強勢的作風。 我要強調，我自己從來沒有以正義的化身自居，我只是覺得，我必須做對得起我自己的事。 我們都清楚，社區大學一直強調的辦學核心目標，是希望做到知識解放，並為台灣營造真正的公民社會的到來，但如果連我們自己都沒有自由表達意見的空間和能力，動輒受到威嚇，就只能退縮，我們的目標何其遙遠！我們如何為社會創造知識辯證的空間，協助社大師生發展不人云亦云、明辨是非的能力，進而帶動大家一起來關心公共事務，勇於站出來共同經營、維護好的價值，以創造更好、更公義、更理想的社會？ 其實如同社大很多伙伴有目共睹，我個人也很肯定教育局承辦人楊專員十多年來，對社大業務努力不懈的熱心，只是她的熱心每每失去分際，忽略各社區大學並非教育局的下屬單位，而是共同推動社會教育的民間伙伴。教育局應該珍惜、感謝並尊重這股民間參與的力量，而非動輒以評鑑、獎補助或續約等情緒性語言，強迫社大聽命。如果我的辭職，能換來制度上官民平等合作，並促成教育局調整心態，與民間伙伴攜手並進，我個人辭職社大主秘的犧牲，便十分值得。 細節說明： 【＂學習型城市網＂贈品蘋果便條籤採購過程充滿爭議】 ●《承辦人員高度施壓，對社大進行強迫認購》 教育局為打造學習型城市，鼓勵民眾終身學習，擬贈送精美小禮品，以鼓勵民眾加入學習型城市網會員，本無可厚非，但問題是全案不是市政府編列預算，再邀大家討論要送什麼禮品，要送幾份，而是承辦人員楊碧雲專員一個人在主導，強迫十二所社大認購。 楊專員先是把教育局的認購數量及金額控制在採購法標準之下的6,000份（每份15元，計90,000元），其它再要求各校提報認捐數量，部分社大或有不同思考，或基於預算控管之職責，能配合的都儘可能配合，實在無法配合的也都委婉說明原因，但不擬認捐或認捐數量較少的學校，皆受到楊專員施加壓力或嚴厲指責。舉例來說： 北投社大因地處偏遠，經營不易（每年光花在租交通車免費載學員上下課就要近40萬元），且歷經校舍遷移辦學成本增加，已連續二年赤字，但5月3日接到教育局要求提報的電子郵件，本校討論後，決定還是勉為其難配合認捐1,000份（1萬5,000元），但本人在回報信中也對社大「面臨一再突然而來的工作指派和成本負擔」大感吃不消而訴苦，請楊專員「多多體諒在第一線的經營的人和所面臨的困難和處境」，當天也另外發信告知教育局王美惠小姐北投社大認捐1,000份的事。不料楊專為此就不高興，5月4日發出的各校認購統計表裡，教育局刻意讓北投社大掛「0」。我因此去信詢問，隨即接到教育局轉來楊專員的電話，以「不用這麼勉強」為由，拒絕我們的認捐。 萬華社大本來在統計表中被填具認購3,000 份（45,000元），但該校基於為配合社區學習服務中心的營運建置施工，今年度且已增設社區專員乙名（以上亦皆為楊專強力要求十二所社大配合辦理的事務），校庫負擔已大，基於財務控管之基本職責，因此表示只能認購1,000份，請楊專體諒。不料5月6 日下午，楊專再召集大家開會時，即公然給該校主管難堪，言語極盡羞辱。 所有社大全部都被要求追加至少2,000份：當天的會議，楊專並繼續對各校施壓，強烈要求所有原本認捐1,000份的學校，全部要追加到至少2,000份，否則就不幫大家送計畫給教育部、獎勵金就不發……。 ● ●《總金額高達40餘萬元，教育局是否知情，應對外說明》 在這樣的強烈施壓下，很多社大從原本不擬認捐，到被迫認捐1,000份，後來除了幾所社大堅持1,000份不再追加外，其它社大皆被迫無奈再追加到1,500份、2,000 份。楊專員不以此為滿足，仍以總數不足為由，再要求部分社大補充認購，來補足她堅持的額度。 據悉，連同教育局的6,000份（90,000元，未滿100,000元不用招標），這項蘋果便條籤贈品採購案，總計北市教育局及十二所社大採購數量超過2萬7,000份，採購總金額達40 餘萬元。 針對這項贈品採購案，全案到底是教育局的政策，還是承辦人個人意志主導的情事？而40 餘萬元的採購，承辦人員強迫各社大認購過程及整個採購案，已明顯有公務人員藉職務之便，行壓迫承辦單位之事實。對此，教育局是否知情，教育局主管有必要對外說明清楚。 【終身學習卡推動過程粗糙專斷，應虛心檢討】 ● ●《新北市及台北市教育單位洽形成民主開放與保守管制的鮮明對比》 教育部在數月前邀請台北市及新北市教育局及所屬社區大學，提出終身學習卡的試辦政策。透過終身學習卡，希望統整民眾終身學習的學習成就累積，也讓終身學習卡達到一卡多用的功能。教育部徵詢二個直轄市及所屬社區大學率先試辦的意願，並表示願意進行部分預算補助，希望市政府也能支持。 這項試辦計畫，要將社區大學的學員證廢除，直接改為終身學習卡的方式進行。由於茲事體大，會中新北市社大代表紛紛提出各種問題及疑義，大體皆能暢所欲言，最後因疑慮過大，且整個學習成就累積的後端機制尚未規劃，新北市社大因此決議不予試辦，該市教育局也因為沒有年度配合預算，且充分展現民主開放的精神，順應民意，尊重各社大不試辦的意願。 反觀台北市，教育局代表在會中一句話「沒有預算」，但卻堅持台北市十二所社大，連同一所原住民部落大學要全面試辦，試辦所需費用則要求各校負擔。 接下來的歷次會議，各校連提出試辦可能面臨的種種問題如何解決等實務問題，都被楊專員簡化為不配合政策。教育部再邀大家進行第二次確認試辦意願會議時，新北市仍表達眾多疑慮，但北市社大代表已有寒蟬效應，沒有什麼人願再發言。一位北市社大新任主管為高齡長者及身心障礙等弱勢學員請命，希望悠遊卡公司具體回答能否處理優惠身份的問題，立即被教育局代表發言喝止，當場給予難堪。 ● ●《政策推動程序本末倒置，且陷入為特定廠商量身訂製的盲點》 一如以往，教育局承辦專員對多項她個人認為重要，欲推動的政策，都採極為強勢的作風要求各社大承辦單位配合，包括預算的分攤及行政作業的認養。終身學習卡的試辦政策亦復如是。 ◆推動程序本末倒置 嚴格說來，終身學習卡試辦計畫尚未臻成熟，一來本來終身學習卡最大的意義在「學習流」，亦即可紀錄民眾在不同學習單位的學習紀錄，繼而才是一卡多用（如搭車刷卡、圖書借閱……）等附帶功能，但這項試辦計畫卻本末倒置，在學習流規劃不及的情況下，教育局卻好像只是為了教育部補助款，就輕率同意全面推動把台北市社大學員證換成終身學習卡的政策，適當性實不無疑問。 ◆終身學習卡對持卡人無任何優惠，但社大學員證的優惠卻將立即消失 台灣的社區大學學員證在國外美術館、博物館已可享學生票之優惠（常常是20美元和3美元的極大價差），在國內也愈來愈多單位對持社大學員證者給予優惠，一但全面轉換為終身學習卡，社大學員這些優惠將立即消失。 ◆不為高齡、身心障礙等人士爭取優惠，卻打壓為弱勢請命的社大主管 教育局在全案尚未招標，即鎖定悠遊卡公司為配合廠商，但現行悠遊卡對高齡者、身心障礙等人士搭乘大眾運輸工具，皆可給予優惠。但規劃中的終身學習記名卡卻沒有任何優惠。 ◆整個政策沒有第二方案，就是要和悠遊卡公司掛鉤？ 大部分市民已有捷運悠遊卡，但現有悠遊卡不能與終身學習卡轉換或結合，讓終身學習卡的辦理誘因大打折扣。對此，教育局似乎也從來沒有思考與其它功能結合的可能性，好像整個政策非與悠遊卡公司掛在一起不可，種種做法啟人疑竇。 ◆市政府尚未完成各終身學習機構整合，徒然推動造成社大承辦單位的困擾 例如學員如果轉換學員證為學習卡後，若要再增加市立圖書館所的借書功能，必須再填具另一張申請書，而在教育局的默許下，市立圖書館只是一紙公文，所有行政配合作業及成本（包括申請表印製、申請資料提供……等）都要社大吸收。 ● ●《教育局零預算，所有衍生費用轉嫁承辦單位及社大學員，不合情理》 整個終身學習卡試辦過程，教育局執意要推動，但卻只想拿教育部有限的補助款之外，市府自己不願出一毛錢，全部要十二所社大自行吸收成本（光是吸收舊學員換卡費，每所社大估計至少都要多付出20萬至50萬），整個政策的推動既不合理，也違背社區大學承辦契約。 教育局將成本轉嫁社大承辦單位，不只有舊學員換證費用，還有網路費、刷卡機、報名系統的連結與轉換、未來的管理及營運……等沈重成本；教育局擬透過全面提高社大學員證製證費（事實上是終身學習卡製證費），從現行的100元調高為200元，挹注一點費用，但這恐將嚴重衝擊社區大學的新生招收率（愈偏遠的社大衝擊愈大）；而倉促施行的時間，也正值各校處理暑期及秋季班招生報名作業期，教育局作業又延宕不前，造成各校無所適從，行政作業大亂，各方抱怨不斷。 【社區大學自治條例立法程序及內容粗糙，草案從名稱到條文內容都看不到要讓社大永續經營的企圖】 ●《草案內容粗糙，擬訂過程不符合民主程序》 ◆公部門版社大自治條例草案送議會，社大基層毫不知情 台北市政府去年10月將教育局擬訂的「社區大學設置及管理自治條例（草案）」送議會，但事前並未與社大討論協商，待全案歷經一年半、已進入議會二讀，訊息才傳遞開來。 由於草案中諸多不利社大發展之條文內容，各社大紛紛透過管道，請議員幫忙導正法案，因為首善之都的社大自治條例，不只關係北市社大永續發展甚鉅，也將牽動其它縣市的自治立法。 ◆承辦人不應一再誤導訊息，指如果全案被退回，三年內不能再送審 不只如此，承辦專員一方面不斷傳遞錯誤訊息給各社大，表示一但全案被退回，三年內將不能再送審，屆時大家就不能延長續約期程，三年後期滿就得重新辦理招標，軟硬兼施要大家支持市府的版本。 事實上，根據台北市議會議事規則，只有第十六條規定，「議案被否決後，在同一個會期內除復議外，不得再行提出。」亦即新會期開始，只要主管機關有心，就可再行送案；況且，只要法案尚未進入逐條審查，就可退回委員會重審，或併案審查。 從6月17日（週五）下午諸位關心本法案的議員熱烈討論的情況，若再參照市議會的議事規則，即可知道全案經二讀復議（即重新二讀），尚有退回法規會、退回教育委員會、退回市府但附帶決議限期再送……等多種匡正版本的可能性。 ● ●《草案第十二條條文不刪除，人治色彩將變本加厲，北市社大會永無寧日》 經過連日來各界的奔走，大家才透過議員得知，連教育局局長都不知道市府版社大自治條例草案條文出了這麼大問題。教育局長指示承辦人員應與社大協商，本來這是一個市府主動匡正法案的好時機，但社教科承辦人員半夜邀集各社大主管急緊赴市府開會，卻幾乎變成為政策背書的會議，教育局只同意在場地、預算等條文作些微文字回應與修正，但對設置審議委員會的制度性做法，卻因承辦人員有意見而受阻。後來科長在議會向社大基層表示，他向教育局長報告，局長同意設置審議委員會的建議。 但是，一項更令人顧慮的條文是市府版草案第十二條：「教育局得定期或不定期監督及輔導社區大學之業務及財務狀況，其辦理不善者，得限期改善；屆期仍未改善者，得視其情節停止或減少補助，或終止契約。」 誠如社區大學全國促進會版本總說明指出的，市府版草案「既有對社區大學評鑑之機制（第十三條）」，如果又另訂一個條文，讓教育局得定期或不定期介入社區大學之業務及財務狀況，「將造成雙頭馬車，且在評鑑之外，過度干擾社大辦學，致違背委託辦理之精神。」 尤有甚者，在目前教育局承辦人員反民主心態的主導下，本條文如草率通過，今後台北市各所社大將失去起碼的自主性，而只能以教育局科員的意志唯命是從。所謂自治條例，變成聽命條例。 ●●《母法應有前瞻視野，自治條例不宜削足適履，懇請議員及各界參採全促會版草案，導正方向》 全促會的顧慮並非多慮。根據以上諸多事實，教育局承辦人員目前在社大沒有法制基礎前題下，即如此以個人意志主導整個社大辦學方向，讓北市社大幾乎變成一言堂。一但母法再授予權力，將更為所欲為，人治色彩將更變本加厲，讓社大朝制度化、永續發展的進程更遙遙無期。 ◆教育局低估法案的重要性，整個條文看不到格局與視野 綜觀市政府送至議會的草案版本，其內容絕大部分只是把原來行政命令層級的辦法條文略事修正，即送議會。不太看得出有母法位階的前瞻性視野。無奈承辦人員未自我檢討，意識到這個法案的重要性，反而認為是大家在為她惹麻煩。 因此，本人在此要特別建請台北市議會暫緩審議，或至少導正充滿人治色彩及規避行政責任的台北市政府版社區大學設置及管理自治條例草案，以免讓類似這樣充滿人治色彩的不當作為，獲得法制的背書，致北市社大朝制度化及永續發展的願景受到嚴重傷害。 至於具體的修正建議內容，十多年來致力研究社大法制化發展的社區大學全國促進會，已發表較理想的版本，可供各界參採。◇ ※期待一個可自由表達意見、相互交流與無礙論述思辨的社大文化※
留言0喜歡投書．【世界美景】千年阿塱壹古道（倒數搶救時刻）
PeoPo 公民新聞 【公民記者何宗勳採訪報導】屏東環保聯盟將本週三召開記者會，呼籲大家搶救《阿塱壹千年古道》。 屏東環盟會長洪輝祥表示，只剩一個月，在7月24日前，根據文資法，被列入「暫訂自然保留區」《阿塱壹千年古道》期限即將到期。如果社會關注力量不夠，在劃定保護區時，《阿塱壹》即將被犧牲。 洪輝祥表示指出，經過半年努力，六百多個社團支持連署，千萬人親訪阿塱壹古道，每位到訪者看到壯麗景致，無不驚嘆，強烈期盼，留下《阿塱壹》。 洪輝祥表示，在台灣很少有個地方在短短60公里內，將世界四大氣候區(熱帶、亞熱帶、溫帶、寒帶)的生態系統全部涵蓋，這種世界級的生態廊道就在阿塱壹。然而交通部『環島公路網』的計畫，將台灣1172公里的海岸線，硬被環島公路包覆，成為快速切割的生態殺手與生冷的消波塊、擋土牆等水泥建築的『堡島』，讓台灣濱海的生態系統，與孕育生命的海洋斷裂。如今，連最後環島公路網1/100的天然海岸線也不放過。 本世紀初(2002年)，政府宣佈撤除軍管的山區、海岸檢查哨，環島公路網的最後一段(旭海-南田段)，也正式通過環境影響評估。天然海岸線面臨一去不復返的命運。雖經環保團體不斷質疑、抗爭，也只在路線上避開所謂道路兩旁的生態敏感區，並在爭議聲中，2010年12月1日通過差異分析案，以山線替代海線的施工方式(內縮200公尺)。交通部公路總局的大勝利，卻也是台灣環境生態的大挫敗。 洪輝祥呼籲，全民一起獻上祝福，連署發聲：停建台26線，搶救最後自然海岸線，每一個保護自然海岸的理由都無可取代、無比重要： 連署聲明共計六點，分別是： 1.台灣只剩這個天然海岸線，百分百的自然度，沒有人為的消波塊、擋土牆與各式『工程建設』。 2.讓綠蠵龜可以在本島再度上岸產卵，椰子蟹讓孩子對林投樹有所寄託，遊隼可以在凸舺定點窺視獵物，等待那道稜線與草坡交界處的富堯。 3.當我們發現樹蟹而讚嘆生物演替的奧妙時，¬我們會變成更謙卑的一種生物； 4.當我們看見草海桐與林投、構樹、海檬果叢聚而生時，我們會學到『互利共生』的生態法則。 5.保留一個廊道，讓我們有可以沉澱處，可以有從容的步履節奏，不必趕車忍受吵雜的機械聲與空氣汙染。 6.在台灣，哪裡還可以頂著青天白雲，迎風逐浪，跳石聽濤，走上三天，不會遇上seven？ 發起單位呼籲，關心民眾請上網連署，連署網頁：http://alangyi.blogspot.com 洪輝祥表示，希望在2011年7月24日之前，至少能募集10萬位好朋友一起獻上祝福，為美麗而脆弱的阿塱壹發聲。歡迎轉寄消息，邀請您與您的好朋友，與我們一起守護！
留言0喜歡投書．【亞洲首部】我家不要電磁輻射紀錄短片
【線上免費受看】「我家不要電磁輻射」 【公民記者何宗勳／採訪報導】本週六即將舉辦「514我家不要電磁輻射傷害大遊行」前夕，由資深紀錄片導演 黃淑梅與莊榮華所拍攝亞洲首部「我家不要電磁輻射」紀錄短片出爐，為了讓更多人了解自身所楚環境危害，製作單位特別將影片放到YouTube供民眾免費收看。 ■受害者親身血淚控訴 「我家不要電磁輻射」內容是記錄台中霧峰甲寅里及台南七股鹽埕里，自2001年起高壓電塔、變電所及都卜垃氣象雷達相繼設置後居民之受害情形，二里原本皆是環境優美居民安居樂業的小部落，但未經里民同意，政府就分別於近民宅處興建了超高壓變電所、高壓電塔及氣象雷達，從此，不論老少，身體病痛及死亡接踵而來，罹癌、神經性殘障比例高於平常，有智障、聽障、眼神經傷害殘障及精神病殘障等，許多家庭從此陷入苦難之中。 ■政府無能 人民受害 影片策劃單位「台灣電磁輻射公害防治協會」理事長陳椒華表示，不論高壓電纜或雷達，極低頻或射頻電磁輻射，至今科學雖尚未「確認」一定有危害，但已證實「可能」危害，國際癌症研究機構(IARC)已證實超過3~4毫高斯，兒童白血病罹患可能性增加。吾見可能有危害就不是「沒有或不會」有危害，「沒有或不會」危害就應「預防」，由政府帶頭預防本天經地義，但很不幸地，政府未帶頭立法預防卻反而繼續製造危害! ■優秀紀錄導演挺身而出 用鏡頭說話 陳椒華指出，目前環保署所訂定之標準(環境建議值)乃依循國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)，屬瞬間或短時間的急性傷害暴露限制值，極低頻及射頻電磁輻射分別為833毫高斯及10瓦/平方公尺，而長時間低劑量暴露限制值仍未訂定，故立法預防益形重要。有鑑於此，本會邀請黃淑梅及莊榮華二位導演拍攝本紀錄片，讓更多民眾了解二里居民受到電磁輻射傷害情形及其嚴重性，希望呈現傷害以推動立法防範及避免更多不必要的傷害，建立安全電磁輻射環境。 陳椒華呼籲，「我家不要電磁輻射」是受害者的心聲，請聆聽並邀請您推廣本紀錄短片並加入推動電磁輻射防護立法行列! 「我家不要電磁輻射」導演黃淑梅是台南人，獨立紀錄片工作者，曾獲南方影展紀錄片首獎及台北電影節紀錄片首獎。重要作品有921地震紀錄片「在中寮相遇]」、「寶島曼波」。另一位導演莊榮華，紀錄片工作者，作品「我們為水源而戰」獲公視環境短片首獎；公視公民新聞獎、作品「巴尼達的子民」獲洄瀾美展紀錄片組洄瀾獎。 【影音】紀錄片導演黃淑梅與莊榮華分享拍片心得 PeoPo 公民新聞 【圖】左起紀錄片導演黃淑梅、莊榮華與陳椒華教授（拍攝：劉哲瑋）
留言0喜歡投書．【514大遊行】官員偷防電磁公害，受害者揭發控訴
PeoPo 公民新聞 【影音】電磁波受害者現身控訴 【公民記者何宗勳／採訪報導】台灣民眾可能不知道自己已經長期曝露在高風險「電磁輻射公害」環境，台灣電磁輻射公害防治協會五月十二日在立法院由社會福利及衛生環境委員會所舉辦「極低頻及射頻電磁輻射(非游離輻射)公害防治及立法規範公聽會」提出證據，揭發官員惡行。同時本週六（5月14日）下午兩點於衛生署集合，走上街頭舉行「我家不要電磁輻射傷害大遊行」。 ■官員花費耗資鉅資保護自己 理事長陳椒華教授痛批，行政院、衛生署、財政部、行政院人事行政局等辦公室及台大綠房子都運用公帑進行電磁輻射防護。上述部會，用百萬元以上公帑於辦公室進行電磁輻射防護，約30公分見方的牆壁就動用每片1500元的鋁合金防護板進行三層防護，90平方公分面積防護費達4500元，將辦公室電磁輻射值降至「2毫高斯」以下，官員怕死，那老百姓呢？ ■長期曝露易患癌症 陳椒華表示，歐洲專家研究，有百分之十左右的人有電磁波過敏症，長期曝露較易罹患癌症。政府應該公佈正確資訊，改善公共設施，讓老百姓遠離「電磁輻射公害環境」，而不是說一套做一套，自己花人民血汗錢施工保安全，置人民安全於不顧。 公聽會由立委劉建國主持，吸引台灣各地數十地方「有自覺」受害者，上百名受害者參加，將現場擠的水洩不通。 ■環團五大訴求保護人民 受害者提出五點訴求，建立《電磁輻射預警防範》制度、《電磁輻射》翻譯、定義應具體明確、室內《極低頻電磁輻射》應低於2毫高斯、《電磁輻射》產品應標示警語、建立公民參與機制。 陳椒華表示，政府應立法規範「極低頻或射頻電磁輻射源」設置，不得使住宅或學校、醫院、公園、校園、操場等敏感地區之環境電磁輻射值超過自然背景值。民眾停留4小時以上之住宅及學校醫院等敏感區，排除室內電器輻射源之背景值，於極低頻電磁輻射，不應超過2毫高斯；於射頻電磁輻射，室內《極低頻電磁輻射》應低於2毫高斯。 台灣教師聯盟理事吳麗慧老師表示，為防範電磁輻射危險，政府應立法規範手機、IP分享器及電器等外殼標示SAR值，或「瞬間（短時間）參考限制值」，相關使用警語及適當防範安全距離。低SAR值手機應授與環保標章，以資鼓勵，《電磁輻射》產品應標示警語一定要做。 ■落實公民叁與保障民安全 公民監督國會聯盟前執行長何宗勳表示， 政府應立法規範高壓電塔、變電所、高壓電纜、基地台、廣播電台及電視台等電磁輻射源之設置、修建或遷移等，應具體訂定公民參與程序，包括於設計、規劃初期即應公開相關資訊，舉辦聽證會，並提供公民參與之必要資源等，以減少社會成本負擔。 ■514大遊行，民眾應該出來爭取權益 理事長陳椒華呼籲，今日的冷漠就可能是明日受害者，5月14日舉行「我家不要電磁輻射傷害大遊行」集會遊行活動，遊行路線：衛生署（大同區塔城街36號）前集會後出發→長安西路→重慶北路→忠孝西路→公園路→常德街→中山南路→凱達格蘭大道集會後解散，集合時間下午兩點於衛生署前。 遊行當天預計來自全國各地約五十多個受害者自救會與環保團體，預計近千人。遊行隊伍分四大隊，分別是：母親大隊、NGO大隊、自救會大隊、公民大隊，歡迎民眾加入遊行行列。 台北市警為維護活動交通秩序與安全，將於活動時段彈性管制集會處所，凱達格蘭大道（中山南路至公園路段，均不含路口）東往西行向外側3線車道暨遊行沿線路段（含塔城街衛生署前）順向1線慢車道，供遊行民眾使用，並視現場狀況及人數擴大交通管制範圍，駕駛人行經前揭路段時請配合減速慢行，勿任意違規停車，並遵守員警之指揮疏導，以確保行車安全與順暢。 【圖片】五月十二日，電磁輻射受害者赴立法院群現樓抗議（拍攝：劉哲瑋）
留言0喜歡投書．511末日前夕，台北羅斯福路逃亡潮？！
【公民記者何宗勳／台北採訪報導】511台灣末日預言，距離現在不到二十小時，公民記者目前站在羅斯福路三段天橋上觀察，台灣首都街道上目前尚未看到逃亡潮，居民一切作息正常，似乎不受「末日大地震」預言影響。 一位自稱預言家的「王老師」，預言在二○一○年五月十一日上午十點四十二分卅七秒，台灣會發生人類史上最大規模「浩劫毀滅性地震」，高達十四級，並且引發一百七十公尺高的大海嘯，台灣將會斷裂成兩邊，變成南台灣、北台灣，101大樓也將斷成三節。 「王老師」呼籲大家到埔里避難，也鼓勵信眾購置貨櫃屋避難，昨天（九日）王老師已經將家當搬到南投埔里的貨櫃屋，也請工人運來一大卡車的礦泉水，另外還有9千包，重達27噸的白米，放進貨櫃屋囤放，白米數量之大，夠一個軍營吃1整年了。 對此，臉書網友劉致佑說，‎14級地震加170公尺海嘯，就去海邊觀浪加準備投胎就好啦，王老師那區應該會嚴重走山然後填平吧。網友Camel Chen說，我家住埔里，小孩的學校離「末日休息站」大約200公尺，他會拿DV拍王老師的表情，熱中公民記者報導陳嘉豐也會特別從台北南下採訪。 台南社區大學專案經理吳仁邦留言，聽聽就好，有發生沒發生，生活與工作還是要繼續下去。我大概連想都不會去想這一件事。這一秒鐘，沒有發生所謂的這一件事，日子還是得過下去；如真的發生了，也不用太擔心了，台灣都沈掉了，還有什麼好擔心的。吳仁邦說，如果預測的地震真的發生了，這一批自私無比的小人躲到這一塊農地的鐵製貨櫃中，儘管他們可以活下來三年（那位大師說可以用三年），但我就不相信他們可以再持續的活下去。我相信，三年後的他們，大概也要餓死的餓死，瘋的瘋（就是起肖），只有單那一塊土地與鐵製貨櫃，要如何再活下去呢？我相信他們也無能為力～～。 淡江大學大陸所學生黃建峰說，511當天上午十點四十二分卅八秒起，他會在電視前看因為被信徒圍毆，在他身上所發生的14級地震，還有因為地震所引發長達170分鐘的口水海嘯，但是因為警方的介入，不會如預言般被批成兩半的血腥畫面。台彎最帥的男人陳明里（阿里疤疤）表示，信者恆信 不信者恆不信。 根據外電消息三十三年前去世的義大利地震學家班代迪，生前曾預測今年五月十一日羅馬將發生強震，整座城市都將摧毀殆盡。 不管511是真是假，最樂的應該是媒體與發災難財業者，媒體可以不愁新聞可寫，業者也可以發大財，民眾也可以感受民主自由社會多元價值與文化呈現，真是皆大歡喜。 【圖】台灣大學公館附近，民眾作息一切正常，絲毫沒受511末日預言影響。
留言0喜歡投書．【超酷】沒有老闆的二手書店
你相信，在台北市羅斯福路黃金地段，一家書店沒有老闆與店員，完全信任客人自行取書付款，還能經營下去嗎？下面告訴你一個真實在上演的故事。 我家附近一家「二手書店」，開在大樓管理處入口旁邊。如果走騎樓，除非你眼尖，不然根本不會注意到。書店的大招牌是在騎樓一家飲料店上面，一開始，我從對面看過去，只看到招牌，卻沒看到書店，這讓我足足好奇一陣子。直到有一天，我眼尖看到，才恍然大悟。 這家店大概是去年中下旬開張，店名就叫「二手書店」，是一位剛退伍喜歡書的年輕人開的。當時我問他，這樣會賺錢嗎？因為房租可不便宜，而且根本沒啥客人！他靦腆說，希望大家支持，還可以過得去。 就這樣過ㄧ個年，到最近居然還沒倒，實在讓人很震撼！但更讓我震驚的居然變成沒老闆、沒店員，客人自己取書，自己付錢投到錢筒，都不怕小偷偷走錢跟書。 櫃檯上面立個牌子寫【老闆不在家，請自閱付款】，內文寫說：「把這裡當做自己的家，用最自然的一面來享受著個空間，朋友聚餐、聊天就約在這個家。無聊時，就隨意拿本書，閱讀一整個下午。但有一件事非常重要，那就是拿書離開始，記得結帳。這是讓著個空間維持下去的唯一方法..。」 看了這牌子的說明，內心充滿幸福的感動。一位愛書人，透過二手書來跟愛書人分享與結緣。然後完全相信人，自行取書、自行付款，還可以同意來這邊聚餐、聊天，不收費用。我知道他希望這家書店可以繼續開下去，但平常管銷無法支應，所以他去工作來補貼支出。 這段時間，我觀察好多次，也進去過幾次，真的沒老闆，白天也沒、晚上也沒。我看到牆壁滿滿客人的留言與祝福。在這個大城市，不便宜的地段，開了一家二手書店，完全信任客人，自己取書、自己付款，這樣的經營模式好特別。我期待這樣的書店能夠持續下去，越開越多。也希望不只有書店，還有飲料、服裝等。當這樣的店越來越多，也代表這個社會人的素質越來越高，未來會更有希望。 【二手書店】位置：台電大樓捷運站四號出口，出口就是富邦銀行，在銀行隔壁飲料店與香帥麵包之間有一個大樓管理處旁就是。
留言0喜歡投書歌手李宓、草莓樂團裸身反核
地球日前夕，歌手李宓與草莓樂團成員，為了紀念前蘇聯諾堡核災25週年（4月26日），由知名攝影師謝三泰拍攝一系列經典《寧裸不核》寫真，盼以實際行動喚起民眾關注，一同反核。蔡承學更與草莓樂團成員現場演唱《寧裸不核》主題曲，炒熱現場氣氛。本次總策劃社運工作者何宗勳表示，李宓與草莓樂團成員將於25日赴總統前進行《行為藝術表演》，呼籲馬總統重視能源政策與核能災害。 記者會在台北市NGO會館舉行，攝影大師謝三泰說，他向來以社會運動為拍攝的主角，所以何宗勳邀他拍裸體反核，一度也曾猶豫，但在日本核災發生後，他毅然決然投入此次的運動，希望透過鏡頭，將核災的無情與人體自然的美呈現給社會大眾。同時對於李宓、蔡承學與草莓樂團這些勇敢的年輕人，他們願意投入反核這個嚴肅的公共議題，以及攝影時專業、敬業的表現，謝三泰表示讚賞與鼓勵。 神似曹格的歌手蔡承學說，這次的拍攝內心真的有很多的掙扎，好在所屬的「草莓樂團」的團員們大家力挺，不只願意共同壯膽、一起拍攝「寧裸不核」的攝影作品，更在短短的三天內，做出同名歌曲。蔡承學表示，樂團成員會投入「寧裸不核」寫真，就是希望藉創造議題，吸引各界關注反核，爭取更多支持，也希望各界不要以情色眼光看待。 有「小隋棠」之稱的歌手李宓說，5年前她還是學生，以匿名拍攝「寧裸不核」寫真，現在以歌手身分將再次投入「寧裸不核」行動藝術，她毫不後悔。她感謝攝影大師謝三泰的專業，在拍攝前與大家作非常詳盡的溝通，並且使用攝影技巧捕捉自然的人體之美，因此拍攝過程非常順利。雖然母親心疼她，所以不支持她做如此大的犧牲，但這次身為公眾人物，有捨我其誰的社會責任，她必須要站出來大聲疾呼：「親愛的總統馬英九(台大)學長，我們的核安準備好了嗎？！」最後，她也要藉著這個機會和媽媽說聲：「對不起，讓您擔心了。但我在做件對公益有意義的事！」 台灣小留學生家長協進會秘書長黃育旗也前來聲援，呼籲天下的父母親，孩子是完整的個人，應該尊重他們的自由意志。台灣二二八關懷總會秘書長林黎彩亦表示，228事件悲劇是人禍，核災也是人禍，她希望有良知的政府，看到日本核災要能記取教訓，停止核能政策。林黎彩說，作為一個母親，她很欣喜看到下一代願意為了公義站出來，在此為李宓等年輕人的勇氣喝采。 社會行動家何宗勳表示：裸露身體，隱喻著人類與生物的脆弱無助，強烈對比核能輻射的無情威脅；透過裸露身體一絲不掛的展現，更對比出政府與企業在核能議題上資訊的不透明。核能如此事關人命與生態環境的複雜科技，政府與企業必須有責任向社會大眾坦承真相，更需積極地發展友善環境的能源技術與訂定明確的能源發展政策。 何宗勳總結並預告，4/25，也就是車諾比核災發生二十五週年紀念的前一天，李宓等人將直接前往總統府表演行動藝術，李宓將會向台大學長馬英九喊話，希望大家都能一起推動非核家園。 《寧裸不核》詞曲如下： 看見新聞報導車諾比事件，傷心難過人們失去家園。又再發生日本福島的巨變，傷害撫平可能要幾十年。歌曲能重唱悲劇不能重演，黑白畫面才能徹底改變。娛樂能複製傷害很難復健，幸福笑容不要畫下句點。 歷史的畫面，請別視而不見 宇宙的藍點，未來依然亮眼 寧裸不核，傾聽地球的聲音 節約能源，讓世界繼續美麗 寧裸不核，關心未來的命運 別短視近利，攜手一起努力 更多圖片與資料 http://nonuketw.blogspot.com/
留言0喜歡投書．用創意解決和平創造嶄新的利益
包含蒙古、日本、韓國、台灣、中國等十一位東北亞和平亞教育機構（Northeast Asia Regional Peacebuilding Institute, NARPI）成員於四月四日至九日來台灣召開第三次國際執委會議。身為NARPI成員，台灣和平草根聯盟特別於五至七日舉辦三場「和平草根論壇—和平交流之夜」。 第二場「和平交流之夜」來自日本的Kyoko Okumoto（日本和平超越組織執行長）表示，和平的結果是很棒的，但和平的過程更重要，她用一個兩個小孩子搶橘子的例子來做說明。 她說，有兩個小男生想要搶吃一顆橘子。那麼要如何解決這個爭端呢？可以選擇「迴避」，大家都不要吃。也可以選擇「妥協」，將橘子切片，也可以試著擠成橘子汁，大家分著吃。更重要，我們也可以選擇「超越」，共同想出新的解決方法。於是，兩個小男生發現了橘子籽，他們拿著橘子籽一起去請教有經驗的老農夫，共同種出一片橘子林。如此一來，不只有吃不完的橘子，還可以外銷拿出去賣，創造嶄新的利益。 第二場由台灣和平草根聯盟常務理事何宗勳主持，邀請Atsuhiro Katano（日北海道門諾基督教教會和平使命中心理事）、Kyoko Okumoto（日本和平超越組織執行長）、Meri Joyce（日本和平船國際專員）、Shoichi Fujii（日本世界友誼中心代表）、林欣怡（廢除死刑行動聯盟執行長）、楊宗澧（國際特赦組織台灣總會副秘書長）、徐斯儉（中央研究院助理研究員） 【圖：Kyoko Okumoto】目前擔任大版女子學院大學國際及英文無學界學系副教授，也是日本和平超越組織執行長、國際和平超越組織區域（東北亞）召集人、日本非暴力和平力量委員會委員。Kyoko Okumoto致力於和平研究、轉換衝突、非暴力干預，特別是以藝術為基礎的方式來從事和平工作。她教授並協助主要由市民團體、大學或學校所主辦的和平工作坊。他嘗試擴展並加深東北亞內部市民社會組織（CSO）非營利組織人員的網絡、東北亞和東南亞之間以及其與南亞之間的網絡。 【圖：台灣最邪惡的執行長】台灣廢死聯盟執行長林欣怡分享台灣推動廢死經驗。林欣怡由於積極推動廢死，被支持死刑的人士封為《台灣最邪惡的執行長》。
留言0喜歡投書．跨國NGOs一齊點燈為日本祈福
東日本大地震至今已過了三個禮拜，由於災難慘重，至今上萬名失蹤人口尚無法找尋到，更多災民還住在避難所裡。五日晚上來自日本、中國、香港、蒙古、南韓、菲律賓等地和平NGO特別齊聚ㄧ堂，舉辦了一場祈福活動點燈為日本加油。 大家在日本國旗上簽上祝福的話，點燈、祈禱，手牽手高呼日本加油！來自日本朋友表示：十多年前臺灣發生921大地震，當時日本的朋友、官方和民間，給台灣許多援助與溫暖，現在日本有災難，台灣人也要持續伸出援手，讓日本知道他們並不孤單。 這場祈福活動主要是東北亞和平亞教育機構（Northeast Asia Regional Peacebuilding Institute, NARPI）成員於四月四日至九日來台灣召開第三次國際執委會議。台灣台灣和平草根聯盟身為NARPI成員，特別於五至七日舉辦三場「和平草根論壇—和平交流之夜」。在第一場開始前，特別舉辦為日本祈福活動。
留言0喜歡投書．支持環保一定要吃素嗎？
【圖】為了響應吃素，寫完文本，我泡了好友香蘭贈送香噴噴素食「黃金甜玉米」來吃。 320當天我參加反核大遊行結束後，跟朋友去吃韓國烤肉，我將香噴噴烤肉照片貼上臉書，結果一位《臉友》回文說：「為環保出完力，努力吃肉補充能源，增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議，因為沒有用。」 看完她的貼文，心想再不回應跟她們說清楚，搞的我好像都錯，而且這種貼文已經不只一次了。從她們相關貼文，我可以看到她們一些思考。 她們是一群鼓勵大家吃素的朋友，也很積極的像糾察隊般到處貼文跟宣導。但是她們忽略，到處貼文指責別人時，也沒有注意到是否會引起別人的反感，而這樣貼文有效嗎？而且她們除了吃素外，做其她的事也環保嗎？ 從貼文中我發現，她們將環保團體「倡議」的訴求變成「抗議」活動，這是不清楚運動本質。320當天是反核大遊行，一群為共同理念走上街頭，雖然政治味很濃，但過程和平、理性，那來像抗議活動呢？ 她們認為，一些環保人士為環保出完力，努力吃肉補充能源，增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議，因為沒有用。 上面這點更讓我覺得可悲，關心環保還有因為「對方」飲食而不參加。何況這個「對方」是很多團體，我也不是啥單位，好像說成因為我而不參加。 所以我就貼文回應：「要環保，人類不要誕生最環保」，心裡本來想貼，脫光光更環保。我的同學李坤儒緊接回：「人類毀滅了最環保！」。立報總編輯雲章說：「人口少一點、消耗的能源也會少很多，所以少子化其實很環保！」。 最後我回應：「吃素也是環保一種，但不是無限上網，錯誤產業與能源政策衝擊更大，用吃素條件說來談支不支持環保運動，真是台灣人的悲哀！」這則回應獲得12個讚。 本文的立場不是反對吃素，我也很喜歡吃素。而是要傳達吃素朋友一些「觀念」跟操作「手法」會讓人很不舒服。尤其當別人正好沉浸在歡樂美食中，吃素朋友突然很無俚頭對人當頭棒喝說：吃素救地球。我想這樣舉動是會讓人更厭惡而達不到真正效果的。 我的《臉書》網址 http://0rz.tw/OJi3D 【影音】320反核大遊行，主婦聯盟董事長陳曼麗帶大家唱《反核救台灣》歌曲 PeoPo 公民新聞
留言0喜歡投書．理想大學條件是什麼？
PeoPo 公民新聞 台灣有一百五十多所大學，大學多到十多分也可以考上。而提供成人終生學習的社區大學也有上百所，不用學歷只要你想讀都可以入學。台灣大學密度居全球之冠，也是一種另類台灣奇蹟。現在，我們不缺大學，但是我們可能缺一所真正的大學。 三月初的一個晚上，台灣教改與社區大學運動的前輩，台灣大學張則周教授請我到他的課程「生命與人」演講「公民如何監督國會」。張教授這堂課已經開十多年，是一個可以跨四個學院學生選修課，讓不同領域學生彼此激發想法與觀點，這門課作業很重，但是由於非常精彩，學生從幾十位到現在上百位選修。 張教授告訴我，演講前有一節要學生們分享，「我認為人應該怎麼活著？理想的大學？台灣是什麼樣貌？」，我聽了有很感興趣，所以提前一節來聽聽學生們的想法。 ◆理想大學應該具備三個條件 張教授針對《理想的大學》，做了一段引言，他說：理想大學應該具備三個條件；理想的環境、理想的師資、理念與精神。理想大學要能夠使學生，第一、開拓視野，深化經驗網絡（自然、社會、歷史）。第二、獨立思考，發展溝通（反應）與創造能力。第三、活出自己，善盡社會責任。他要這群大學生好好思考為何要來大學讀書？大學的角色與使命？這課程很富哲學思考，也很發人省思。 ◆培養社會責任的意識 事後，我從學生繳交作業發現，學生們對於《理想的大學》是很有想法的。一位同學生認為：可以在合理範圍內有自主選課、各種社團運作的權力，多元的學習、社會接觸管道，能引導學生找到人生目標，幫助培養思辨的能力，讓學生有道德、社會責任的意識。 ◆讓學生實現夢想的機會 另一位同學表示，《理想的大學》應該是能「擁有自由選課的權利」，不設有學分上下限的制度，讓學生可以自由的選擇自己想要學習的科目。在學習時，也比較不會因為「老師給分好壞」左右了選課。而且不限制選課條件的方式，讓大家可以自動自發的去學習、追尋自己想要的知識。還有就是「跨領域的知識交換」，透過結交不同領域的朋友，可以有機會在不同的場合中交流不同的想法與觀念，擴大自己的知識領域與視野。最後是「實現夢想的機會」，理想大學應該是一個可讓學生追尋自己夢想與仍生目標的地方。 另一位邱同學則認為《理想的大學》應該擁有精緻優良的設備，還有雄壯新穎的建築，以及開闊的校園，這樣讓學習開朗和充滿自信，明顯感受到時代的進步。 「生命與人」課程網站 https://ceiba.ntu.edu.tw/course/956241/index.htm
留言0喜歡投書．反核的《容顏》
PeoPo 公民新聞 【影音】一位在台灣的日本人，對反核的懇切呼喚。 眼神，可以洞悉人的一切、思維與人生。 3月16日晚上，我接到高成炎教授打來生日祝福電話，然後他告訴我隔天貢寮居民要到行政院抗議核四弊案叢生，還要繼續興建，呼籲停工保護台灣。 隔天一早，我提前三十分鐘赴行政院，現場只有媒體到場。在等待片刻，腦中的思緒又到2003-2007年擔任環保聯盟祕書長參與反核的種種情形。 沒多久，載貢寮居民遊覽車到了，聲援環保團體也陸續出現，在眾多老面孔中穿插一些年輕的容顏。我看到吳文通，滄桑很多，在他旁邊政治人，每個人的氣色道還不錯。 抗議的《儀式》開始，貢寮居民、環保團體、警察、媒體，大家各司其位的演出。我到處捕捉一些畫面、跟好朋友寒喧，腦中無法聽進與會的談話。我眼神飄到環保資深前輩林聖崇，他也從加拿大回來，我突然有點感傷，他怎變老了！ 十一點，不等儀式結束，我默默離開。
留言0喜歡投書．生日願望，期待催生《非典型大學》
PeoPo 公民新聞 【圖】謝謝好友的慶生，部分朋友合影。 今年生日（3.16）拜臉書之賜，獲得上百多位認識與不認識朋友的祝福，實在非常特別。 二月底離職前後，一些好友鼓勵，還有這幾年一些好友支持，我臨時通知前來《天曉得餐廳》聚餐，有的排除萬難來，有的事先請請客，有的不克前來。這群好友，是我生命最寶貴資產，很感謝他（她）們。由於太臨時，沒邀請到請見諒。 這應該是我出生至今最大規模的慶生，雖然只有45歲，但剛好離職，面臨生命新的轉類點，特別有意義。 為了感謝這群好友，我特別提筆書寫他（她）們喜歡的句字，根據「人格」、「句子內涵」，書寫贈送，也謝謝她（他）們。 我生日許下三大願望，第一為日本大地震祈福，第二希望催生《非典型大學》，大學裡面有《神秘學院》、《新時代學院》、《革命學院》、《政治領袖學院》、《公益事業學院》等非典型系所。學校老師非正規系統，校長也可能是工人…。期待幾年內可以催生成功。
留言0喜歡投書．古老靈魂的召喚
三月十四日在一位朋友協助下，探尋我內在的影像，下面是她跟我共同詮釋影像的結果，我特別記錄下來，作為日後的身心轉變的對照。 她說，這段一兩個月，每次見到我，很明顯看出我身心的一些轉換，我自己也察覺到內在一股變化，感覺像是要快速丟棄過去，放空內在，有點回歸到一。 她用手搭住我的肩，要我跟他一起閉眼冥想，看能不能看到一些共同訊息。她問我最想去那裡？我內心說：天堂。她問我最想見誰？我內心說：聖母、佛陀等。過一會兒，她張開眼，敘述她看到。 畫面中出現森林，被霧所壟罩。她看到豎琴等各種樂器，迎面快速閃過來。有一位男子背對她在吹號角。之後出現石頭台階，有步伐慢慢往下走去，走出森林。畫面再跳到草原，一隻史前巨獸，在草原上大搖大擺步行。 經過她的提示，我自我的解釋如下：森林隱喻我過去經驗、體驗的實相，各種樂器隱喻倡議各種議題。雖然為森林帶來各種樂章，豐富活潑森林，也招喚各物種。但霧濛濛一片，有時很難清晰看清「實相」與所召喚。時間點到了，我決心離開森林，走出山林的「霧惘」，往山下走（或隱喻走向內在），回到古老靈魂（史前巨獸隱喻）的狀態。 回家，在盥洗時，讓我想起身體的兩個胎記。左手手肘上的胎記，一個人匆匆步行，捲起一股風沙，隱喻奔波的人生。背後的胎記，我在三十出頭才發現，胎記似一位老者帶領學童，隱喻傳承。 面對未來人生的下一段路，我在不同生命階段就一直有在思考，這次離職之後，感覺有一種階 段學習終了個感覺，準備迎向另一個新的里程。
留言0喜歡投書．【房子的意義】三兄弟都離職
【圖】2011.2.3年初一家族掃墓 因為工作，很少回家。今年農曆年，原本想說破例一次，到國外渡假，最後還是選擇回家。 由於去年差點買不到高鐵的票，今年母親千交代萬交待，我只好先上網去購買。二弟開車到高鐵接駁車停靠站—大同路來接我。我簡單跟他說明，二月底離職，意外得知他也要辭副廠長到越南、寮國幫父親工廠，而大弟也要辭職到大陸跟親戚一起做生意。 聽到這樣消息是很震撼，居然同一時間，家裡三兄弟將於農曆過年後，走全新不一樣的人生道路，而且將分隔三地，往後人生未來會有什麼樣變化，充滿不可預測。2011年，我45歲、大弟43歲，二弟35歲。 二弟跟我相差十歲，他出生後，我算是有照顧到。但隨年歲增長，關係也漸漸疏遠。他去年結婚，老婆現在已懷孕，得知將是男丁，但他緊接要到越南，對他們夫妻兩人來說應該會有相隔兩地的煎熬。 家中面對這樣的變化，應該是很劇烈，但卻又好像必須水到渠成，今年過年，父親因為越南工人罷工，所以留守沒回來。除夕夜，少了父親跟母親對話大嗓門，用餐時候意外平靜，心中有一種說不出來的感覺。 隔天年初一，依慣例去掃墓。爺爺生的六個男孩，今年只剩三伯來掃墓，二伯生病在家。大伯、四伯跟五伯都過世，長者凋離越來越快，晚輩關係越來越疏離，這就是人生。 今年另一個意外，拜臉書之賜，四十多人的高中同學，找到三十多人，居然有二十六人在初三參加百年同學會，大夥也相約每年年初三定期聚會。過年後，多休息一周，跟舊同事也同樣是同月同日生的哲瑋到屏東、台東拜會環保團體老朋友，再北走花蓮返回台北。這趟旅程讓今年的假期拉長，但也讓身心獲得一些調適。 離職的動念原自去年，一直拖、撐，因緣在2010年底拍板定案。辭職前後，觀察自己能量變化異常明顯，也深刻感受到職場轉變身心的變化。辭職消息根據分職場潛規則分三次發布，很多好朋友關心祝福，真的很讓人感動。 離職獲得的放鬆，但也緊接產生對未知的不安。但透過這幾年的修練，將訓練自己察覺這過程的變化。由於離職有些匆忙，有人問，未來做什麼？這次必須打問號？自己還沒想清楚！這段時間，除了一些人情事故需要幫忙外，還是想讓自己放空沉澱、好好思考往後的餘生。
留言0喜歡投書【公告】何宗勳辭《公民監督國會聯盟》執行長職務
敬愛的朋友們 我因為生涯另有規劃，以及在公督盟完成階段性任務，決定於2011年2月28日離開《社團法人公民監督國會聯盟》執行長一職。從3月1日起本人將以《社會行動家》的身分進行台灣社會現象的觀察與行動實踐；稍作喘息後，再向舊雨新知說明未來的動向。 我從2007年擔任台灣環境保護聯盟秘書長職務時，受到蕭新煌教授感召，與一群非政組織工作者共同籌劃了公民監督國會聯盟（簡稱公督盟），並展開了台灣第四波國會監督的工作並於2008年1月1日專職擔任執行長一職。 本人於擔任執行長期間，受到理事長、理監事與全體會員全力支持，雖然在人力、財力拮据，以及複雜、惡劣政治環境挑戰下，順利達成諸使命與目標；包括舉辦五次由公民參與的評鑑立委大會，每會期選出最優秀立委和待觀察立委名單。最重要的是，公督盟促成了歷史性的立法院院會與委員會開會網路直播《網際網路多媒體隨選視訊系統IVOD》。會期期間也關注爭議法案、並協助搶救公視預算，並舉辦大遊行。反對博弈條款，舉辦反賭大遊行，並成功阻止賭博合法化公投，舉辦《我看走眼選出這種立委大遊行》等。 未來一年國會即將大選，如何選出優秀立委，淘汰劣質立委，將是非常重要課題。我參與公督盟一年籌劃、三年實務運作，深覺國會改革是一條漫長的道路，需要一棒接一棒，堅持推動，公民積極的參與，才能完成志業。 最後，感謝大家近年來的關心與支持。 何宗勳 敬啟 2011/2/28
留言0喜歡投書正妹與型男：陳椒華、文魯彬奪冠
由我本人在臉書發起「社運盃—正妹與型男」選拔，經過社運與媒體朋友幫忙，名單正式揭曉。「正妹型男」分別由陳椒華、文魯彬奪冠。 ■鐵娘子：陳椒華 陳椒華副教授是前台灣環境保護聯盟會長，台灣電磁輻射公害防治協會創辦人暨理事長，目前擔任嘉南藥理科技大學副教授。十多年前，由人人稱羡的醫師娘，在林義雄的精神感召下由反核苦行，走到草根組織的環保運動。從事環境運動十多年，秉持就是「重要的事，一定要有人作」信念。近年積極關環電磁輻射受害者、東山垃圾掩埋場、七股反雷達等議題。從抗爭、靜坐、絕食到被起訴，生命過程雖然歷經罹癌、摘除乳房等挫折，卻沒有退縮的念頭，強悍不妥協和堅持到底的毅力更被贏得「鐵娘子」封號。 ■環保戰士：文魯彬 「型男」由本職律師，放棄美國國籍並歸化為台灣國民，創辦台灣蠻野心足生態協會文魯彬獲得。出生美國，早年從事律師業，在台、美、歐之間奔波。他曾經被醫生宣佈得到肺癌，只剩六個月的生命，當時選擇放下一切到花蓮靜養。2003年，他成立「台灣蠻野心足生態協會」，放棄當商業律師，把多年的積蓄和每月薪水都投入台灣環保運動第一線。這是第一個以公眾利益為訴求的法律團體，透過調查、證據，用法律手段進行環保運動。文魯彬曾經擔任過環評委員，阻止很多大型不當開發案，因為環保，文魯彬被打、被恐嚇，但他不畏所懼依然為了保護台灣環境勇往前進。 奪冠兩人共同特質都是積極的環保人士，熱血、堅忍不拔、正義感、堅持理念、永不妥協，並且敢對抗邪惡，屬於創造性少數人格。得獎者將會獲頒「桂冠」，頒獎典禮將別於傳統，於社運抗議現場頒發。 ■正妹型男10大新標特質 這項活動舉辦動機是去年跟一些媒體與社運朋友聊天時，大家深覺社會價值審美觀都被商業化誤導，只有膚淺在乎外貌，而沒內涵。 而一般人想到「正妹」就會浮現舒琪、林志玲或小S，「型男」就會想到阮經天、嚴凱泰或王立宏。然而，真正的「正妹與型男」不應該那麼單純重視外貌般膚淺，大家認為，真正的「正妹與型男」應該是關心社會公共事務，有正義感等。 所以，決定顛覆傳統，舉辦一個不一樣的「正妹與型男」選拔，選出我們心中期待「正妹與型男」。經過討論，整理出「新正妹型男10大特質」，分別是：堅持理想、對抗邪惡、公民意識、道德勇氣、社會行動、氣質容貌、體態舉止、慈悲心、知識內涵、才藝等。也呼籲大家告別舊時代價值與標準，迎接新時代。 ■評審委員陣容堅強 由於沒有經費，所以活動透過臉書舉辦，號召大家提名，共計有26位型男、28位正妹被提名。初審邀請了社區大學全國促進會秘書長高茹萍、環球技術學院環境資源管理系助理教授張子見、台灣大學城鄉所博士候選人謝昇佑、資深媒體人新頭殼總製作莊豐嘉、公民監督國會聯盟會務主任鄭麗蓁擔任。 經過票選，選出男女各三位入圍複審，分別是「型男」：廖本全（台北大學不動產與城鄉環境學系副教授）、蔡嘉陽（彰化環境保護聯盟理事長）、文魯彬（台灣蠻野心足生態協會創會理事長），「正妹」：朱淑娟（獨立媒體人）、施月英（彰化環境保護聯盟總幹事）、陳椒華（嘉南藥理科技大學副教授）。大家一致發現，2010年社運界，環境議題表現非常突出，而且蓬勃發展。 ■複審會議討論非常激烈 複審會議於今年初假桃園弘誓學院舉辦，複審委員有：釋昭慧（弘誓學院創辦人）、艾琳達（台北醫學大醫學人文研究所助理教授）、陳曼麗（主婦聯盟環境保護基金會董事長）、高丹華（烏坵奇女子）、賴芬蘭（綠黨黨員）、莊豐嘉（新頭殼總製作）、周瑾珊（關懷生命協會專員）。經過激烈討論，總算選出陳椒華跟文魯彬，大家一致公認當之無愧。 釋昭慧教授表示，能入圍都是非常了不起，如果以社運來講能維持那麼多年，理想不變堅持到現在，那是非常難得的。 這項活動雖然沒有經費，完全零預算，但是在好朋友的相挺之下，也順利完成。第一屆如果反應良好，未來將持續舉辦下去，也希望大家熱烈支持。
留言0喜歡投書．一同快樂的呼吸
【圖】OM阿Hum店裡有好多可愛的小狗，我們的讀書會都會被牠們的一舉一動影響，小狗爬上窗戶，被我拍下可愛的倩影。 第十六次「寶瓶同盟」讀書會心得【時間】2011/1/31 (一) 19:30-22:00【地點】OM阿Hum--新自然主義餐廳【與會】宗勳、淑娥、珮箴、筱貞、敬學 【記錄】宗勳 農曆年前夕，公益CEO協會的《寶瓶同謀讀書會》從2010年9月15日開始至今也進行了16次，這是第一次地點，我們選擇了靈性場域的「OM阿Hum--新自然主義」餐廳。本次與會有我、淑娥、珮箴、筱貞、敬學，我們展開對前面15次的學習、回顧與分享。 前15次讀書會，扣掉一些專題演講，共讀了七章，分別是：《一個同謀》、《轉變與同謀的徵兆》、《轉變：腦便與心變》、《跨越：人的轉變》、《美國人的轉變矩陣》、《解放知識：科學邊疆的新消息》、《正力》。這本書還剩下六個章節與結尾的「拔」，但是讀書會還是會延續下去。筱貞、敬學提出讀書會轉型的徵兆，引起大家共鳴。最結論是隨機緣，朝向轉型，但是根據情況、直覺來改變。 淑娥分享，來參加讀書會沒有負擔，就算沒讀，單單聽大家分享與朗讀就是一種享受。她憶起當時籌劃舉辦公益CEO培訓，一群好朋友在課程結束後捨不得解散，大家花一年時間週末到彼此實踐理想的場域交流學習，後來覺得「社會創新」、「社會企業」是台灣未來重要的課題，最後大家促成《台灣公益CEO協會》成立，我也被拉進來當監事。 《寶瓶同謀讀書會》是協會成立第一個活動，由我負責策畫。我以《台灣公益CEO協會》成立的精神，期透過《讀書會》來找尋新的「公益」同謀，發展新公益的未來可能性。 珮箴是《台灣公益CEO協會》秘書，商學背景的她，對社會議題領域是非常陌生。她發現《讀書會》除了有固定班底外，還會有不同領域的朋友來插花，有動保、婦女、監督國會、媒改、同志、性別、有機購買…等。大家彼此交心，沒有芥蒂，開啟她的新視野與知識圈。她一直在找詢一個答案，為何從事公益事業的朋友那麼有熱情，那股熱情的動力與能量在那裡呢？ 第15次才加入的敬學，是同志《GLCA幸福生活站》負責人。他說這本在國外已經風行三十多年的書，提供給在追求進步事物的人寶貴答案。尤其很多剛接觸或踏入公益事業或靈性事業的人，在實踐的過程往往擔心下一步是否走的正確，這本書給了清晰的答案，讓人發現個人關注與疑惑，其實是有很多人在ㄧ起「呼吸」，生命不寂寞。 目前從事有機飲食的筱貞，她分享兩個「清」，「清楚」與「清醒」。她說《寶瓶同謀》這本書提供全視角（360度）的觀點，提供看待事情的多元與視野，而非侷限在某一價值與觀點。她每天生活在商務與客人之間，有成就、快樂、壓力與迷茫，但來到《讀書會》之後，她看到一群《單純的心》，有放鬆的品質，讓人很舒服，這是她再忙都願意來的原因。 記錄到這裡，我才忘記我當下沒分享，後來都被一些話題岔開，我在這裡透過文字跟大家分享。我認為，《寶瓶同謀》提供了人類（台灣）迎接《精神時代》非常重要的目標與方向，告訴人類，如果要進化，有更高層次的成長，那麼強調《人定勝天》、《科學萬能》，生活價值過度《予取予求》物質時代如果不改變，人類將會被自己貪漤消滅。 《寶瓶同謀》這本書，提供很多經驗、證據，告訴人們變革迫切與重要性，也告訴人們如何進行有效變革。我在一九九四年一月六日買的這本書，我剛投入公益事業，這本書提供我當時很多疑惑的答案，而很多不懂的內容，隨著年歲增長，工作歷練，我發現本書的論述與內容依然經得起考驗。每隔一段時間，我就會拿出來讀一讀。 1月31日《讀書會》進行到尾聲，連老闆娘都起共鳴，說我們愛讀多久就讀多久，晚點關門沒關係。大夥離開餐廳，外面寒風刺骨，內心卻是非常溫暖，還有談不完的話想彼此分享。對於未來，大夥都充滿希望，因為理想、努力，明天一定會更好。 【註】第17次讀書會訂於2011年2月14日（一）地點：師大天曉得。歡迎有興趣《寶瓶同謀》加入我們行列。 【歡喜過年，低調跟狗合照】過年前夕，公益CEO寶瓶同謀第16次讀書會假「OM阿Hum--新自然主義」舉行，店內可愛的狗看到我們好高興，所以我決定低調跟狗合照。
留言0喜歡
跳到主要內容