梁芫睿 | 關於作者 | Newtalk新聞

最近，YouTuber「酷的夢」的相關爭議在網路上持續延燒，從一開始的徵才貼文引發討論，到前員工出面爆料工作內容與勞動條件，整起事件迅速被各大媒體報導並放大。不過，在這些報導之中，許多內容主要來自單一來源的說法，卻被快速擴散成既定印象，我無法認同這樣的呈現方式。在這次風波中，疑似貶低台灣的言論「台灣人就是自卑」也被媒體大幅報導，成為輿論升溫的關鍵點之一。不少新聞直接以相關說法作為標題或重點，引導讀者對其人設產生負面印象。媒體在資訊尚未完全釐清前，就先將爭議內容放大呈現，很容易讓整體事件朝單一方向傾斜。但是，這大多都是引用前員工的單方面說法。從勞動條件、內部運作到私人對話內容，許多指控在尚未經過完整查證前，就被直接當作新聞重點反覆報導。當媒體在資訊仍不對等的情況下，選擇優先放大某一方的聲音，表面上是在報導事件，實際上卻已經影響了大眾對整件事情的判斷。當報導過度依賴單一來源，甚至在事實尚未完整釐清前就急著下定論，不只是對當事人不公平，也會讓大眾在不完整的資訊中做出判斷。至少應該做到基本的平衡與查證，而不是讓輿論先行。

最近看到新聞說，市售雞蛋被檢出「芬普尼」超標，還流到好幾個縣市。我才突然意識到，原來我每天吃的東西，也可能不一定安全。這又不是什麼高級料理，只是最普通的那顆蛋。更無奈的是，這不是第一次，2017 年就遇過一次，當時鬧得全台緊張，結果八年過去，2025 年居然又發生一次。問題好像從來沒有真的被解決。根據衛福部的說法，雞蛋這次會驗出芬普尼，其實原因「很複雜」。像雞隻吃的飼料可能用了農藥、養雞場可能有噴除蟲藥，甚至連水源或周邊環境污染都有可能造成殘留。但是，防檢局不是早在2017 年就公告芬普尼水懸劑為禁用農藥了嗎？那現在這些「可能來源」到底是怎麼形成的？這種本來不該再出現的成分又回到雞蛋裡，本身就讓人很困惑。說真的，我以前根本不會去看蛋盒上的產地、批號，更不會想那麼多。政府說目前狀況不至於影響健康，可是話講得溫和，我們聽起來卻難免心裡毛毛的。如果制度真的完善，應該要讓我們「在出事之前」就放心，而不是事情爆了才說會補強。我希望政府能把飼料、農場管理、檢驗流程做到更透明，讓我們民眾買蛋時不用靠運氣。業者也應該更負責，把源頭資訊公開清楚。不要求什麼大改革，只希望能讓一顆最普通的雞蛋，變得可以安心一點。