HsinChiao Ku | 關於作者 | Newtalk新聞

我是一名19歲的大學生，明年即將擁有縣市長選舉的投票權。 對許多人來說，投票可能只是例行公事，但對於第一次擁有公民權的人來說，它卻如一場成年禮，是人生里程碑，更是正式回應這個分裂時代的時刻。 從小到大看著新聞，臺灣的政壇就彷彿一場沒有終點的戰爭；自定期選舉到能源公投，立委罷免至主席選舉，人民間恍若有道愈來愈高的牆，朋友為立場爭吵、家人因態度交惡，誰都不願退讓，連與同學聊天都得小心話題。 當每次的社會討論成為陣營對決時，我便會想，我們是否早已習慣了這樣的分裂？而我們，又應該習慣嗎？ 在社群平台上，「演算法」已不是個生疏詞彙，你看到的世界取決於你的點閱，不同立場的人幾乎生存在兩個平行時空中，對同一則新聞產生截然不同的憤怒；我們以為自己在關心政治，其實只是被情緒推著走，內心早已封閉，一聽到別人的觀點便分了敵我。理性與理解在這個世代裡，成為遙不可及的詞。 當人們麻痺，這樣的內部分裂將不只是人與人之間的問題，也讓外部勢力更容易趁虛而入。 根據國際選舉制度基金會（IFES）的數據顯示，2024年全國總統與立委選舉中，選民投票率上達71.86%，可見選舉依然是重要的民主參與時刻，可到了2025年8月的公投，投票率卻僅剩29%，這正是社會可能面臨疲乏的證明。 這些年來，假新聞、認知作戰與媒體操弄，它們不用發動戰爭，只要讓我們彼此猜忌、互相懷疑便足以動搖整個社會。臺灣面對的國安威脅，早已不僅是飛彈與軍演，而是我們每次放棄理性、理解，保持沉默的時候，當政治成為情緒出口，民主便也成了被消耗的口號。 我也曾因無意間與人談起相關議題而產生不快，甚至羨慕那些威權國家的穩定，畢竟比起我們的分裂，他們似乎更團結；可當後來漸漸理解，那些穩定是以沉默為代價，像是藝人墜樓案，即便有什麼意見也被迫成為啞巴，我便感受到台灣的混亂正是我們還能選擇的證明，我們本就該辯論，卻不能盲目；吵架不是問題，失去傾聽才是。 面臨外患的台灣從不曾放棄民主，分裂與沉默不該成為放棄的理由。 有些朋友對政治冷感，覺得誰上台都一樣，可卻忽略了冷漠本身即是被動的選擇，是讓別人替你決定未來。覆巢之下焉有完卵？我們不一定要站上街頭，可至少要學會於資訊爆炸的年代裡提出質疑，查證與理解每件事的真相，在各方操弄的情況下提出對抗，而非同室操戈，最後落得漁翁得利。 明年投票時，我會記得那一刻。我不是在投給某個候選人或盲目從眾，而是以行動來打破緘默，在紛亂的世代裡，學會理性、看清未來。 我們或許還太年輕，難以改變政治文化，但我們可以拒絕仇恨與分裂的馴化、拒絕麻木與沉默，築出對外的、名為民主的堅固之牆，證明我們還在乎。