拉拉

投書前總統的定位 不該成為統戰的樣板

前總統馬英九計畫率領「大九學堂」學員赴中國出席「海峽論壇」，此舉在當前兩岸情勢下引發高度關注，陸委會指出，該論壇早已被中共定位為對台統戰的操作平台，過去即有明確政策禁止政府機關參與，如今一位曾任中華民國元首的政治人物選擇參與其中，無疑在社會上投下一顆震撼彈，也使我們不得不重新審視馬前總統的角色定位與國家整體利益之間的關係。我們不否認兩岸之間存在交流的必要性，然而交流必須建立在對等、尊嚴與互不矮化的原則上，方能真正促進理解與和平，「海峽論壇」多年來被中共用來包裝所謂「兩岸一家親」、營造統戰氛圍，實質上卻從未尊重台灣民意，也無意鬆動其對台政治與軍事壓迫，在這樣的脈絡下，任何台灣重量級人士的出席，極易被中共操作為政治宣傳，對台灣社會造成誤導與撕裂。更值得警惕的是，這項出訪發生在中共對台強化灰色地帶壓力、資訊戰與軍事威嚇的背景之下，從對我國資通電軍的點名恐嚇，到不斷擴張的軍機繞台，無一不是對我國主權與安全的挑釁。在這樣的情勢下，馬前總統卻選擇參與中共安排的統戰活動，不僅與台灣主流民意背道而馳，也形同削弱台灣內部凝聚對外抗衡的力道，甚至可能誤導國際社會對兩岸現狀的理解。我們呼籲馬前總統慎思其行，身為曾經的國家元首，每一個動作都具備高度象徵與示範意義，台灣民主得來不易，人民對自由的堅守，是我們在面對強權時最寶貴的力量。若無法堅守主權、尊嚴與自主性，那麼再多的「和平交流」只會成為中共政治操弄的道具。台灣社會期待前總統能與全民站在同一陣線，體察當前局勢的嚴峻，拒絕被統戰話術利用，不論過去有多少政治光環，真正的歷史定位來自於面對重大時刻是否選擇站在國家利益與人民信念的一方，國家主權與民主價值，不容模糊，更不能以所謂的交流名義被犧牲。

投書「民間交流」還是政治包裝？看清海峽論壇的統戰本質

第17屆海峽論壇預定於6月中旬於福建舉行，論壇大會訂於15日上午舉行，中共國台辦強調本屆論壇將秉持「民間性、草根性、廣泛性」，試圖營造兩岸友好交流、融合發展的和諧氛圍，然而歷經多年觀察與案例檢證，這場年度盛會的政治本質早已不言自明：海峽論壇並非單純的交流平臺，而是中共對台「軟統戰」與「話語戰」的重要工具，其意圖在於削弱台灣的政治主體意識與民主防線。今年的論壇據傳可能邀請前總統馬英九出席，引發各界矚目，若成行，這將是其卸任後首次踏足該統戰場域，也難免被視為為中共背書，儘管國民黨迄今未明確宣布與會層級，但對照陸委會近日的態度，不僅禁止中央部會與公務員參與，更首度建議地方政府「勿出席、勿合辦」，顯示我方官方對此論壇的高度警覺與政策底線。中共操作海峽論壇的邏輯已趨成熟：一方面打出「青年、基層、文化、經濟」交流的民間口號，柔性包裝統戰手法；另一方面卻將論壇發展為「融合發展、兩岸一家親」的宣傳樣板，意圖混淆主權概念，形塑台灣民眾對中國制度的認同與依附，所謂「融合」，實則是逐步消融台灣主體性，而非平等互動。面對這類「非軍事、非暴力、非對等」的認知攻勢，政府祭出禁止公務員與地方首長參與，正是為了防堵制度性滲透與象徵性讓渡，但從近年仍有部分民間團體、政治人物前往參與觀察來看，我方社會對於「軟統戰」的識別能力與防禦共識，仍有強化空間。在兩岸處於對抗升溫、民主價值備受挑戰的當下，每一場「交流」的背後，都可能藏有制度操作與話語滲透的野心，海峽論壇雖以「民間」為名，實則由中共統戰部門主導，其操作過程中也往往將參與者編排入政治劇本，製造「台灣人支持兩岸融合」的錯誤印象，民間若輕忽其背後操作邏輯，極可能淪為宣傳樣板，成為統戰工具。唯有堅持對等尊嚴原則，並深化全民對統戰策略的理解與識別力，台灣才能在全球地緣政治競逐與認知作戰中自立不搖，這不只是外交政策，更關乎我們社會的制度韌性與民主安全。

投書中俄「無上限」背後的暗潮洶湧—盟友？敵人？

在世界聚光燈下，中俄兩國領袖高談闊論著什麼「無上限的戰略夥伴關係」，但一份從俄羅斯聯邦安全局內部流出的機密文件，卻刺破了這美麗的謊言，文件中直言，中國竟被定義為「敵人」，正悄悄派出間諜滲透俄羅斯的軍事與情報系統，竊取烏克蘭戰場的敏感情報，這不只是背叛，更是對彼此信任的無情踐踏。習近平與普丁口中的「夥伴」，原來是一場精心編織的戲碼—一邊笑著握手，一邊暗地裡拔刀相向。中國不惜動用龐大的資源，派遣情報官員和軍工企業代表潛入俄羅斯，窺探西方軍事的最新動態，特別是如何使用無人機、如何抵禦新型武器。這是一場冷酷的學習與掠奪，是中國對未來台海與南海衝突的秘密預演，想像那些在鏡頭前高談闊論「和平與合作」的中國官員，卻在背後用間諜網絡刺穿俄羅斯的心臟—這種雙面人行徑，讓人不寒而慄，俄羅斯為了保護自己，也只能在明知對方是「敵人」的情況下，壓抑怒火，試圖維持這段貌合神離的關係。這份文件揭示的不僅是兩國之間的猜忌，更是一場權力與背叛的悲劇，它告訴我們，政治的光環下，真正的盟友或許不存在，當習近平和普丁在國際舞台上高唱合作之歌時，台灣及自由世界正面臨著一個更加險惡的現實—中共的野心無遠弗屆，連「最親密的朋友」也無法倖免於被利用與背叛。面對這種暗潮洶湧，我們必須擦亮雙眼，堅定守護自己的民主與安全，不讓任何「無上限」的謊言蒙蔽我們的未來。

投書武漢大學的那把菜刀，呈現出對中國體制的不滿

那天傍晚，武漢大學食堂內，人聲鼎沸。一名年輕男生，手握菜刀，對著陌生的同學揮砍，鮮血濺在白色的牆上，有人尖叫，有人驚逃。他砍人，然後轉身割自己的脖子，這不是電影，不是小說，而是真真切切發生在中國最高學府之一的現實。我們不禁要問：到底是什麼，逼瘋了一個青年？他不是恐怖分子，不是黑社會，他只是個「論文沒過」的大學生，他說：「什麼都不如一把菜刀好使。」這句話，比任何暴力場景都更讓人膽寒，當菜刀成為與世界溝通的語言，這個社會的語言，是否早已破碎？這不是單一的悲劇，這是一個體制、一道制度、一次人心全面失守的象徵，中國的教育把學生變成分數的奴隸，把導師變成壓力的施暴者，把整個高校變成一座裝了壓力鍋的監獄，他們談論的是「通過率」、「查重率」、「就業率」，卻沒人問：「這個孩子，還好嗎？」我們看到傷者倒地，看到網路視頻瘋傳，也看到中共當局迅速封鎖所有消息，就像對待一場瘟疫：掩蓋、刪除、封口，但真相不會因刪除而消失，憤怒不會因沉默而平息，人民不盲，青年不啞，傷口不會癒合，只會化膿。這場悲劇，刀子插的不只是三個人，而是整個教育體制的虛偽，是這個時代對年輕人的背叛，他們從小聽的是「努力就會有出路」的神話，長大後才發現，門早已關上，鐵鎖緊閉，連絕望都要審查過再發表。悲劇的一再肇生，使我們不能再裝作沒事發生，不能再默許體制的冷血與輕描淡寫，每一次無聲，都可能釀成下一場血案；每一次選擇不說話，就是一次對人性和正義的背叛，為了那些倒下的孩子，也為了未來還在迷茫中的千萬個他們。

投書當哈佛成為「海外黨校」 極權滲透與自由學府的自我誤導

當美國社會還在為哈佛大學與政府間的意識形態對立爭論不休時，另一項更值得警覺的事實正浮上檯面：這所全球頂尖學府，數十年來竟系統性地培育中共高層幹部，甚至在中國政界被視為「最優質的海外黨校」，哈佛甘迺迪政府學院不僅與中共長期往來，還曾為大量地方與中央官員提供政策訓練與獎學金課程，這樣的事實不僅令人側目，更應讓自由社會深思：我們究竟在無意中協助了誰？從前國家副主席李源潮、經濟決策重臣劉鶴，到中共領導人習近平的女兒習明澤，再到江澤民與薄熙來的子嗣，哈佛不只是一所學術機構，更被中共視為資源薈萃、可加以利用的國際平台，美國大學對外開放原為交流之美德，但當開放成為極權輸出的管道，當學術自由被系統性利用以強化威權治理能力，哈佛與其他名校是否該為自己的「全球影響力」做出道德盤點？這不是簡單的學生簽證問題，而是整個學術體系如何與專制政權共舞的深層危機，儘管中國駐美大使館譴責美方限制簽證的行動，指稱損害「正當合法權益」，但試問一個官場以黨籍為任官條件、制度性利用美國學術資源強化統治的政權，其派出者真的是單純的學生嗎？自由社會的學術機構不能再天真地抱持「教育無國界」的理想，忽視背後的政治現實，特別是當對手以戰略意圖長年滲透、培訓菁英、奪取話語權時，若仍不警覺，不只是哈佛，整個西方世界的制度與價值都可能在無聲之間被反噬。

投書國軍與「乖乖」聯名：從一包零食看見歷史與國防的連結

在台灣這片自由民主的土地上，一包零食，竟也能承載起歷史的記憶與國防的信念，國防部與國民品牌「乖乖」合作，推出紀念二戰暨抗戰勝利80週年的限量聯名包裝，不僅創意十足，更具深遠意涵，這不只是一次成功的跨界合作，更是一場溫柔而堅定的全民國防教育行動。當中，從楊惠敏送國旗、到海軍保疆衛土、再到飛虎隊與我方並肩作戰的故事，這些都不只是過去的歷史，更是今日我們作為自由民主國家公民，對「價值選擇」的再次召喚，在中共持續操控抗戰敘事、混淆國際視聽之際，台灣透過如此生活化的方式，重申歷史真相，正是對抗認知作戰最溫暖卻有力的回應。或許有人會質疑，用零食來談歷史會不會太輕浮？但正因為乖乖深入人心、陪伴幾代人成長，它所承載的訊息更容易潛移默化、深入家庭與校園，這正是民主國家的力量：我們不靠高壓灌輸，而是用創意、用故事、用一包乖乖，把歷史講進人心、把國防拉近生活。願我們不忘歷史，更能以自由之姿，繼續講述屬於台灣自己的抗戰記憶與民主價值。

投書不是如果，而是何時：博明新書點醒台灣防衛盲點

前言前美國副國安顧問博明（Matt Pottinger）新書《沸騰的護城河：保衛台灣的緊迫行動》出版，引發國際關注。書中明確指出，台海戰爭風險不再只是「萬一發生」的意外，而是一場可能在誤判、軟弱與綏靖中逐步逼近的衝突。博明的警告，對一再以「中共不會輕啟戰端」自我安慰的言論，是當頭棒喝，台灣的生存，絕不能寄望北京的善意，而必須建立在堅實的防衛能力與國際聯盟的明確支持上。一、歷史警鐘再響：侵略從不「意外」博明提醒我們，歷史上多次的侵略行動——從科索沃戰爭、南海撞機事件，到俄羅斯入侵烏克蘭——皆非真正的突發，而是專制政權蓄意試探、累積優勢後的果斷行動。西方世界對中共的野心長期誤判，導致對其擴張與滲透視而不見。台灣若持續沉溺於「和平假設」，將無法應對一場不對稱戰爭的真正來臨。歷史已多次證明，對威權的輕忽，往往是災難的開始。二、建立嚇阻：國防強化與聯盟連結並進有效的嚇阻來自於內外兼備。台灣必須提升軍事預算、強化後備體系、部署不對稱戰力，並在民防與心理戰備上同步進行。而博明強調，美國及其盟友的角色至關重要：透過實質軍演、情報合作與公開承諾，向北京傳遞明確訊號——攻擊台灣將招致集體反制與高昂代價。只有讓中共清楚認知，無法「速戰速決、一擊得手」，才能真正延緩乃至避免戰爭。三、跳脫框架：終結戰略模糊的自欺博明主張，華府應放棄「戰略模糊」的舊思維，轉向對台更明確的承諾。這不僅是軍事上的轉變，也是一場價值的選擇：要不要讓一個民主政體被武力吞併？更進一步，台灣應爭取更多民主夥伴的公開聲援與制度性支持，將對中共的壓力從雙邊擴大為多邊，從而提升整體區域的安全網絡，防衛台灣，不只是地緣戰略，更是對自由世界責任的試金石。結語：唯有清醒，方能自保博明的新書是對台灣社會與國際輿論的警鐘。我們必須徹底揚棄「戰爭不會發生」的幻想，正視中共的野心與行動邏輯，台灣的未來，取決於今日是否有足夠的勇氣與決心強化防衛，爭取盟友，凝聚全民意志，唯有如此，台灣才能站穩於變局之中，守住民主自由的家園，也為亞太區域的和平與穩定盡一份無可替代的力量。

投書不分性別，只論能力：從女性從軍看國軍的人才轉型

近期立法院針對國軍招生狀況的質詢中，有立委質疑三軍官校出現女性學員人數超過男性的現象，甚至擔心「男性學官不足」會影響戰力，然而國防部長顧立雄明確表示：國軍招生一律依成績排序，從未設定性別配額，女性志願役表現不輸男性，這場針對「女多男少」的討論，恰恰反映台灣社會仍須突破的性別偏見與對國軍轉型的深刻理解。台灣已進入全志願役時代，軍人不再是單一陽剛形象的延伸，而是專業分工與多元人才組成的現代武裝力量。從理工、政戰到後勤管理，國軍需求的是優秀的、願意投入國防事業的人才，而非特定性別的象徵，在這樣的標準下，女性踴躍報考、實力勝出，本應是國防轉型成功的重要指標，而非被曲解為「性別失衡」。更值得注意的是，部長顧立雄提到，國軍今年報考人數超出預期，達到4008人，顯示年輕人對軍職認同逐漸回溫。這些年輕人不分性別，都是在一樣的考核下脫穎而出，相較於過往「男主外、女主內」的舊觀念，現今女性早已在各專業領域展現實力，包括律師、工程師乃至前線軍官，國軍作為全民軍隊，理應走在性別平等的前線，才能真正反映民主社會的價值。有些人擔心女性比例增加會影響戰備能力，這樣的疑慮其實忽略了戰爭型態的演進。現代作戰不再只是體力與肌肉的競技，而是戰術、科技、協同與意志的綜合展現，女性從軍不僅可行，而且在某些領域，如無人機操作、戰情分析、心理戰與後勤整合，更具優勢，正因如此，國軍才堅持「不分男女，只論能力」的錄取原則。我們應以更開放、現代的視角看待女性投身軍旅的趨勢。性別不該是評價軍事能力的標準，而應是多元人才匯聚、戰力整合的起點，當女性踴躍報考軍校，展現優異成績與志願精神，社會應該給予肯定，而不是用「比例是否平衡」的老舊邏輯加以限制，唯有如此，國軍才能吸引並保有最優秀的一代，迎戰未來真正的挑戰。