Newtalk新聞

陳展宇 | 關於作者 | Newtalk新聞

導航選單

  • 討論區
  • 投票
新增讀者投書

通知

尚未有任何通知,趕快去參與討論吧!

功能選單

無暱稱

Hi,

無暱稱

ID:

會員中心
新聞總覽
  • 政治
  • 國際
  • 財經
  • 社會
  • 中國
  • 生活
  • 娛樂
  • 網紅
  • 體育
  • 科技
  • 旅遊
  • 環保
  • 專欄
  • 選舉
  • 影音
焦點評論 讀者投書 議題
討論區 Talk新聞 投票

相關連結

討論區 投票 Talk新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 下載
關於我們 聯絡我們 立即投稿
管理規章 隱私權聲明 意見回饋
無暱稱

陳展宇

Facebook 信箱 網站 Threads X

粉絲數 0

話題 0

讀者投書 0

獲得讚數 0

尚無介紹

精選文章

粉絲幫倒忙! 韓國第一夫人金建希被爆妄稱救災照片惹議

發布 YYYY.MM.DD

最新留言

  • 專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」

    0 分鐘前

    在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。

使用標籤

文章

  • 投書 政治人物的競爭力,不在曝光率,而在市場定位

    2026.07.31 | 23:15

    有人認為,政治人物只要勤跑基層、多上媒體,就能獲得選民支持;也有人認為,選舉勝負主要取決於政黨實力。然而,若從管理學角度觀察,政治人物與企業品牌其實有許多相似之處。 管理學中有一個重要概念──市場定位(Positioning)。所謂市場定位,不是什麼事情都做,而是讓大眾一想到某個需求、一項專業或一個議題,就自然聯想到某個品牌或某個人。 一個品牌真正厲害的地方,不是每天都出現在你眼前,而是當你有某個需求時,第一個想到的就是它。 為什麼有些人,一想到某件事就會想到他? 人類的大腦習慣建立連結。 想到AI,許多人會想到黃仁勳;想到Sinker(伸卡球),就想到王建民;想到iphone,就想到賈伯斯。這種「一想到某件事情,就想到某個人」的現象,就是市場定位成功的表現。 他們未必是該領域唯一優秀的人,但因為長期深耕相同領域,因此逐漸建立起自己的形象品牌。 政治專業定位模糊,曝光再多也未必留下印象 相反地,也有不少企業、創作者或公眾人物,希望所有事情都做、所有市場都經營,今天談科技、明天談投資、後天談旅遊,看似曝光率很高,卻讓人難以說出他真正最擅長的是什麼。 政治人物同樣如此。 如果今天談交通、明天談司法、後天談外交,每一項議題都參與,但都只是淺嘗即止,民眾雖然知道這位政治人物,卻較難建立「他最擅長什麼」的印象。 問題未必是沒有能力,而是什麼都碰一點,反而讓人看不出真正的專長。 聚焦議題,才能逐漸建立公共形象 有不少政治人物幾乎每天都在追新聞。今天談能源,明天談交通,後天又評論外交,好像每件事都能說上幾句。曝光確實增加了,但也容易讓人產生一個疑問:「他到底最懂什麼?」看似涉獵廣泛,卻容易讓人覺得樣樣都懂、樣樣都不精,也因為專業不足很容易產生錯誤。 若政治人物選擇把更多心力放在自己熟悉的公共政策上,例如持續關注教育議題,例如持續關注校事會議制度、教師管教權、學生權益、校園治理等教育議題,透過立法院質詢、媒體受訪及公開發言,不斷累積相關政策論述,讓專業形象逐漸累積。 不論外界是否完全認同其政策立場,這樣的持續投入,都有助於讓社會逐漸建立「談到教育議題,就會想到某些政治人物」的連結。畢竟,長期深耕自己最熟悉的領域,更容易建立社會信任。 從管理學角度來看,這正是市場定位逐步形成的過程。 市場定位,不是唯一成功策略 當然,也有少數政治人物採取「全方位曝光」策略,同樣獲得選民支持。因此,市場定位並非唯一成功模式,而是眾多競爭策略中的一種。不同的政治環境、個人特質與選民期待,都可能影響策略是否奏效。有些政治人物憑藉個人魅力、危機處理能力或跨領域形象,同樣能建立廣泛支持。 然而,對多數政治人物而言,在某個公共政策領域持續深耕,仍然是建立專業形象、提升社會信任的重要途徑,也是最務實的做法。 找到適合自己的定位,比追逐熱門更重要 市場定位並不是刻意追求曝光,更不是每天製造話題,而是在適合自己的領域持續投入,累積專業與可信度。 市場定位還有一個重要前提,就是必須符合自己的專長、背景與能力,而不是哪個議題熱門就投入哪個議題。 如果只是追逐流量,聲量或許能短暫提高,但熱度往往很快消失;相反地,長期深耕自己真正熟悉的公共政策,不斷提出具體建議與改革方向,才更有機會建立穩固的品牌價值。 真正的市場定位,不是一、兩次成功就能建立,而是長時間累積的成果。 市場定位不是短跑,而是一場馬拉松。 市場定位,其實適用於每一個人 市場定位並非政治人物才需要思考。 企業經營者需要建立品牌定位;教師需要建立教學特色;醫師、律師、自媒體創作者,也都需要思考自己的核心價值。 別人一想到某個專業,是否會想到你?你最擅長的是什麼?你的核心價值又是什麼? 這些問題,其實都是市場定位。 當然,市場定位並沒有保證成功的魔法。只是對多數政治人物來說,與其每個議題都想插上一腳,不如把時間花在自己真正熟悉的領域。真正能留下來的政治人物,不一定是曝光最多的人,而是最能讓人民在想到某項公共議題時,第一個想到的人。
  • 投書 水冷扇很涼,但毒油問題還是熱騰騰--一瞬間,我差點以為不是在看絕食,而是在看露營

    2026.07.24 | 01:30

    筆者可能年紀真的有了。我印象中的「絕食抗爭」,還停留在電視只有新聞主播一本正經播報的年代。我印象中的絕食,停留在就只有草蓆、一把斗笠、一瓶水、靜坐不語,每天新聞播一次,只看到絕食者臉色愈來愈蒼白,嘴唇愈來愈乾裂。當時年輕,不懂政治,只知道:「原來絕食,是這麼硬的一件事。」再看看現在……。帳篷、水冷扇、電扇、醫師關切、物資補給都有了,一群人輪流探視、加油打氣也有了。一瞬間,我差點以為自己不是在看絕食,而是在看戶外露營。真的感受到時代變了。以前的人,好像比較習慣忍耐;現在的人,比較重視安全、健康與人道照顧。從這個角度來看,其實也是社會文明的進步表現。只是,當這些設備愈來愈完善時,我忍不住開始思考:絕食抗爭的重點,到底是在表達決心,還是在降低身體傷害?如果兩者都兼顧,或許沒有問題;但視覺上的衝擊,確實和我記憶中的畫面差了十萬八千里。當然,我也沒有資格評論。畢竟我大概少吃兩餐,就開始懷疑人生;一天沒喝好茶,工作效率直接掉一半。真要我去絕食,我大概第二天就開始幻想牛肉湯、魯肉飯和鹽酥雞了。不過,真正讓我困惑的,是公共討論的焦點似乎逐漸從毒油事件本身,轉向絕食方式的各種討論。新聞愈來愈多聚焦在絕食,真正關於毒油事件的調查與改善,反而逐漸退到背景。不少公共事件,總會出現一個最吸引目光的畫面。有時是一句話,有時是一段影片,有時是一場抗爭。而當所有人都圍著畫面討論時,真正需要被解決的問題,反而容易被擠到角落。同樣地,絕食這種抗爭方式,是否真的有助於事件真相的釐清與制度改革?。抗爭者選擇何種方式表達訴求,是其權利;但公共討論如何回到問題本身,才是社會更需要關注的事情。食品安全真正需要的,不是更多關於絕食的新聞,而是更有效率的調查、更完整的究責,以及更完善的制度改革。否則,再多的爭論與辯解,都無法回答民眾最在意的一件事:我們吃下肚的東西,到底安不安全? 畢竟,民眾真正關心的,不是絕食,而是能不能安心吃飯。
  • 投書 從馬前總統的手寫信,論媒體專業素養

    2026.05.26 | 17:11

    近日有新聞媒體引用網路評論,拿前總統 馬英九 的一封手寫信大作文章,認為其字跡「潦草歪斜」,甚至進一步推論可能出現失智徵兆。看到這類報導,實在令人哭笑不得。 首先,那本來就是一封現場隨筆書寫的信件,不是準備出版的題字,更不是要裱框收藏的書法作品。人在臨時書寫時,本來就會有塗改、停頓、字體大小不一的情況。若連這都能當成「失智證據」,那恐怕很多人在開會筆記、超商簽名,甚至隨手寫便條紙時,都已經被列入失智觀察名單了。 更離譜的是,部分媒體拿馬前總統過去工整的毛筆楷書作品,去對比這次隨手寫下的硬筆行書字跡,再一本正經地下結論,認為其字體「退化」、「潦草」。但毛筆楷書與硬筆行書,本來就是完全不同的書寫形式,書寫工具、書寫速度、使用情境皆不相同。這種比較方式,不僅缺乏基本常識,更有種「不懂裝懂」的尷尬。 這就像拿一張正式證件照,去比較一個人剛睡醒時的模樣,然後嚴肅地說:「此人容貌衰退嚴重。」問題不在於能不能比較,而是比較的方法本身是否合理。 更值得警惕的是,「失智」本身是一項高度專業的醫學判斷,涉及神經學、認知功能測驗、臨床觀察與長期評估,絕非單憑幾個字跡就能武斷下定論。即便字跡真的出現改變,也可能與年齡、書寫姿勢、疲勞、工具差異,甚至當下情緒有關。非醫學專業人士,若僅憑一封手寫信便公開推論他人失智,其實是非常不負責任的。 如今社會早已出現一種荒謬現象:人人都能當評論家,人人也彷彿都成了醫生。只要一張圖片、一段影片、一行筆跡,就能在網路與媒體上被迅速拼湊成各種「專業診斷」。 媒體從業人員,許多人具備高學歷或名校背景,理應擁有基本查證能力與邏輯思辨。然而現在卻常出現一種現象:只要網路有人帶風向,就急著跟進;只要留言區有聲量,就能直接變成新聞素材。不再追根究底,而是追逐點閱;不再講求事實,而是講求情緒。 「媒體識讀教育」總在教導學生不要輕信網路謠言,但有時候,連謠言本身,都是媒體加工後再放大的。 新聞媒體原本應該是社會的照妖鏡,如今卻有些逐漸變成哈哈鏡;原本應該幫助社會釐清事實,現在卻忙著製造情緒與話題。 最諷刺的是,真正「潦草歪斜」的,也許不是那封手寫信,而是部分媒體在流量誘惑之下,逐漸走偏的專業倫理。