近日有新聞媒體引用網路評論，拿前總統 馬英九 的一封手寫信大作文章，認為其字跡「潦草歪斜」，甚至進一步推論可能出現失智徵兆。看到這類報導，實在令人哭笑不得。

 

首先，那本來就是一封現場隨筆書寫的信件，不是準備出版的題字，更不是要裱框收藏的書法作品。人在臨時書寫時，本來就會有塗改、停頓、字體大小不一的情況。若連這都能當成「失智證據」，那恐怕很多人在開會筆記、超商簽名，甚至隨手寫便條紙時，都已經被列入失智觀察名單了。

 

更離譜的是，部分媒體拿馬前總統過去工整的毛筆楷書作品，去對比這次隨手寫下的硬筆行書字跡，再一本正經地下結論，認為其字體「退化」、「潦草」。但毛筆楷書與硬筆行書，本來就是完全不同的書寫形式，書寫工具、書寫速度、使用情境皆不相同。這種比較方式，不僅缺乏基本常識，更有種「不懂裝懂」的尷尬。

 

這就像拿一張正式證件照，去比較一個人剛睡醒時的模樣，然後嚴肅地說：「此人容貌衰退嚴重。」問題不在於能不能比較，而是比較的方法本身是否合理。

 

更值得警惕的是，「失智」本身是一項高度專業的醫學判斷，涉及神經學、認知功能測驗、臨床觀察與長期評估，絕非單憑幾個字跡就能武斷下定論。即便字跡真的出現改變，也可能與年齡、書寫姿勢、疲勞、工具差異，甚至當下情緒有關。非醫學專業人士，若僅憑一封手寫信便公開推論他人失智，其實是非常不負責任的。

 

如今社會早已出現一種荒謬現象：人人都能當評論家，人人也彷彿都成了醫生。只要一張圖片、一段影片、一行筆跡，就能在網路與媒體上被迅速拼湊成各種「專業診斷」。

 

媒體從業人員，許多人具備高學歷或名校背景，理應擁有基本查證能力與邏輯思辨。然而現在卻常出現一種現象：只要網路有人帶風向，就急著跟進；只要留言區有聲量，就能直接變成新聞素材。不再追根究底，而是追逐點閱；不再講求事實，而是講求情緒。

 

「媒體識讀教育」總在教導學生不要輕信網路謠言，但有時候，連謠言本身，都是媒體加工後再放大的。

 

新聞媒體原本應該是社會的照妖鏡，如今卻有些逐漸變成哈哈鏡；原本應該幫助社會釐清事實，現在卻忙著製造情緒與話題。

 

最諷刺的是，真正「潦草歪斜」的，也許不是那封手寫信，而是部分媒體在流量誘惑之下，逐漸走偏的專業倫理。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）