Daniel Yang | 關於作者 | Newtalk新聞

游錫堃院長日前接受訪問，認為在民主國家的議會裡，多黨不過半或小黨擔任議長是「民主政治的常態」。不只在國外，在台灣，包括代表會與地方議會，也經常發生這樣的事情。他雖是執政黨，但並無「非我不可」或藉此進行政黨惡鬥的心態，觀點相當可取和成熟穩重。這是一種正視現實，面對現實的良好心態，對執政黨而言是個好的開始！國會雖是政黨競爭最重要的平台，但其主要精神在於合議制。如果只沉溺於權力的揮霍，甚或共產黨式的鬥爭而無優良的合議成果，則國會空轉，暗黑交易橫行，外敵操控，亂象叢生，國家發展必然停滯不前，國人必然厭惡，進而追究責任。台灣過去的實踐中，李登輝、陳水扁、馬英九和蔡英文都處於國會一黨過半的狀況下。陳水扁時期是朝小野大，且因為在野國民黨的非理性，甚至仇恨式的杯葛，結果非常災難，這已是大家耳熟能詳的，也是非常厭惡的。在李登輝、馬英九和蔡英文時期，則都是執政黨過半，但三者所顯現出來的結果卻決然不同，馬英九是濫用國會多數，搞得一塌糊塗，幾乎滅國，而李登輝和蔡英文卻能善用國會多數，勵精圖治，國家發展突飛猛進。如今在三黨不過半的狀態下， 執政的民進黨確實又面臨朝小野大的困境，但在野黨光譜似又與陳水扁時期不盡然相同，國家過去的經歷也有很多可供借鏡之處，所以國家政治發展是否會一舉倒退到二十年前陳水扁狀態，尚待觀察。但必須再次提醒的是，國會是合議制，它的另一層含意就是，不過半的三黨，其責任因此也是等價分攤的，當選民以選票卸下民進黨獨自承擔的責任重擔時，釋出來的部分責任自然也就需由國民黨和民眾黨承接。不要以為人民給你權力，你就拿權力胡搞，像過去一樣能混就混，能撈就撈，能賣就賣，不願承擔責任，在台灣的天空下沒這種好康的，各黨需戒慎之！ 這屆國會，正副院長雖尊榮，但不管是哪隻阿貓阿狗其實不是很重要。如果阿貓阿狗硬是裝不出人樣，立院亂七八糟，一事無成，而起因又是在野黨的不負責任，那選民在忍受四年空轉後，四年後的選舉恐怕又是另一個樣！就此而言，國民黨一出手就要推出垃圾，民眾黨一開始就起乩作亂，反之民進黨卻不卑不亢，秉正道而行，可說是一個好的開始。這對於不喜「藍綠惡鬥」或認為「垃圾不分藍綠」、「藍綠一樣爛」的選民肯定是非常有感的，他們說不定現在對某些政黨和政治人物已開始感到後悔惱怒了！

許多人總存在一個僥倖的想法，認為親共者上台，中共會接受，雖無尊嚴，但至少可以和平，其實這種思路是一廂情願和盲目。如果我們從中共的視角看，這種僥倖心理在邏輯和現實上是完全站不住腳的！ 邏輯其實很清楚，馬英九時代之所以沒被統掉，是因為中共自己犯了中共理論中常說的「溫情主義的錯誤」和不懂民主機制，錯失了一個佔領台灣的天賜良機，但共產黨肯定已從這個錯誤中吸取教訓，所以一旦出現「第二個馬英九」，不管是侯或柯，台灣肯定就在劫難逃了，因為共產黨100%不會再錯過這個天賜良機。這是到時你即使呼天搶地，說什麼都沒用的冷酷邏輯！ 「第二個馬英九」最大的功能就是替中共阻擋和拒絕美、日援軍這一最大顧慮，其次是替他hold住台灣軍隊，以三軍統帥身分壓下軍隊反擊，同時對國內的抗議和反抗力量進行鎮壓，也就是說台灣一夕間變成完全不設防狀態。這絕非危言聳聽，而是邏輯的必然，因為對「第二個馬英九」而言，這些都是早已內建的SOP！ 更可怕的是，中共從香港學到了另一個慘痛教訓，那就是不能再有什麼「一國兩制」、「九二共識」或「一中各表」這種他們常說的「給自己添堵」的溫情主義尾巴，因此他要的必然是一種完整且實質的佔領和併吞，那怕血流成河！ 這種統治無疑會是極其殘暴血腥的！ 共產黨無所不用其極的介選，為的就是再造「第二個馬英九」！以習近平現在內外交迫，正苦於如何轉移內部壓力來脫困之際，如果台灣人傻到親手送給他這一天賜良機，他等於毫無阻力，沒有後顧之憂，所以必然揮兵侵台！ 和平必須也只能靠強大的實力和堅韌的護國意志，而侵略可以有100個藉口，當你有強大的實力和堅韌的護國意志，他即便有200個藉口也不敢動你。反之，如果你自我摧毀實力和護國意志，敵人甚至無須任何藉口就可以動手滅你！ 這一冷酷邏輯的關鍵在於台灣人自己的選擇，也就是兩個星期後那張選票，非常致命，非常殘酷，也非常共業和無奈！要是台灣人渾渾噩噩，導致這一邏輯的自我實現，就不只是悲劇和悲哀可以形容！

民眾黨擬提名中配徐春鶯擔任該黨不分區立委候選人一事，近日引發社會頗大的議論。雖然純就公民權而言，只要符合法律要件，徐女士跟所有來自其他國家的新住民，當然也像所有台灣公民一樣享有平等的參政權，這點殆無疑義。 但就如任何政黨的任何被提名人都可能遭受來自各方批判，質疑其是否合適，徐女士自然也免不了會接受檢驗。輿論質疑徐女士具有濃厚的中共統戰背景及忠誠問題，這是就事論事，而徐女士和民眾黨本應就此提出可以讓人信服的辯駁，但遺憾的該黨主席柯文哲卻胡扯什麼「如果是去內政委員會，我想不會有太大問題」，不願面對質疑，看來還是習慣性的想靠耍嘴皮糊弄過去。殊不知這種把陸配當工具人的言行，其實已對三十幾萬中配及其家庭造成嚴重的侮辱和傷害！ 首先，柯文哲如果真的在意中配的權益，就不會找徐春鶯，因為他不會不知道徐春鶯的背景和所代表的意義。柯找她出來，不外乎就是一方面向中共表忠，一方面藉此撈一點陸配的選票，也就是說徐女士和所有中配都只是他的工具人！徐春鶯是否當上立法委員，事實上跟中配這個群體的福利毫無關係！ 其次，柯說「如果是去內政委員會，我想不會有太大問題」，完全是詭辯，也等於承認徐春鶯確實有貓膩，意思是把徐春鶯丟到他認為不重要的內政委員會，就算她有問題也不能作怪，有什麼好擔心的？這純粹就是歧視，污辱所有中配！事實上，不管是不是中配，如果忠誠有問題，則無論加入哪個委員會都很嚴重，馬文君、吳斯懷、葉毓蘭都是血淋淋的例子！反之，如果忠誠沒問題，即便是中配，就跟其他人一樣，有什麼委員會是不能參加的？ 最後，柯文哲會這樣搞，顯然是認定大部分的中配都是心向著中共，贊成讓徐春鶯來代表她們，也會配合中共指令把票投給他！事實是否如此，不得而知，因為我們也看到許多中配熱愛台灣和民主自由，把台灣當成她們安身立命的家園，相信絕對無法接受這種污名化！柯文哲和民眾黨這種唯利是圖的包牌操弄，無疑嚴重傷害了中配這一群體，讓她們整個陷入不被台灣社會信任和無形的歧視中！這種刻意的撕裂非常不應該，也非常不道德，應受最嚴厲的譴責！

國民黨呂美玲議員的「討打說」不是所謂的一時情緒，而是深入那些舔共的藍白政客骨子裡的聲音，只是她用的是大白話，而一般藍白政客用的是「台灣挑臖說」這種文謅謅，迷惑他人的話術罷了！但他們不管是出於蠢或壞或懦弱，都會為台灣帶來災難！這裡告訴大家什麼才是真正的「討打」，一個不管你是什麼意識形態，喜不喜歡，但都無法反駁，都得接受的邏輯！當然藍白政客或其支持者之中，那些壞的對此早已心知肚明，但期待那些蠢的和懦弱的能夠覺醒，認清事實，發揮護衛台灣的智慧和勇氣！很明顯的，這次大選，中共要的投名狀並非什麼92共識、一個中國、兩岸一家親這些莫名其妙，可能連他們自己也不相信的垃圾。這次中共要的是「拒美反美」這個非常具體，可以阻絕美國或任何外來軍援，讓他攻台有如探囊取物的投名狀！殘酷的事實是，郭、柯、侯三組人馬無間配合中共「拒美反美」的戰略目標，正有系統地毀壞台灣的生存基礎。這些人的綏靖和平論不但虛偽，反理性和偽邏輯，更是包藏著無比惡毒的動機和目的，危險至極！一旦這些人中任何一個上台，等於是告訴中共「障礙已掃除，請快來佔領台灣，不要再錯失良機！」要知道，中共現階段對台的戰略和目標跟以往已截然不同。這點美、日看得很清楚，歐洲國家也已清醒，紛紛把話撂得很白，只是很多台灣人渾渾噩噩，不知局勢險惡，甚至拒絕相信抗中保台的必要性。中共在這次大選中，鼓動「拒美反美」是其重中之重，甚至是其唯一要見到成果的戰略目標，包括最終選出一個「拒美反美」的「第二個馬英九」！中共的台灣在地協力者，上至總統候選人，媒體，下至村里長，可能甚至包括綠營內某些人，應該都已收到軍令。最近柯的白宮外傭說和造假離間台日友誼、郭的撩撥怨軍恨軍情緒、內湖的反AIT擴館、聯合報的美迫台發展生物戰劑假新聞、美疑論、賴香伶tag川普等等，一連串的操作在在顯示，中共已不只是在外圍操控，而是開始進行硬介入！可以預見，在大選前，還會不斷炮製這樣的事端，台灣和美國雙方政府不能等閒視之，國人更必須警惕！事實上，當今台海形勢，和與戰的邏輯跟一些親共政客和在地協力者所散播的綏靖和平論可說是180度的相反。這次大選，正如前述，共產黨要的投名狀並非什麼92共識、一個中國、兩岸一家親，而是「拒美反美」，如果我們檢視侯、柯、郭三人的言行，就會發現事實上他們三人都早已向中共遞出反美投名狀了！（侯：非強國棋子說＋馬金路線，郭：主張不向美買武器＋美中等距＋和平宣言之不需要任何其他外國勢力介入，柯：強盜警察論＋買美國武器無用論＋強國等距＋砲轟美國對中國戰略錯誤+白宮外傭說）「拒美反美」比92共識、一個中國、兩岸一家親更險惡，更致命，因為侯、柯、郭任何一個如果真的上位，當了總統，就等於是出現第二個馬英九，而一旦出現第二個馬英九，共產黨一定二話不說，馬上揮兵侵台！絕無可能讓你再有什麼第二任或政黨再輪替的機會！這邏輯至為明顯，幾乎是板上釘釘的事！為什麼說一旦出現第二個馬英九，中共一定入侵呢？如果你站在習近平和共產黨的視角，馬上就能恍然大悟了！馬英九執政時，共產黨其實錯失了侵佔台灣的良機，用共產黨的術語，就是「犯了溫情主義的錯誤」，這對中共是一大慘痛的教訓，中共鐵定不會再犯這種錯誤！也就是說，現在中共發動戰爭的因素，在於能否反制美國的介入，快速造成佔領台灣的事實，而「第二個馬英九」正是這一因素的充分必要條件！「第二個馬英九」的出現，不用懷疑，對中共而言就是100%良機再現！中共處心積慮進行認知戰和內應部署就等這一刻，此時不一舉端掉你台灣，更待何時！這並非危言聳聽，而是冷冰冰的邏輯！此一入侵邏輯很清楚，很現實理性，也很殘酷，無從逃避且無法反駁 ！台灣人必須認清這一血淋淋的邏輯，尤其是年輕一代，畢竟長遠來說，國家是屬於年輕人的！這一邏輯就像氰化物邏輯：「氰化物是劇毒，攝入氰化物必致死」，無法辯駁，無法否認，也不能嘗試，可說已是常識。我們手中的一票雖神聖，但如果太任性，太白癡，卻有可能親手毒死台灣！台灣需要的是一個立場穩定的總統，而且是穩定的抗中保台立場。這次大選真的無比重要！你可以很清高地討厭政治，也可以玩世不恭地對待民主，更可以覺得喊「愛台灣」的人太教條，但你不能不承認和相信邏輯，及其必然產生的後果與代價！如果台灣人目睭脫窗，選出一個舔共者，等於是天賜共產黨一個侵台的良機，讓人非常憂心！希望大家發揮影響力，把這一可怕的邏輯告訴更多的台灣人，讓更多的台灣人覺醒，尤其是年輕人，這關係到台灣未來是否會陷入動盪和覆滅！一定要全力阻止「第二個馬英九」的出現，否則台灣就有禍了！我們的家園、生活、尊嚴、未來和所珍惜的一切將不可避免的被摧毀！

「公投綁大選」這項公投案，不只是綁大選這議題，公投法和公投本身的意義都是值得討論的。  公投雖也是投票，但本質上並不是一種選舉，前者「對事」，後者「對人」。公投需要的是就議題進行理性、冷靜、客觀和充分的討論，時空條件非常重要。反之，選舉則是充促著政黨對抗、意識形態、個人特質、輸贏成敗、大量流言蜚語和議題快速轉換的高度競爭。  把兩種綁在一起，絕對是一大災難，而且是公投的災難，因為公投必然淹沒在大選裡！這不僅達不到所謂直接民主和間接民主相輔相成得結果，事實上是以間接民主沒收直接民主，是對公民權利的莫大侵蝕。  其次，政黨或代表政黨的政治人物是否有權成為公投倡議者，或介入民間提案，也是值得討論的。一方面因為政黨與政治人物已是間接民主中的玩家，本身已有極大的發言權和影響力，另方面是政黨因有龐大的黨員，無論哪一黨，其本身或介入的議題不管合不合理都可輕易達成提案。這很容易成為一種沒完沒了的搗蛋遊戲，偏離民主的本質。  公投是一種general will的表現。general will的非民主危險性在政治學中已多所討論，如何去除其非民主因素而保留其民主功能，是討論公投時不能迴避的問題。

有人認為立法委員和政黨票應該支持小黨或所謂第三勢力，讓藍綠不過半，不讓一黨獨大，這樣才民主，才能避免立法怠惰！這當然是小黨或所謂第三勢力宣傳的標準理念，無可厚非，但卻似是而非！ 簡言之，「二○二○讓國、民兩黨不過半」的觀念絕對太過簡化，不是辦法，那是一種對民主政治的嚴重誤解，恐會導致台灣未來四年停滯不前，整個陷在打混戰的泥沼中！ 就全民利益和台灣穩定來說，最佳方案還是得讓民進黨維持過半才有繼續革新的動能！小黨或所謂第三勢力若成為國會關鍵少數，那將是一大災難，尤其是紅統的共產黨勢力將會在國會中興風作浪，也會讓不肖政客趁亂從中謀取私利，不僅立法院的立法工作會一事無成，更會拖垮政府施政效率，結果就是扼殺台灣脫胎換骨的契機！ 試想這四年來，正是因為民進黨過半，且不計得失，勇於兌現競選承諾，許多改革政策和進步性法案才得以通過！雖然改革過程或許不十分完美，尤其難免引發既得利益者的反彈，但方向是正確的，是向前邁進的，國家整個體質也更為穩健，這是大家都可以感受得到的！事實上，就民進黨不但勇於承擔改革風險（去年11.24因而慘遭修理），也能誠懇深切反省（11.24後的活力奮起），這就值得選民再給他一票！