賴清德總統5/8在具有歷史意義的臺北賓館，是站在台灣土地上，首次以總統的高度，向全世界藉由紀念歐戰勝利80週年，堅定表達台灣結合盟友反侵略的立場。賴總統在演說中回顧盟國在二戰初期忽視軸心國野心所造成的後果，以及同盟國團結一致，守護民主的成就。       賴總統的演說，借古鑑今，藉由回顧二戰歐洲反侵略勝利的歷史，指出台灣與歐洲皆面臨威脅。台灣面對來自北京的威脅，歐洲則面對俄羅斯對烏克蘭的侵略。賴總統呼籲歐洲、全球民主國家團結，在侵略野心萌芽時就加以杜絕，並強調守護臺灣民主，也是守護全球民主。       賴總統演說的時機點，剛好《經濟學人》專題報導，探討臺灣的嚴峻考驗，以及川普對臺政策可能的變化與造成的影響。而中國國家主席習近平也訪俄羅斯前，投書俄媒，重申北京對台灣的錯誤立場，以及將結盟「俄羅斯」對抗新納粹。賴清德總統的此番談話，可以說是不亢不卑，在平等尊嚴上，隔空回應習近平的「新納粹說」，並且在國際間，為台灣發聲，表達我國立場。       對比在野國民黨的黨主席朱立倫，因引喻失義，錯誤類比納粹，遭德、以等各國駐台代表譴責，並且深陷與習近平「新納粹」說同聲同氣的質疑裡。此事件凸顯朱立倫似缺乏自主性，恐淪附和北京觀點的戲偶。反之，賴總統歐戰勝利日紀念演說，可以說在國際媒體關注台灣之際，適時展現台灣的反侵略立場，主動奪回話語權，並且藉由回顧二戰同盟國團結對抗軸心國的歷史，暗示台灣面對北京的各式威脅，不畏戰、不求戰，但會尋求民主盟友，堅決反抗任何侵略的立場。       賴總統的演說，不僅回應習近平，華府層峰也應該有聽見。《紐約時報》就分析習近平訪問莫斯科與普丁會談。認為將削弱中國拉攏歐洲對抗美國的努力。眾所周知，中國為了彌補與對美貿易戰的經濟成長壓力，中國正試圖修復與歐洲的關係。       賴總統透過台版歐戰勝利日演說，主動在對的時機點上出擊，而非被動回應，因應局勢與國內外各種考驗，走出有別於前任許多總統的道路。

白狼張安樂有可能進立法院！統促黨推10人大軍選立委 張安樂列不分區名單中華統一促進黨，已經是被各媒體認證的親中共，立場非常傾統一的政黨。統促黨這屆推出10人參選立委，2022九合一大選掛統促黨，有二人當選基層公務人員。統促黨在打什麼算盤？除了利用民主制度的弱點，在還沒有趨嚴修法反滲透法與國安法，這樣的極度統一立場的政黨，得以利用制度的漏洞，獲得政權影響力。依目前法規：政黨票達2%：往後3屆立法委員選舉，取得提名不分區立法委員權利。政黨票達3%：未來4年可獲得政黨補助款，每年每票補貼新台幣50元。政黨票達5%：獲得不分區立委席次分配資格。另外，下次總統、副總統選舉得直接推薦候選人。以上一屆政黨票得票率為例，其分配到的不分區席次依序如下：民進黨（33.98%）13席國民黨（33.36%）13席民眾黨（11.22%）5席時代力量（7.75%）3席而統促黨最有可能達成的目標是「政黨票達1%」：個人與營利事業對該政黨的政治獻金可列舉所得稅扣除額。一個傾中政黨，有沒有可能透過各種檢調難以追查的管道政治獻金？加上檢調起訴曠日廢時，以這樣的方式錢洗進來、養大的極統的傾中政黨，逐步透過台灣民主制度的漏洞，對台灣的主權，蠶食鯨吞。以下是統促黨立委提名名單。 中華統一促進黨不分區4人名單：1.丁炳仁（男）、2.黃妙如（女）、3.肖云霞（女）、4.張安樂（男）。台北第2選區郭啟源（男／中華統一促進黨)新北第1選區翁藤原（男／中華統一促進黨）第2選區何淯笙（男／中華統一促進黨）桃園第2選區陳志豪（男／中華統一促進黨）台中第5選區林澤培（女／中華統一促進黨）第6選舉區黃千庭（女／中華統一促進黨）臺南市第1選舉區林芳竹（女／中華統一促進黨）彰化縣第3選舉區桂麗娜（女／中華統一促進黨）雲林縣第1選舉區郭炳宏（男／中華統一促進黨）屏東縣第1選舉區李孟翰（男／中華統一促進黨） 

中央、地方積極因應，安全駛入防疫與經濟並重的深水區      歐美各國疫情慘重，防疫優先，紓困也成重點。台灣防疫上半場分數領先，下半場除了防疫不破功，在積極面，振興經濟與產業升級並進；消極面是紓困疫情而休克的產業，降低無薪假與失業率。        防疫與經濟的動態修正，因應疫情再平衡，本來就很「藝術」。差別在於藝術沒做好不會出大事，而防疫和經濟的動態平衡，若沒做好，疫情擴散與失業飆升不說，甚至還會造成人民病死與餓死。             台灣民眾大概希望有很明確的規範可以遵守，希望面對疫情，一切依然井然有序，反對黨除了抨擊口罩諸多政策，也抨擊遠距教學、疾病名稱污名化、指責總統挑釁中國、示範如何炸口罩，就是看不到反對黨提出建設性的批評，或胼手胝足，共護台灣。看看各大國，哪一個國家可以拍胸脯，說自己的施政，面對疫情，可以一勞永逸？其實，都是摸石頭過河。             如果台灣防疫真的走在各國之前，那麼我們台灣就正在示範，如何跋涉防疫與經濟並重的深水區。消極面，除了中央政府到地方政府，已經進行如火如荼的紓困作業外，台南市長黃偉哲也在節目上指出，銀行端雨天收傘的情況還是普遍，希望紓困可以真正落實，做企業以及就業的及時雨。   大南方大發展計畫           積極面，台灣如何在延緩疫情衝擊經濟前，抓緊全球產業佈局的時間差，做好擴大佈局，產業升級？舉例來說，中央政府提出「大南方大發展計畫」，以振興經濟擴大內需，帶動產業升級轉型。這一波計畫的重點在於： 一、融資支撐企業。 二、擴大公共建設。 三、擴大公共服務。 具體而言，若以台南沙崙綠能科學城為例，這園區的設置希望用產業聚落帶動發展，在園區中形成完整的產業鏈：綠能產業裡所需要電子零組件、電力燃氣供應、電力設備製造，與園區內的智能駕駛產業，所需要的運具零件、汽車零件、車控電腦，就能帶動數位軟體業、電腦、塑膠、金屬製造業等，使上下游產業鏈得以相互連結，創造就業與其他相應的服務業進駐。   國際經驗，在地應用         園區開發所牽涉的環境倫理，可以參考國際經驗。像德國西部魯爾工業區的大城埃森（Essen），原本是空氣和河流遭嚴重污染的鋼鐵和煤礦城，近年來努力進行環境整治與產業再造，生活品質得到大幅改善，獲選為2017年歐洲綠色首都。他們推動全民能源轉型（沼電、太陽能、風電），一開始就規劃時就提出「污染整治」的觀念，並且立特別法，成立污染整治局，針對看得見與看不見的污染，都有規定：噪音、飛安、國防、氣象、環保、古蹟等各層面影響評估，這樣發展近三十年下來，研究發現綠能產業的周邊區域，地力及生態逐漸恢復，進入新工業與環境、人文的正向循環。         高雄、台南園區開發與周遭有機農業的處理模式比較                    同樣是，科學園區開發遇到有機農業業者的情況，高雄橋頭科學園區開發，根據南科管理局4月6日在橋頭區公舉辦的二階環境影響評估公開說明會，目前決議的趨勢是徵收「中崎有機專區」有機濃業者的30多公頃承租土地，請高市府幫有機農業者申請補償，並請台糖另尋土地讓有機農業業者承租。             台南沙崙綠能產業園區開發也一樣遇到類似的問題，但與高雄的作法不同，是將不同意徵收者劃出計畫區外。台南經發局局長陳凱凌表示，未來園區規劃時將排除有機農業耕作承租範圍，並在園區劃設20公尺寬之緩衝綠帶或隔離設施，而且園區綠地公園維護等亦保證不會使用有害之農藥及定期做土壤、地下水檢測，工業區開發不影響毗鄰農地之有機農業使用，希望能讓生態永續與產業發展能共創雙贏，而非單方攻訐，走向零和的局面。             再比較，一樣是台南的麻豆工業區，目前還在規劃階段，尚無上述園區類似問題，目前似乎走得順風順水。台南市長黃偉哲高度重視，立委郭國文也爭取將其納入中央的「大南方大發展計畫」。該地區也有台南港漧農場處於低地易淹水的問題，其實都能依預先調查、規劃克服。例如，台南地政局主任秘書陳顯道指出，因麻豆工業區為易淹水區，因此加強區內整地填土與基盤設施，提升防洪標準、建立全區下水道系統，配合水利局整治工程，規劃5公頃公園廣場兼滯洪池，塑造廠區兼生態優良環境。    產業與環保勢必整合，縮短學習曲線                   綜合上述，21世紀的產業發展的趨勢，就是環境倫理一開始就規劃入園區的設計之中，才不會將無形的成本，不斷要求未來世代來償付。環境倫理嵌合入資本主義運作的邏輯當中，工業產品從一開始的設計，用什麼材質適合回收，也適合量產，就已經把後續的回收產業，也整合進去，目前的汽車生產製造與報廢回收，就是如此。這條學習曲線，從汽車發明到現在完整的回收產業鏈，至少花了100年。國際局勢詭譎，台灣或許沒辦法等這麼久。        我們必須將環境倫理與園區開發高度整合，並縮短學習曲線，激發對21世紀新工業的想像力與執行力，把握住台灣疫情相對緩和時間差，進入台灣產業的下一階段吧！

問題環節：一月底以來，台灣防疫超前部署，防疫上半場，台灣在在政府有關單位領導下，防疫可圈可點，下半場，就是看政府如何帶領全民走過防疫與經濟兩全的深水區。 殯喪業者其實也在防疫的第一線。目前依據疾管署1月27日所發佈的指引〈嚴重特殊傳染性肺炎感染管制措施指引_遺體處理〉，第十五「屍體處理」總共有七項指引，如下：(一) 由於剛過世病人可能從肺部排出的少量空氣，而有導致感染的微量風險，所以屍體移至推床運送到太平間的過程中，應使用完全密封於非滲透性的雙層屍袋，並應慎防體液滲漏，屍袋外側應保持清潔。 (二) 工作人員應穿戴個人防護裝備，包括高效過濾口罩、拋棄式防水長袖隔離衣和手套等，並於脫除後執行手部衛生；同時可採取適當的面部防護（例如護目鏡或面罩），以防受到噴濺。 (三) 若屍袋表面有髒污，應以 1：10 的稀釋漂白水（5000ppm）抹拭。 (四) 應儘量減少搬運、處理遺體之工作人員。(五) 在醫院太平間，不建議打開屍袋瞻仰遺容、清洗遺體和進行入殮準備，也不建議對屍體進行防腐處理，因為血液中可能存在病毒；遺體應依傳染病防治法規定儘速火化或報請地方主管機關核准深埋。 (六) 太平間的工作人員和禮儀師必須被告知有生物危害風險。(七) 如果需要進行驗屍，應採用較安全的技術(例如，避免使用動力工具)，並佩戴全套的個人防護裝備，必要時須在高安全性的驗屍房進行驗屍。  可以看出以上指引的目的，在於降低甚至滅絕屍體上殘存病毒感染的風險。筆者與殯喪業者都很清楚屍體不會「主動」飛沫傳染病毒，但根據紐約時報報導，美國研究發現，COVID-19病毒可於塑膠和不鏽鋼表面，分別存活長達72小時和48小時，在「氣溶膠」（Aerosol）環境下可持續存活3小時，所以，殯喪業者確實有遵守上述指引的必要。實務上，殯喪業者會盡力遵守這些指引，以保護自己與他人，但是目前法規沒有強制規定「死亡證明書」等文件上，要揭露死者的死因是「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19），導致殯喪業者無從判斷，造成作業實務上的困難。殯喪業者往往只戴了口罩、手套，到了太平間只能從其他蛛絲馬跡，來判定死者的死因。試問，在未清楚揭露死者死因之前，殯喪業者如何確實遵守前述指引？當家屬想要瞻仰「嚴重特殊傳染性肺炎」死者遺容，或有其他提高感染風險的作業要求，殯喪業者如何與家屬溝通？ SARS期間，由於當時定位成法定傳染病，所以遺產要24小時內火化，目前因為台灣疫情屬於穩定的狀態，死亡人數低，所以沒有24小時內火化的規定。但是否能請當局規定「死亡證明書」等文件，揭露「嚴重特殊傳染性肺炎」死因，讓殯喪業者在第一線執行業務時，可以判斷並遵守防疫工作指引。（圖說：某死亡案例診斷證明書。只知道「病毒性肺炎」，但並不清楚是否為COVID-19）