台灣高等法院8月31日再更三審宣判蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人涉嫌殺害吳銘漢夫婦一案無罪定讞，當天下午蘇建和3人就前往台中看守所探視死刑定讞的死囚鄭性澤，希望鼓勵他重燃洗刷清白的信心。《殺戮的艱難》一書作者、廢除死刑推動聯盟執行委員張娟芬表示，鄭性澤案充滿疑點，她呼籲社會大眾一起關注此案；她強調，廢死聯盟並非主張鄭性澤無罪，而是希望能夠重審此案釐清疑點，相信勿枉勿縱是大家都希望追求的價值。
今（3）日中午的「開放編輯室」節目請到張娟芬來談蘇案對社會的教訓，以及接下來民間團體將持續救援的死囚個案，其中最為急迫的就是已經死刑定讞的鄭性澤。蘇案的無罪結果對鄭案有何意義？
張娟芬首先表示，蘇案最後的結果並非沒有呈現真相，因為從再更一審到再更二審，最後到再更三審，其實每次都有新的進展，最後法官終於承認蘇案3人自白的不可信，也接受李昌鈺博士「1人行兇可能性大、4人行兇可能性小」的鑑定結論，因此最後的判決可說是已經還給蘇建和3人清白。
蘇案受惠於《刑事妥速審判法》而三審定讞，但張娟芬卻指出，《速審法》不全然有助冤案真相的釐清，像是邱和順案就因為《速審法》而火速判決死刑定讞，因此雖然《速審法》讓刑事案件不再一直纏訟，但由於沒有根本解決問題，只是逼使高等法院一定要給答案，所以也可能讓冤案真相石沉大海。
面對蘇案的終結，張娟芬將目光轉向另一個社會仍不太熟悉的死囚鄭性澤身上，她說廢死盟2009年檢視數10件死刑定讞案件，發現鄭性澤案充滿疑點，很有可能是如同蘇案翻版的冤案事件，因此開始投入資源進行鄭案的研究。
張娟芬說，鄭性澤2002年與友人前往台中一處KTV歡唱，友人羅武雄在酒酣耳熱之際卻掏槍在KTV開槍，警方隨後到場與羅發生槍戰，最後鄭性澤小腿中彈，一名員警與羅武雄都因槍傷當場死亡，然而檢警卻指控鄭性澤開槍，說他移動到羅武雄的位置開槍後再回到原本位置，但兇槍上卻查無任何指紋，地面也沒沒有血跡可以證明鄭性澤移動到羅武雄位置。
張娟芬拿出一張鄭性澤在警局做筆錄的翻拍照片說，鄭性澤送醫的驗傷報告只有槍傷造成的開放性骨折，但到了警局後左眼卻明顯腫脹，因此是遭到了警方刑求逼供，但法官卻僅採信鄭性澤承認開槍的自白，忽視槍上沒有指紋，地上沒有移動血跡的事實，判決鄭性澤殺人有罪、死刑定讞。
張娟芬指出，不只證據的缺乏，警方提供的卷證甚至有缺，也沒有羅武雄身亡現場的照片，現場更沒有做專業的彈道分析，因此法官沒有理由做出死刑決定。她說，民間團體已經申請非常上訴遭駁回，申請再審也被駁回，目前第二次申請再審的抗告正在審理中。她坦言，民間團體當初為了蘇案可說是用盡所有資源與方法，最後才爭取到再審的機會，但目前鄭案缺乏社會關注，因此恐怕不樂觀。
張娟芬強調，呼籲大家關注可疑冤案並非訴諸人民公審，而是希望透過大家的關心，讓冤案有機會獲得公平的審判，例如蘇案就是因為外界的持續關心與監督，才讓蘇建和等到平反的一天，因此大眾的關心絕對不能缺席，讓鄭性澤有同樣的機會獲得再審，讓全案能夠以科學的鑑定、完整的證據來釐清真相。
張娟芬也說，比死刑存廢更重要的事，應該是如何給予每個刑案公平審判的機會，再來是如何給予受害者家屬需要的協助。她認為，處死犯人對家屬來說並沒有實質的幫助，家屬仍然要面對不論是經濟上或是心理上的嚴重打擊，這些卻沒有辦法從目前的制度中看到解決方案，因此她呼籲政府更應該重視受害者和家屬，想辦法給予真正的實質協助。
