具有跆拳道合格裁判的雲林跆拳道五段教練高知遠，對於這次東亞運跆拳道裁判事件，從專業技術而言，是一個很好的示範，他更強烈批判媒體以他們的憤怒，「很精采地完成了一次集體暴力的殺人工作。」高知遠是在他的部落格發表上述看法。
高知遠指出，從該場比賽的影帶觀察看來，該正拳是先碰觸到護具的得分部位，然後隨著曾姓國手之身體向內推進，而使其拳道向上偏移，進而擊中喉嚨之所在。若如此，則得分要件已經確立，而喉嚨傷勢是因身體向前擠壓所造成之拳道的偏移，並非是該攻擊者主體的犯規行為，因此不構成任何警告或者扣分的判決條件。
他也表示，最終的裁決在當時大會的審判長身上。換句話說，並非是鄭大為教練決定最終的判決結果。
高知遠說，鄭大為教練身為副審，其於中華隊申訴後之職責也僅僅在於確定初始得分是否成立，若為是，那麼後續擊中喉嚨之動作乃是競賽雙方非蓄意之肢體碰撞所造成的，因此無論其受傷之照片多麼嚴重，都與最終之判決無關，此在跆拳道之裁判規則上羅列的相當清楚。
對於前教育部長曾志朗的作為，高知遠說，相信他是出自於一片愛國赤誠，但是就競賽章程來說，抗議之程序僅接受書面或相關證據（如錄影帶或照片）之呈現，並不接受語言上的商榷與質疑，因此曾志朗之行為，的確是不符合於跆拳道競賽場上之相關規則，因此鄭大為教練第一時間之說法，即是以一個裁判的角度進行對於該行為之評判，就相關規則看來，其所言屬實。
以一個跆拳道專業的身份，高知遠認為就判決而言，程序上幾幾乎是沒有瑕疵的，關鍵在於接受者的觀感，容易以其主觀認定，在不了解規則的情況之下，受媒體誤導，而引起諸多情緒反應。
他說，但是跆拳道比賽自有其規則的推演邏輯，而這樣的判例，事實上對於往後的競賽判決起了一個很好的示範作用，即在相關的規則底下，這樣的判決難得地並沒有被人類主觀的知覺判斷所影響，進而做出了一個全然合乎於規則的處置，倘若容許他以一個跆拳道裁判的身份，而不以一個台灣人的身份說一句公道話，他會說：這樣的判決真是精彩。
對於這樣的判例不能成為明年裁判講習的教材之一，最後竟反而導致一個依規則說真話的國際裁判被停權三年。高知遠認為，輿論的責任大過於協會的判決。
他最後批評媒體說，「各位以你們的憤怒，很精采地完成了一次集體暴力的殺人工作，不知聽完我的解釋後，是否會有一絲的愧疚？但勢已難挽，鄭大為教練被停權三年，對於諸多愛國者而言，應當有一種嗜血的快感吧！恭喜你們，希望你們的人生因此而美滿快樂。」 (http://newtalk。tw/)
