立委私下約談獨立機關通訊傳播委員會(NCC)官員以及業者協商審查進度，算不算施壓? 國民黨立委謝國樑近日因獨立媒體新頭殼網站一篇「旺旺併中嘉案 藍委兩度施壓NCC」報導，向新頭殼網站及報導記者林朝億提告500萬假執行民事訴訟案，並控告記者刑事毀謗名譽罪。
獨立媒體新頭殼新聞網站在9月2日報導了國家通訊傳播委員會（NCC）對於旺中寬頻併購中嘉網路案，提及「由於交易金額龐大，利益驚人，業者也連續2次拜託國民黨立委謝國樑、李鴻鈞分別要獨立機關NCC主秘帶領相關處長，到立法院委員辦公室向業者「說明審查進度」。雖然受託立委都強調這是『一般的選民服務』，受邀官員也表示，談話僅『蜻蜓點水』，不覺得被施壓。但立委、業者和獨立機關共處一室，赤裸裸要求加快審查時程，已引起學界強烈的質疑。」
立委謝國樑不滿此篇報導的「施壓」字眼，謝國樑認為這只是「一般的選民服務，僅屬單純的協調會」。因此在日前向法院提告，並要求新頭殼網站說明是哪些學界質疑此事。
台大新聞所長林麗雲等學者對此則表示，NCC是獨立機關，立委對NCC擁有審核預算等權力，本來就不該為了業者利益而要求見面，這當然構成了「施壓」說，而且可能有違犯遊說法之嫌。曾處理過鴻海郭台銘用假扣押方式提告工商時報記者曠文琪事件的前台灣記者協會會長呂東熹表示，假執行雖然和假扣押的方式不同，但威嚇媒體的作用是一樣的。他也認為，找NCC官員和利益當事人見面，「算是為哪個選民服務？」
至於有關提告方提及報導中的「…已引起學界強烈的質疑…」，要求明白指出，所謂的「學界」是指哪些人？新頭殼網站則指出，就是因為學界質疑，提供資料，新頭殼才會有此篇報導，而且證明確有此一會面的事實。由於之前旺旺集團就曾對相關學者及媒體工作者透過法律或媒體修理的方式，讓學界更加謹慎；作為新聞消息來源，新頭殼自然堅守「保護新聞來源」的立場，不會加以透露。
謝國樑的民事訴訟採「假執行」的方式，即是如果新頭殼網站和林朝億若在一審敗訴，即可執行500萬的扣押權，也形同以「豐厚的經濟能力」壓迫新聞記者報導，不僅讓記者心生恐懼，也讓以薪水糊口的記者為未來生計擔憂，更對財力有限的獨立媒體形成壓力。
除了民事訴訟外，謝國樑還以刑事控告記者林朝億「毀謗名譽」，應於17日到案說明。
