山難罹難者家屬因質疑警消搜救不力，提出國賠控訴，台北地院27日判決出爐，負責搜救的南投縣消防局須賠償267萬元，創下國內首例「山難國賠」，引發外界議論。究竟，搜救單位該不該為了救難不力，賠償罹難者家屬？新頭殼特別開放線上辯論，歡迎網友前往發表您的看法。

中山醫學大學張姓學生4年前獨自登山，在南投白姑大山迷途後便失蹤，警消歷經51天搜尋無下落，但民間救難單位僅入山2天就發現遺體，讓張姓學生家屬認為警消搜救不力，提告要求國賠，台北地院27日裁定南投縣消防局有疏失，判賠267萬元。

台北地院認為，南投縣消防局一開始並未查訪山友縮小救援範圍，事發一個月才在找山區基地台定位，搜救不確實又虛耗人力，因此判賠張家267萬元。全案仍可上訴，南投縣長林明溱已揚言「一定會上訴」。

這項判決也引發輿論熱議，銘傳大學教授王价巨批評，法官不懂搜救專業，卻判消防員搜救不力，「真的是笑話」。他認為，雖然搜救人員盡全力搜尋，但山中每時每刻的狀況都不同，有時還是需要靠運氣。基層消防員也認為，張姓男大生經驗不足，竟獨自登山，最後出事卻怪罪消防單位搜救不力，有失公平。

張家認為，國賠的目的並非金額，而是希望政府注意到「國家沒有良好的山難救助機制」；也有人認為，張媽媽的爭取國賠，某方面也讓政府可以趁機檢討消防人力不足的結構性問題。

究竟，救難單位需不需要為山難搜救不力，賠償罹難者家屬？新頭殼特別開放線上辯論，歡迎網友前往「線上辯論」專區http://newtalk.tw/debate/view/128，投下您贊成或反對的一票，並留下您的意見交流。

（圖：中央社資料照片）