對於去年323行政院流血事件發生後，立法院議場學生選擇「切割」態度一事，學運領袖陳為廷今（18）天在立法院外表示，他們事先也沒料到會有那麼多人衝進去，但現在他們也理解到，事前的「切割」默契，其實是「錯誤也是太天真的決定」；對於議場內部決策不夠民主，導致最後決策讓很多人覺得時間點很緊湊、很錯愕，陳為廷說「這是我們最重要、要檢討的點。」
另一位學運明星林飛帆也曾經在日前受訪檢討學運當時，「的確應該給更多人發聲的機會。」
318運動今天滿一週年，學運領袖陳為廷上午也跟著島國前進、人民做主等團體成員上百人「3/18繞行立院，大家一起來」，繞行立法院7圈，訴求「補正公投法、下修罷免法」，隊伍繞行結束後並回到立法院群賢樓集結。
對於318週年重返立法院的感想，陳為廷會後受訪時表示，過去這一年其實有持續檢討很多318運動，像是議場不夠民主的現象，但事實上，他們之前從未遇過這麼龐大規模的運動，也不知道如何去進行更民主的決策；而對於323行政院事件，事前，社科院和議會學生達成「宣稱是獨立行動」的默契，後來卻被外界批評為「切割」一事，陳為廷說，他們事先沒料到會有那麼多人衝進行政院，但現在他們也理解到，這個默契其實「是錯誤、也太天真的決定」。
而林飛帆提到退場時機存在溝通不良的問題，陳為廷表示，退場決策的形成，在最好的狀況下，應該是所有參與者共同討論退場時間，但他們也從未經歷這麼大規模的集體決策，導致最後做出來的決策，讓很多人覺得時間點很緊湊、很錯愕，「這是我們最重要、要檢討的點。」
不過，陳為廷也說，回過頭來看退場決策的形成，當時其實也到了一個壓力的點，包括330遊行有50萬人集結後，民眾支持度像是壓力鍋一樣，每天都有不同事情在發生，但「退場決策如果可以更周延會更好。」
如何看到「神的光環」？陳為廷說，一場運動最健康的是應讓大家集體能參與，「當然不應該有神的光環或明星，去壟斷決策」，但他也說，當時決策其實不是他們幾個人就可以決定的，只是不免還是會話語權壟斷在少數人身上。
陳為廷認為，運動的過程中，「就算我們不想造神，但媒體或群眾也會去抓特定人物，讓他有更多的話語權或是更多光環」。他建議，社運團體應該要進一步去思考，當我們下次碰到一樣狀況時，怎麼去面對，怎麼對社運的英雄也好神也好，去做進一步的規範。如果這種英雄化的狀況不能避免，要如何監督跟制衡，要求這些神跟英雄跟社運明星有哪些相對應的義務，應該是未來反對運動參與者要思考的重點。
另外，陳為廷的社運老戰友魏揚在接受媒體專訪時表示，他覺得陳為廷這一年來因為明星光環而「很焦慮」，朋友也變少了。對此，陳為廷只笑笑地說，「謝謝魏揚同學的關心，我聽到了！」「其實我朋友還是很多啦！」
陳為廷之前原本打算參加苗栗立委補選，最後卻因為性騷擾風波而退選，記者問有沒有打算繼續從政？陳為廷笑說，現在只想回學校當學生，「我現在每天都很想唸書」。
