國立成功大學今(15)日校務會議決議取消廣場命名，並以70比21票表決通過。儘管票數懸殊，仍有少數幾位教授在會議中表示支持「南榕」。成大醫學院教授謝奇璋表示，其他教授一開口就講到政治衝突、藍綠衝突或統獨衝突，但是他在與學生溝通過程中，從沒有看到這些衝突，他只看到老師和學生之間的世代衝突。他表示，大家聽到「南榕」，都會想到成大有個百年大榕樹，作為學校象徵不是很好嗎？

工科系教授李輝煌認為，如果票選活動不被尊重，這將會是一次嚴重的反教育，學生將不再相信學校，未來更會對社會上的公共事務漠不關心，「就像我們這一代一樣」。

李輝煌表示，大家要討論的不應該是名稱，而是要決定是否尊重票選票結果。他提到，自己這個世代的人過去遭到壓抑，對學校事務不關心，現在對政治避之唯恐不及，放任政客和政黨亂搞，結果整個社會充斥不公不義。反之，若票選活動被尊重，他們體會到自己能夠決定學校事務，畢業後也會相信自己能夠決定公共事務，能夠成為社會改革的動力。他更反問在場代表，這難道不是一流大學的教育目標嗎？

歷史系教授王建文則指出，雖然校長一再否認，但學校處理程序上確實有很大問題。他認為，命名往往是一種權力的遊戲，意味著對解釋權的爭奪或掌握，然而一個空間的意義價值是非常個人的，並非權力能夠宰制，因此過去他並不重視官方的命名。然而在經過一個多月的爭執後，他改變態度支持學生的命名。

王建文強調，鄭南榕逝世25年，經常被拿來與獨立運動和民進黨做連結，然而依照鄭南榕的性格、理念，我們很難說他還活著的話，不會成為民進黨的一個強烈反對者。他也指出，學生命名理念裡的「警方火攻雜誌社」說法確有錯誤，也希望能公開糾正。