X

新頭殼Newtalk

newtalk 新聞與雜誌

免費 - Google Play

新頭殼APP 立即安裝Android版本
線上辯論
推公宅須周邊1公里過半居民同意,你支持嗎?

劉桂蘭(新頭殼網站副總編輯)

辯論日期:2016-05-19 19:39:00 ~ 2016-05-25 23:59:00

台北市長柯文哲上任後力推公宅政策,目標4年完成2萬戶,國民黨市議員徐弘庭痛批北市府在未獲得居民同意前,就逕行在各區推動公宅規劃設計。為此,他發動連署,要求市府應遵照市議會所作決議,「在獲得周邊直徑1公里內之居民過半同意前,不得推行公宅。」目前該提案不分藍綠獲得49位議員連署同意。此連署案曝光後,引發正反不同的討論。

支持者認為,市府推動公宅應依公民參與及i-voting的精神,以基地為圓心,獲得周邊直徑1公里內之居民過半同意後,使得進行規劃設計。不過,反對者卻認為,該連署案是「惡意」提案、杯葛公宅政策,讓公宅一處也蓋不成。

究竟,政府推動公共住宅,你是否支持須周邊1公里過半居民同意?新頭殼特別開放線上辯論,歡迎網友投下贊成或反對的一票,並留下你的意見交流。
YES
04%
96%
NO
正方:國民黨北市議員徐弘庭、48位連署議員
1、依照台北市議會去年通過決議指出,市府推動公宅應「依公民參與及i-voting精神,以基地為圓心,周邊直徑1公里內之居民,舉辦2次以上公聽會,並獲得多數居民同意後,始得進行規劃設計」。

2、北市府公共住宅政策倉促、缺乏配套設施,恐對交通造成衝擊。

3、北市府強調會依TOD原則來解決交通問題,也就是公宅周邊500公尺內要有捷運站或300公尺內有公車站,若照該標準,北市除了貓空和陽明山外,不是每處都可建公宅嗎?
反方:民進黨市議員王威中、梁文傑、北市府前顧問洪智坤
1、公宅是公共建設,若往後所有公共工程都要採取此種模式,「那政府也不需要存在。」

2、蓋帝寶不必1公里同意權,蓋公共住宅就規定同意權,說好的公平正義呢?標準在哪裡?

3、方圓直徑1公里的同意權,等於扼殺公共住宅的興建。別說柯文哲無法推動,就連總統蔡英文的20萬社會住宅政策也將形同夭折,跟著連署的部份民進黨市議員,腦袋在想什麼?
網友意見

樂爸
反方: 公宅為實現社會正義必要手段,炒房已嚴重讓社會貧富差距擴大!同意權的提案萬萬不可行。我認為折衷方案是讓方圓1公里的住戶,可以抽籤樂透的方式,無償取得公宅。最多十戶。以台灣人愛財愛賭的個性,肯定沒人會拒絕。
2016.05.25 | 17:02

呂東熹
反方: 政府蓋房子給弱勢者居住,憑什麼要一公里內住戶同意?
2016.05.25 | 10:40

Tina2
正方: 每個區域資源有限,學校有限,日照有限,辛亥隧道狹隘,ㄧ下設這麼多公宅,必使該區居住品質惡化,沒有人希望住家附近ㄧ下增加這麼多外人。
2016.05.25 | 08:29

陳老師
反方: 請別用台灣浮濫的公民權凌駕德政
2016.05.23 | 17:11

buehrle
反方:
2016.05.22 | 14:25

Kevin Chen
反方: 許淑華打臉自己政見
2016.05.21 | 20:22

buehrle
反方: 蔡英文應考慮將贊成的黨籍議員開除 否則人民將不再信任民進黨
2016.05.21 | 19:46

buehrle
正方: 炒房者已到喪心病狂的地步! 所有可能讓房價漲不了的因素都要排除,即使對大多數民眾有利
2016.05.21 | 19:40

賓拉
反方: 1、公宅是公共建設,若往後所有公共工程都要採取此種模式,「那政府也不需要存在。」
2016.05.20 | 13:15

賓拉
反方:
2016.05.20 | 13:14

Kelvin
反方: 簽名的議員瞎了嗎?
2016.05.20 | 12:15

SleepyDog
反方: DPP嫌票太多還跟著連署
2016.05.20 | 10:03

Ian1221
反方: 蓋公宅為何需要周邊居民同意?難道建商蓋房子也要徵詢當地居民同意?簡直莫名其妙~
2016.05.20 | 09:48

李天生
反方: 那好阿以後台北市新建案修改案都比照辦理阿
如果公投沒過連建照都不發天龍人看好不好?
2016.05.20 | 08:39

天才櫻木
反方: 北市地區,建商蓋帝寶太過於倉促、缺乏配套設施,恐對交通造成衝擊。
2016.05.20 | 07:51

heeroshiao
反方: 把它改成一半反對就不准蓋,我就相信你是來解決問題的
2016.05.20 | 06:12

Tad
反方: 選舉公報的政見都寫好看,說一套做一套還可以繼續當選?
2016.05.20 | 05:50

天道酬勤
反方: 國民兩黨出來解釋,到底有沒有黑箱協商,真的是太過份了,說謊又造假的兩大黨,怎麼那麼無恥啊 柯市府推的是智慧.環保又有社福功能的公宅,兼顧周圍居民生活環境,把人家公宅妖魔化,還對市府人員撒冥紙,缺德又可惡,台北人不要,給外縣市的人好了,這次真的把沈默的大多數給惹毛了,囂張的藍綠....... 真的是把缺房子住的人不放在眼裡,只想到那些既得利益者!!!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463660158.A.DCF.html
2016.05.20 | 01:46

金金頭頭腦腦
反方: 難道要蓋在火星嗎?
2016.05.19 | 23:21

George22
反方: 我看到好幾個正方的留言,其實是支持反方的。
2016.05.19 | 22:49

George22
反方: 勝丼小弟的爛提案,民進黨議員跟著連署?奇怪耶你!
2016.05.19 | 22:47

kuo3f
反方: 又不是危害公眾安全的建設,為何要周邊直徑1公里內之居民同意?這是老百姓階級化的意思嗎?這些議員選舉的時代打著公平正義的旗幟來騙取選票,選上了又為少數人利益阻擋公共住宅的興建真是醜態百出。大家要記的下次選舉千萬不要再被騙了。
2016.05.19 | 22:42

偉哥
正方: 倉促, 恐...衝擊, 這些理由都可以用內容農場來做了, 算什麼理由。
2016.05.19 | 21:40

Michael Tseng
反方: 如果私人利益永遠大於公共利益,這個國家也不用談進步了。之前支持社宅的這些議員現在全部倒戈,實在看清很多嘴臉
2016.05.19 | 21:31

none
反方: 財團蓋住宅有要1公里半居民同意嗎? 建設財團最怕公宅打壓了哄抬行情, 這些市議員是否都拿了建設公司政治獻金惡意提案? 尤其民進黨銅議員及軟議員選舉八著柯p, 選後打臉蔡英文社會住宅政策, 選民不用唾棄他們嗎?
2016.05.19 | 21:11

none
正方: 財團蓋住宅有要1公里半居民同意嗎? 建設財團最怕公宅打壓了哄抬行情, 這些市議員是否都拿了建設公司政治獻金惡意提案? 尤其民進黨銅議員及軟議員選舉八著柯p, 選後打臉蔡英文社會住宅政策, 選民不用唾棄他們嗎?
2016.05.19 | 21:11

微米郭
正方: 為既得利益者護航,可恥!
2016.05.19 | 19:45
如何成為公民記者
只要具備關心公共事務熱情,願意提供真實新聞的公民,就可以成為公民記者。