搶救大潭藻礁行動聯盟今（5）日偕民團於中油台北辦公大樓前舉行「大潭藻礁請愛說謊的中油吃淤泥大餐」記者會，痛批經濟部與中油以「假科學、假資訊」欺瞞國人，並譴責受委託的學術調查團隊用錯誤數據為中油卸責，長期縱容工程污染大潭藻礁。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，自中油第三座液化天然氣接收站（下稱「三接」）動工興建以來，大潭藻礁造礁的殼狀珊瑚藻覆蓋率一路滑落，以往大片粉紅藻礁景況不再，整體生態隨之衰退。礁體上代表性物種如兇猛酋婦蟹、庫氏寄居蟹數量銳減，其中G1區庫氏寄居蟹在2019年第二季有472隻、2020年同期368隻、2021年同期156隻、2022年同期60隻、2023年同期掛零、2024年同期僅4隻、2025年第二季也僅有12隻，一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚更在淤泥肆虐下慘澹存活。
潘忠政進一步列舉中油與經濟部「說謊」的實例：官方曾宣稱「觀塘是唯一且無替代方案」，事後證實台北港方案更快更省錢；宣稱「從台中二接拉第二海管不可行」，如今已提出架設並進入環評第二次專案小組審查；環評書曾載明殼狀珊瑚藻覆蓋率僅0.04%，事後中油聘請的學術團隊調查卻達70%至80%；宣稱「成大水工模擬顯示再外推方案有助於減少淤積」，現場G1、G2沿海淤積卻達數公尺，2024年3月在沙灘上露出約100公分的水泥柱，不到兩年便被積砂完全掩埋，去年更有資深漁船在該地擱淺；官方更持續以「桃園藻礁生態越來越好」、「眼見為憑！三接興建中，生態更豐富」等宣傳誤導大眾。
潘忠政指出，上個月10月29日G2區現勘，已戳破中油委託學術團隊粉飾太平的結論。他批評該團隊以「衝擊區、對照區」得出「覆蓋率下降與大環境水溫、濁度與淤積程度變動，以及大型藻類與殼狀藻競爭棲地有關，非工程影響」是假科學。如今三接已全量運轉逾一年半，他認為，未興建的南防波堤已形同盲腸建設應予停工，現場18個暫置沉箱更嚴重壓迫藻礁，必須立即遷移。
桃園海岸生態保育協會榮譽理事長葉斯桂則表示，自2021年中油動工以來，從起初辯稱棧橋未蓋在藻礁上，到將出現大量藻礁碎塊推託為自然環境造成，皆在愚弄人民。隨著碼頭與外擴堤興建擾動底層泥覆蓋藻礁，造成藻礁與柴山多杯孔珊瑚生長停滯與存亡危機。如今每季進入調查都面臨陷入泥陣的困境，他怒轟，「中油掩蓋真相，對外宣稱：三接興建，生態更好，但事實真相是藻礁面臨沙埋、泥埋存亡之際，不要被中油騙了。」
民眾黨桃園市中壢區市議員候選人毛嘉慶直言，中油工程背後有黑手操弄，動用公家資源補助產出「歌功頌德、良心被狗啃」的研究報告，並以辦活動、說明會傳遞變造的「偽環保」訊息包裝破壞生態的大建設。他引述內部包商爆料，三接外推工程各項目皆為天價，甚至由日商統包後轉包給特定與「新潮流」交好的營造大廠，如今更打著「三接經驗」準備承攬四接工程。他要求，中油應道歉悔改，並主張進入議會後將依法院判決勒令中油停工。
工作傷害受害人協會理事盧瑞仁質疑，為何國營事業享有龐大國家資源，卻無法誠實面對環境破壞。如同企業在工安職災後多先卸責而非承擔，中油在環團屢提淤泥與破壞事證下仍堅稱生態變好，且調查報告將影響歸咎於水溫與濁度，，而淡化工程可能造成的影響。他以台積電建廠今年發生6名工人死亡之職災為例指出，當利益與進度凌駕一切，環境與生命就可能淪為代價。他要求，中油應負起公共責任，公開完整環境監測資料、接受真正獨立的第三方調查、停止無必要的南防波堤工程，並提出具體復原計畫與18個暫置沉箱移除方案，桃園市政府也應儘速劃設保護區。
RCA員工關懷協會常務理事盧鳳珠則指出，過去RCA員工在不知情下受有毒化學物質侵害健康並污染土地與地下水，歷經20多年的抗爭，如今看見中油委託研究聲稱藻礁衰退與工程無關，心中感到非常熟悉。她強調，污染帶來的損害往往在數十年間才會浮現，數千年形成的藻礁一旦崩毀將難以重建，「今天如果我們繼續忽視大潭藻礁的警訊，等到生態真的無法恢復時，再來道歉、再來補救，還來得及嗎？」她強調，中油除了應公開道歉、誠實揭露調查資料，對工程造成的環境影響負起責任，並提出具體的生態復原措施；政府也不應再讓開發單位自己決定什麼叫做安全、什麼叫做沒有污染。政府應該站在人民與環境這一邊，而不是站在企業那一邊。