台灣面臨高齡化，骨質疏鬆成為隱形殺手！許多民眾為求方便，利用無輻射的「足跟超音波（QUS）」測量骨質。但衛福部出面示警，超音波檢測結果絕不能直接取代臨床標準的「雙能量X光（DXA）」，若超音波篩檢異常，務必尋求醫師進行X光確診，以免錯估骨折風險延誤治療！

隨著台灣人口快速老化，骨質疏鬆症及其引發的骨折危機，已成為各界高度關注的公衛議題。骨質疏鬆在早期通常沒有任何明顯症狀，猶如無聲的健康殺手。當患者骨骼強度逐漸下降時，即使只是日常生活中微小的外力碰撞或輕輕摔跤，都可能引發嚴重的骨折。因此，醫界普遍呼籲，透過適當的骨質評估及早了解骨骼健康狀況，是降低骨折風險的關鍵防線。

不過，民眾在選擇骨密度檢測工具時，往往對不同儀器的效力一知半解。目前臨床上最常使用、也被視為診斷標準的儀器，是「雙能量X光吸光式測定儀（DXA）」。這項技術主要針對人體的腰椎及髖部進行骨礦物質密度（BMD）測量，並依據檢測結果計算出T值，作為醫師診斷骨質疏鬆的最重要參考指標。若民眾自身具有骨鬆相關高風險，應主動與醫師討論是否需要安排這項骨密度檢查。

除了X光檢測，坊間健檢或社區篩檢也常出現另一種「足跟定量超音波儀（QUS）」。這類儀器利用超音波來測量骨骼相關參數，因為不使用X光、無游離輻射疑慮，且具備檢查快速便利的特性，深受不少民眾青睞。

然而，衛福部對此特別提出警告。衛福部說明，不同儀器之間的測量原理、檢測部位以及最終輸出的數值皆有顯著差異。因此，食藥署強調，超音波（QUS）的檢測結果，絕對不宜直接取代X光（DXA）的臨床數值。

衛福部進一步提醒，若民眾透過超音波儀器篩檢出異常結果，絕不能掉以輕心，仍應進一步到醫院接受DXA等適當的精密檢查。關於骨質疏鬆症的正式診斷與後續治療追蹤，食藥署認為，這絕非單一篩檢就能定案，必須由專業醫師綜合患者的臨床狀況，並搭配適當的DXA檢查結果才能進行準確評估。

為了確保民眾的醫療安全，食藥署表示，若對市面上使用的骨密度測量儀器有任何疑慮，除了向看診醫師諮詢外，也可自行前往食藥署網站的「醫療器材許可證資料庫」查詢產品的合法性與相關資訊。食藥署呼籲，若民眾發現醫療器材不良品，或在使用後發生不良反應，可至官方通報系統或撥打通報專線（02-2396-0100）反映，以保障自身與大眾的就醫權益。