有句俗諺說：「是驢是馬拉出來遛遛就知道」，意思就是：該怎麼分辨一隻看起來長得既像馬又像驢的動物？很簡單，放牠出柙走個兩三步就一清二楚。

國民黨提名連任的台北市長蔣萬安，在媒體誠邀，鄉民嘲諷，藍營擔憂，綠營偷笑的窘境下，畏戰避戰卻又不得不勉強一戰。2026年10月19日，終於接受了資深媒體人趙少康的專訪。

經過反覆的演練，這次蔣萬安在跳針式背誦政績時，之前被熱心鄉民揪出的蔣寶最愛用口頭禪「立即」，這次總算戒掉了。另一個蔣寶超愛用的口頭禪「即刻」，也只出現了1次。

無奈狗改不了吃屎，抓龜就必然走鱉，根據Threads「廢話省略」的統計，蔣萬安在這次訪談中，又爆出另一個口頭禪「其實」，總共講了72次。

但隨即有更熱心的鄉民，用AI計算後發現，蔣萬安在這次受訪時說的口頭禪「其實」，正確數字應該是說了74次。那麼問題就來了，蔣萬安在已經拿到了訪綱，又熟背了講稿的情境下，為何還是會不自覺地頻繁使用「其實」一詞？

名嘴王瑞德在臉書發文表示：「莫怪之前都不敢接受趙少康、王偉忠專訪，一次就掛。」確實沒錯，蔣萬安這次受訪的表現，真的也就只能用「一次就掛」來形容。

另一位名嘴康仁俊在談話性節目《新聞面對面》提到，根據教育部辭典的解釋，「其實」帶有反駁意味，意在表達「事情不像外界想的那樣，聽我來解釋」，屬於面對尖銳問題或質疑時的一種防衛性開場。

至於作家趙曉慧則認為，「其實」這個連接詞，是一個毫無意義的緩衝詞。通常政客在面對突發提問，腦中在檢索幕僚提供的題庫或面臨壓力時，就會透過這個詞來爭取思考時間，維持「零失誤」的公關形象。

因此「其實」這個連接詞，成了官僚的話術，通常會與「所以、包括、持續」等詞彙搭配使用，藉由抽象、去情緒化的行政語彙來稀釋政治爭議，避免因直覺回答而失言。

結論就是：「其實、所以、包括、持續」這類的連接詞，就像是蔣萬安的安全氣囊。他習慣使用無意義的緩衝詞，填補他的思考空白。但在面臨沈伯洋這樣的對手時，這副安全氣囊只會讓選民感受到失望及憤怒，認定蔣萬安的態度敷衍、官僚，缺乏承擔責任的骨氣。

外省人為何總有集體焦慮？

不過說到這裡，或許還是有很多鄉民不解，蔣萬安就是含著金湯匙出身的黨國權貴，冒著被嘲諷「祖父不詳」，也堅持要從章萬安改為蔣萬安，他在受訪時為何堅持要帶著安全氣囊？答案也很簡單，這是幕僚們經過嚴密的政治精算後才得到的結果，為的就是喚起外省人的集體焦慮。

外省人的集體焦慮，並非單純的省籍問題，而是交織了階級、歷史流亡經驗，以及對特權體制消逝的恐懼。1949年前後大舉遷台的外省人湧入台北，眷村僧多粥少，類似本魯這樣的外省賤民，就必須在完全是本省人的陌生的土地上生活。

先父是山東人，中日戰爭期間在淪陷區受過日語教育，還勉強能與本省人接洽租屋。其他省籍的外省人，在語言與文化隔閡下，迫使他們優先選擇聚集在熟悉、能彼此照應的「自力眷村」或聚落，這種依附行為本質上就是為了對抗初來乍到、舉目無親的巨大不安全感。

雖然國民黨內掌權的高級外省人，壟斷了政治、經濟與媒體資源，而多數的普通外省人，只是黨國體制下的難民。但國民黨用眷村或特權制度，如教育補助或就業優勢，將中下層外省人與本省社會隔開。這種保護傘雖然提供了暫時的安全感，卻也像一座竹籬笆監獄，讓他們始終無法真正融入台灣在地。

因此當台灣走向民主化與本土化後，雖然黨國保護傘還沒有完全消失，但普通外省人已被迫為權貴階層當年的打壓與獨裁背負「原罪」，這加劇了中下層外省人擔心自己或家人被排斥的集體焦慮。

還有就是過去在黨國壟斷媒體與軍公教體制的時代，不公平的制度讓外省子弟擁有台灣小孩所沒有的「犯錯空間」與晉升優勢。

但隨着台灣社會越來越公開、公平與本土化，當這些「自己人得了好處」的隱形優勢被逐一剝離、大眾開始全面檢視特權時，習慣於黨國體制的部分外省人便會產生「被霸凌羞辱」，或利益被剝奪的恐懼與悲憤。

本省人為何比較輸得起？

國民黨現在的盤算，就跟大罷免時一模一樣，必須激發外省人的集體焦慮。只要國民黨支持者在投票前，都感受到了少主的不安全感，拉高藍營的投票率，蔣萬安甚至其他縣市長提名人，就能像大罷免時那樣，靠著綿密的組織戰險勝。

為什麼在選戰中，外省人的不安全感總是會高於本省人？因為他們很清楚的知道：他們在台灣沒有根，他們跟這塊土地之間沒有連結。所以外省人輸不起，只要輸一次，政治生命就終結了。但本省人卻剛好相反，他們唯一的優勢，就是他們輸得起。

陳水扁1985年因《蓬萊島雜誌》誹謗案官司，決定返回家鄉台南縣參選縣長。他當時提出「當選過關、落選被關」的口號，在地方掀起高度關注與熱潮。

國民黨也不敢輕敵，破例提名「海派」的李雅樵，又開放「山派」的胡雅雄不算違紀參選，企圖用山海夾殺的方式，不讓陳水扁漁翁得利。最後夾殺戰術成功，李雅樵被媒體稱為「打扁第一人」。

選舉落幕不久後的1985年11月18日，陳水扁的妻子吳淑珍，跟現在的相聲演黃逸豪一樣，被政治車禍撞傷。1998年陳水扁參選連任台北市長，被公開說了200次以上不選的馬英九擊敗。雖然經歷兩次敗選，陳水扁在2000年依舊能選上總統。

蔡英文的經歷也是一樣，2010年被民進黨提名參選新北市長，結果敗於國民黨提名的朱立倫。2012年蔡英文首次代表民進黨參選總統，還是敗給連任的馬英九。但2016年蔡英文再次代表民進黨參選總統，就擊敗朱立倫湔雪前恥了。

蔣萬安為何要營造不安全感？

台灣選戰的特色，就是本省人輸得起，外省人輸不起。因此不只是外省人的參選者要營造不安全感，就連外省人是否願意出來投來投票，也取決於不安全感的多寡。

前面已提到，民進黨的總統陳水扁與蔡英文，都有兩次敗選紀錄，但民進黨依然提名他們參選總統，證明了民進黨輸得起，也可說是本省人輸得起。

但國民黨就不同了，就以天龍國為例，費鴻泰是五連霸的立委，第六次參選連任時，卻被徐巧芯在初選時擊敗，而許巧芯又在大罷免中過關，費鴻泰就可以下台一鞠躬了。

丁守中的勝選紀錄更可怕，他是連任七屆的立委，第八次參選連任時，敗給挑戰的吳思瑤。之後在2018年的台北市長選戰中，再度敗給連任的柯文哲，從此也就拜拜了。

郝龍斌的下場更慘，他當過2屆立委，2屆台北市長。卸任後沒去選總統，只是在2016年去基隆選立委，竟然落敗。之後分別於2017年、2020年及2025年參選國民黨主席，最終也都落選。

外省人沒有根，所以參選絕不能敗，敗了一次就很難再起。如今國民黨內敗了還能不倒的外省人，無論是韓國瑜、朱立倫，還是盧秀燕，配偶都是本省地方派系世家，所以還有敗了再起的本錢。

但是蔣萬安沒有，因此蔣萬安的助選團隊，必須營造那種不安全感，即使被鄉民戲謔也仍要堅持。因為選戰很現實，姿勢醜沒關係，被嘲笑也沒關係，只要能激起外省人的不安全感，那就跟大罷免一樣，有機會小勝過關了。