《美麗島電子報》董事長吳子嘉今（22）日遭新竹地檢署指揮調查局搜索辦公室及住處，疑涉及民進黨新竹縣長參選人鄭朝方提告違反《公職人員選舉罷免法》案件。對此，律師陳君瑋今日提出法律見解，指出若涉及選罷法第104條，最重可處5年有期徒刑，而檢調此次大動作搜索，可能與吳子嘉先前公開宣稱已印製50萬份傳單有關，包括防止傳單持續散布、共犯串供及滅證等，都是可能的考量。

陳君瑋表示，吳子嘉此次涉嫌觸犯的法律，可能是《公職人員選舉罷免法》第104條。依照條文規定，意圖使候選人當選或不當選，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，可處5年以下有期徒刑。

陳君瑋認為，如果相關指控確有其事，且符合緩刑條件，認罪後仍有獲得緩刑的可能，因此對於吳子嘉傳出可能採取絕食方式表達抗議，他也直言，「絕食傷身體，沒必要。」

至於外界質疑，涉嫌違反選罷法是否有必要動用搜索、扣押等強制處分？陳君瑋分析，地檢署可能有三項考量。

首先，吳子嘉曾在直播中公開宣布，已經印製50萬份相關傳單，準備全面發送。由於年底選舉投票在即，若檢調認為傳單內容涉及不實訊息，為避免損害持續擴大，透過搜索並扣押相關傳單，可能是防止損害結果發生的考量之一。

其次，陳君瑋指出，50萬份傳單不可能由吳子嘉一人完成發放，因此可能涉及其他協助人員。他認為，若案件存在共犯，就可能產生串供疑慮，雖然未必達到羈押程度，但可能成為法院審酌是否核發搜索票的因素。

第三，陳君瑋表示，若檢調未及時扣押相關傳單，也可能面臨證物遭到銷毀的風險，因此防止滅證同樣可能是此次搜索行動的考量。

針對吳子嘉若拒絕交保，後續是否可能遭到羈押，陳君瑋則指出，如果案件尚未達到羈押程度，檢察官仍可能要求較低金額的保證金，甚至直接無保釋放。

陳君瑋進一步說明，法律上並非一定要由被告本人支付保證金，也可以由朋友協助辦理交保。即使吳子嘉自願接受羈押，只要檢察官沒有向法院聲請羈押，法院就不會因此裁定羈押。

此外，陳君瑋也提醒，吳子嘉更需要留意的，是案件是否涉及其他資金往來及不法行為。他提出假設，若有人提供金錢，要求從事散布不實訊息的行為，仍須進一步釐清是否涉及其他選舉犯罪。

陳君瑋並提及《公職人員選舉罷免法》第99條第1項，該條文規定，對有投票權之人行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約定其不行使投票權或為一定行使者，可處3年以上、10年以下有期徒刑。

不過，第99條主要規範對選民行賄的行為，單純有人出資委託散布不實訊息，並不當然構成該條犯罪，仍須依實際金流、行為內容及具體犯罪構成要件判斷。