分析台灣選情相當獨到的東京外國語大學榮譽教授小笠原欣幸稍早在《東洋經濟》針對台北市長選舉的觀察，指出〈台灣地方選舉出現意想不到的變數……此前領先的國民黨台北市長支持率下滑，而民進黨候選人則逆勢領先——這一結果令人意外〉。值得注意的是，除了台灣媒體注意到的「改口看好沈伯洋」、「龜兔賽跑美洲獅比喻」以及「蔣萬安兩大誤判」外，小笠原教授原文還有一些不宜遺漏或省略了在中的深層分析。
1. 不宜忽略他對2022–2026年政局結構演變的長線鋪陳
國內報導多直接切入2026下半年的「洋流」與「月餅事件」，但小笠原原文花費相當篇幅梳理了從2022綠營地方大敗、2024朝小野大、2025罷免失敗致賴支持率急跌、2025年底鄭麗文當選黨主席激發綠營危機感團結，到2026上半年的政局膠著。這種「國政動態如何漸次改變基本盤」的結構性鋪陳，在即時新聞中多被簡化刪減。
2. 不宜簡化「洋流」與「韓流」心理機制的對比，及罷免失敗的戰術轉折心理機制：
台媒多將「洋流」單純當作人氣詞彙，但小笠原深入剖析了群眾心理——「韓流」與「洋流」的背後動能雖分別來自對中央與立法院的不滿，但關鍵成功因子皆為「把政治不滿轉化為『選戰很歡樂』的渲染力」。
罷免教訓：小笠原特別指出沈陣營採用9月才發力的「短期決戰」，是精準汲取了2025年大罷免拉長戰線（長達半年）導致後期氣力放盡（息切れ）的教訓，多數台媒並未報導此戰術修正背景。
3. 不宜略過嚴謹的票數與得票率精算模型
小笠原提出了非常具體的歷史數據對比（1994年陳水扁43.7%、1998年陳水扁45.9%天花板、2010年蘇貞昌43.8%），並精算出在無黨籍分走2%選票下，勝選門檻為 49% 1票，據此研判沈已跨越綠營在北市28年來的46%壁壘。台媒報導大多僅以「追上」、「極度膠著」等籠統詞彙帶過，省略了其數據推算的邏輯。
4. 不宜忽略原文對蔣萬安陣營近期具體反擊策略的具體質疑
小笠原在文中明確指出，蔣萬安陣營近期採取的兩項反擊—「攻擊沈伯洋廢死立場」與「提出松山機場搬遷改建AI產業聚落政見」，均為現任者的策略敗筆（前者露出無市政政績可講的窘境，後者過於唐突不符現任穩健形象）。國內轉載多著重於蔣萬安先前的保守防禦，漏掉了小笠原對蔣陣營這兩項具體反擊策略的批判。
5. 不宜遺漏「2010年金溥聰逆襲模式」的歷史懸念
小笠原特別提及2010年國民黨秘書長金溥聰在最後一個月發動戰術逆襲、成功催出傳統藍營基本盤讓郝龍斌翻盤的案例，並提出「蔣陣營是否有類似金溥聰的選戰策略家」這一重要懸念。國內報導普遍只強調小笠原「看好沈伯洋追上」，卻遺漏了他對藍營在最後一個月靠危機感催票翻盤的可能性留下的伏筆。