2024年新竹市「豐邑晴空匯」大樓發生重大火警，造成兩名消防員殉職，事隔兩年多，竟有內部機電職人住戶踢爆，社區早在火災發生前3個多月，就疑似由不具電器承裝資格的廠商，違法變更24台大型變頻冷氣，且未依法向台電辦理相關變更申報及完工報竣。住戶更質疑，部分冷氣規格高達6.6馬力，疑似不符台電單相220V電動機容量限制，卻直接接入社區三相電力系統，是否因此埋下重大用電安全隱患，要求主管機關重新調查。
據了解，爆料住戶具有30年機電工程經驗，近日整理社區施工紀錄、空調設備規格、台電營業規章及相關公文，質疑當年造成兩名消防員殉職的重大火警，背後可能存在未被完整調查的違規電氣工程。
爆料住戶指出，晴空匯社區於2024年2月1日完成24台大型冷氣變更工程，部分設備採用大金RZAC140DVLT室外機，搭配FBA140BVLT室內機，屬單相220V變頻冷暖空調，住戶提供的規格為4.86KW (以經濟部能源署換算公制6.6馬力)。
住戶援引台電營業規章第50條指出，晴空匯公社電網為三相電力系統，單相220V電動機(冷氣機)以3馬力為限，質疑相關設備為何能在未完成必要申報及審查的情況下直接施工。
此外，依住戶提供的台電營業規章內容，第4條涉及用電設備種類、數量及裝置變更要依法申請，第51條則涉及特殊器具(變頻冷氣一定會產生諧波)可能產生電壓閃爍或諧波的管制要求。
住戶認為，24台大型變頻冷氣並非單純更換一般家電，而是涉及整體配電系統負載的工程，理應確認原有電力容量、線路配置及用電設備是否符合規定，必要時，必須由專業電機技師評估並辦理相關審查。
尤其社區採用三相四線380V配電系統，若將大量單相220V變頻冷氣接入原有線路，卻未妥善評估三相負載平衡、中性線電流及諧波影響，恐增加電力系統安全風險。
爆料住戶質疑，當年管道間電力配線短路起火，是否可能與24台冷氣變更後的電力負載有關？相關單位是否曾針對原始配電盤、線路容量及實際用電情形進行完整鑑定？
除了設備規格，承攬廠商資格也成為另一大爭議。
住戶指控，當年承攬相關工程的「倢X空調工程行」，登記資本額僅20萬元，疑似不具備依法承攬相關電氣工程所需的電器承裝業資格，卻參與約400萬元的公共設施電氣變更工程。
住戶認為，倘若廠商確實未具備相關資格，卻涉及配電盤、中性線及電力線路變更，主管機關應查明實際承攬內容、施工人員資格及有無違反電器承裝業管理規定。
更令人關注的是，依照住戶整理的時間序，24台冷氣於2024年2月1日完成變更後，同年5月5日，社區據稱曾發生一起未通報的明火火警；5月26日則爆發震驚社會的重大火災，造成兩名消防員殉職；5月30日，A棟又傳出燒焦氣味。
住戶質疑，從24台大型冷氣變更完成到重大火警發生，僅相隔3個多月，這段期間是否曾出現電力負載異常？當時管委會及相關承包廠商是否掌握設備運轉情形？主管機關又是否曾接獲相關通報？
不過，冷氣變更與火災發生時間接近，代表兩者具有因果關係。住戶提出的5月5日疑似火警，也仍有待確認相關紀錄。
針對外界質疑，晴空匯社區管委會曾於2026年8月27日發布內部聲明，強調公共冷氣並非大量新增，而是將建商交屋時設置的舊式定頻冷氣，經區分所有權人會議決議後汰換為變頻設備，相關設備仍使用原始電力盤體容量，並無改裝或擴增容量問題。
管委會也援引監察院調查結果指出，2024年重大火警係管道間電力配線短路起火，後續延燒至緊急電源及消防設備電源線，導致相關消防設備停止運作，至於電力配線短路的具體原因，官方調查表示難以查明，並未認定公共冷氣造成用電過載。
然而，爆料住戶反駁，管委會所稱「汰舊換新」，並不能直接證明24台大型冷氣符合用電規範，也不能取代依法必要的變更申報及安全檢驗。住戶強調，真正的爭議不是有沒有增加冷氣數量，而是原有電力系統是否足以承受變更後的設備負載，以及施工前後是否依規定向台電提出申請。
值得注意的是，台電營業規章第50條所稱的電動機額定3馬力，是否能指出冷氣產品標示的4.86KW(6.6馬力) 屬違法，仍須依原廠規格及台電認定釐清，不能直接據此認定設備違規。此外，是否須辦理用電變更申報及完工報竣，也應依實際工程內容與適用規定判斷。
爆料住戶呼籲，經濟部、台電及新竹市政府應重新檢視當年24台冷氣的設備規格、施工資格、配電圖說及用電變更紀錄，確認是否存在未經合法審查便施工的情形。
住戶認為，兩名消防員已為重大火警付出生命，既然官方仍未完全查明大樓內部電力配線因故短路的具體原因，積極去驗證內政部鑑識科提供鑑定為通電痕物理跡證給火調科，卻沒有查用電過載的原因，就更應釐清所有可能涉及電氣安全的施工疑點，而非讓24台冷氣的合法性持續成為懸案。